いよいよ来たか。コンビニスプーンフォーク。クリーニングハンガーまで！あれ？レジ袋規制は啓発のためじゃなかったの？🌈❔

無党派層のみなさん、このレジ袋有料規制をすすめた政治を止められるのは、無党派層が選挙に行くことです。そう呼びかけるしか今はありません。必ずそのうち、それが止められる塊ができます✨その日まで。 https://t.co/ZhPJsfTZS4

— 減税あやさん＠ふわふわ減税会 (@ayamato7045) January 14, 2022

このニュース記事では、プラごみ削減のため、とあるけれど、
そもそもレジ袋有料化規制は、プラごみ削減にはほとんど効果はなく、啓発のためである、とのことだったはず。

それは小泉環境大臣もそういっていた。
証拠はこちらの請願とブログを参照。

レジ袋有料化はグリーンウォッシュ

レジ袋規制に啓発効果があったかどうかは、環境省がアンケートを実施している。

このアンケートについて、環境省として検証したのかを環境省担当にメールで質問した。その一問一答はこちらのnoteに記録しました。

わたしはこの環境省によるアンケート結果を好意的に解釈し、十分啓発効果があった、と分析しましたが、
それに対し、環境省はスルーです。

つまり、このような啓発効果をはじめから求めてはおらず、
単にこの施策を、環境のためという、国民が反論しずらい大義名分をかかげて、国際基準にひたすら追いつくためなのか、補助金目当ての既得権益者のためなのか、推進したいだけ、だと思います。
しかも、その国際基準も、根拠のないグラフで国民を煙に巻いています。

それについては、こちらのnoteの①を参照してください。

しかしこれもすべて、議員マター。
国民が追究できるのはここまで。

あとは、議員にしかるべき委員会で、環境省を相手に問い詰めるだけです。

そして、環境省と手打ちする議員なら落選させる。
きちんと質問できる議員なら応援する。

そのためにも、国会での議論を他人事と思わず、国民が見て、参加することが大切だと思います。
ま、国会での質疑はほとんど出来レース、とも言われていますが、
戦後日本の民主主義は、結局そのレベルだ、ということです。

それは、とてもうまく経済が回っていたからそれでよかったかも、だけど、
おそらくこのデフレ30年は、国民に対する神様のお試し✨なのではないか、と思って減税活動にいそしむ今日この頃です💕

感謝してます💕

減税あやさん💛