雲を見ていたら

　「風評被害」(ふうひょうひがい)という言葉は､放射線(ほうしゃのう)について､原発(げんぱつ)について語ることをタブーにする｡
　たとえば私が､
　「森は除染(じょせん)できないんだよね｡今年の秋もキノコ狩りは無理かな｡」
　などと言おうものなら､非難がゲリラ豪雨のときの雹(ひょう)のように降ってくるにちがいない｡
　私たちは､もう原発を批判(ひはん)することはできないのだろうか｡
　「放射線？そんなの無いよ(ないよ)｡」と言わなければならないのだろうか｡

　辞書(じしょ)をめくってみる｡紙の辞書を｡

　「風評」(ふうひょう)
　世間のうわさ｡取り沙汰(ざた)｡評判｡(ひょうばん)

　「うわさ」
　世間で言いふらされている話｡風説(ふうせつ)

　「言いふらす」
　言い広める｡吹聴(ふいちょう)する｡

　「評判」が気になる｡
　「評判」
　①　世間で批評(ひひょう)すること｡
　②　うわさ
　③　有名なこと｡名高いこと｡

　では「批評」とは？
　「批評」
　物事の善悪､美醜(びしゅう)を見きわめ､意見を言うこと｡

　「批判」も調べておこう｡
　「批判」
　①　物事の是非(ぜひ)・価値などを検討し､評価・判定すること｡
　②　欠点などを指摘し論ずること｡

　辞書っておもしろいね｡
　なかなかやめられない｡

　「是非」
　ものごとのあることとないこと｡よいことと悪いこと｡

　「批判」より「批評」の方が主観的な感じがする｡

　「批評」大切なことだと思います｡
　「心の感じるままに｡」大切なことだと思います｡

　よく耳をすませてみて｡

　「悪い風評」「良い風評」がある｡
　「正しくないうわさ」「正しいうわさ」がある｡

　これはどうだろうか｡

　「福島の平目(ヒラメ)食べてみたけれど､おいしかったよ｡」

　これは良い風評だ｡正しいうわさだ｡
　なぜかといえば､まず第一に､実際に食べているから｡そして､きちんと批評しているからだ｡
　うまいまずいに「批評」なんて硬い言いかただけれども｡

　批評の基本は「良心」だ｡世界がこうあってほしいという「理想」だ｡
　だが､「良心」も「理想」もときにはゆがむことがある｡常に己(おのれ)を正してゆく覚悟が必要だ｡
　それををきちんと踏まえれば､疑問に思ったことは素直につぶやいていいのだ｡声を上げて(あげて)いいのだ｡

　さっきのキノコの話｡

　とっさの思いつきで言ったのではありません｡
　きちんと資料を読んだ上で言ったのです｡

　今年の6月に東京新聞が発表｡
　山菜に含まれる放射性(ほうしゃせい)セシウムの量を､福島県浜通り(はまどおり)､飯舘村(いいだてむら)と楢葉町(ならはまち)で調査した記事｡

　去年(2022年)の10月に東京新聞が発表｡
　野生の食用キノコに含まれる放射性セシウムの量を､福島県飯舘村で調査した記事｡

　まず､山菜に関する記事を読みました｡
　その後､記録をたどって､野生の食用キノコに関する記事を読みました｡

　東京電力福島第一原子力発電所の原子炉建屋(たてや)が爆発してから12年が経つ(たつ)｡

　山菜に関しては､ワラビやゼンマイは､しっかり「あく抜き」すれば放射性セシウムはほとんど抜ける｡
　この頃は､もうあまり気にせずに食べているいる人がいるという｡
　それでも､コシアブラ(山菜の名前)は注意した方がいい｡

　一方の野生の食用キノコだが､食品基準(「安全」とされる基準)の100倍近い放射性セシウムが残っていた｡
　野生のキノコは生育している土壌(どじょう)や木に含まれる放射性セシウムを吸収しやすい性質があるようだ｡

　福島の秋を思う｡

　福島県浜通りの人達は､どんな気持ちで紅葉の森を見るのだろうか｡

　(2023年9月27日(水)　記)