「月刊歌の手帖」が部数を過少申告し、JASRACが1億4000万円を請求した事件（東京地裁R2.12.10）〈著作権判例紹介〉
カラオケ愛好家向けの歌謡情報誌「月刊歌の手帖」を発行していた会社が、20年以上にわたって部数を過少に申告していました。利用許諾範囲を超える部数を無断で発行し、JASRACが管理する歌詞などの著作権を侵害したとして、JASRACが約1億4000万円の損害賠償を請求した事案です。
JASRACの主張が全面的に認められ、約1億4000万円の支払いが命じられました。
東京地裁令和２年１２月１０日
平成３０年（ワ）第３９９３３号 損害賠償等請求事件
令和元年（ワ）第３５６５５号 損害賠償請求反訴事件
概要
本訴
原告: 音楽著作権に関する著作権等管理事業者。
被告: カラオケ愛好家向けの歌謡情報誌「月刊歌の手帖」を発行していた出版社。
雑誌の発行・販売:
被告は「月刊歌の手帖」を1993年から2018年まで発行・販売。発行部数を1万部と申告。
原告が監査を実施。2012年から2017年までの発行部数が約3万部と判明。
被告は歌の手帖社に事業を譲渡。2018年以降、「月刊歌の手帖」は歌の手帖社が発行・販売。
本訴請求:
被告の部数の過少申告により、利用許諾範囲を超える部数を無断で発行・販売し、著作権を侵害したと主張。
使用料相当損害金など約1億4000万を請求。
反訴請求:
原告が正当な理由なく歌の手帖社の利用許諾申請を拒絶し、歌の手帖社を紛争に巻き込み、被告は業務委託契約を継続できなくなり、委託料の支払を受けられなくなった。
委託料6年分など約1億円を請求。
争点
1. 争点1-1（本件雑誌の超過部数発行の有無）
原告の主張：被告は1998年から2018年まで、毎号1万部発行と過少申告していた。
被告の主張：2012年から2017年まで約3万部を発行していたことを認めるが、20年以上過少申告や無断発行を行ったことはない。
2. 争点1-2（本件雑誌の超過部数発行に対する承諾の有無）
被告の主張：被告は1万部を超える発行に対して月額約50万円の使用料を支払っており、原告もこれを認識し容認していた。
原告の主張：被告が無断で発行部数を増やしていた。
3. 争点1-3（原告の損害額）
4. 争点1-4（本件債務の一部についての消滅時効の成否）
被告の主張：原告は被告の著作権侵害を知っていたため、訴訟提起日の直近3年分以前の発行分は消滅時効が成立。
5. 争点2-1（原告の不法行為の成否）
被告の主張：原告が歌の手帖社名義の利用許諾申請を正当な理由なく拒絶し、被告と歌の手帖社との関係を悪化させたことは不法行為。
原告の主張：原告は歌の手帖社名義の利用許諾申請を拒絶していない。
6. 争点2-2（被告の損害額）
裁判所の判断
争点1（被告の不法行為責任）
争点1-1（本件雑誌の超過部数発行の有無）
被告は毎号1万部と申告しながら、実際には1998年から2018年まで1万部を超える部数を発行していた。
争点1-2（本件雑誌の超過部数発行に対する承諾の有無）
被告は、多額の使用料を支払っており、原告が超過部数発行を黙示的に承諾していたと主張。
原告はこれを否定し、証拠もないため、被告の主張は認められない。
争点1-3（原告の損害額）
被告の不法行為による損害は、計1億4443万1632円。
争点1-4（本件債務の一部についての消滅時効の成否）
被告は消滅時効を主張するが、原告が著作権侵害の事実を知っていた証拠がなく、被告の主張は認められない。
争点2（原告の不法行為責任）
争点2-1（原告の不法行為の成否）
被告は、原告が著作権等管理事業法に反し、正当な理由なく歌の手帖社名義の利用許諾申請を拒絶し、不法行為を構成すると主張。
原告には正当な理由があり、訴訟提起も相当性を欠くものではないため、被告の主張は認められない。
結論
原告の本訴請求は認容され、被告の反訴請求は棄却。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？