見出し画像

イーロン・マスク、宿敵サム・アルトマンに訴訟をおこす

Zun-Beho

ビル・ゲイツ、マーク・ザッカーバーグ、Google GEMINAI、など全方向に牙を向くイーロン・マスク氏ですが、この度下記のニュースでイーロン・マスクは2月29日夜、サム・アルトマンおよびOpenAIを相手取り、サンフランシスコ高等裁判所に訴訟を起こした事を伝えています。マスク氏は、OpenAIとハイテク大手マイクロソフトとの最近の関係により、公開されたオープンソースの汎用人工知能に対する同社の当初の献身が損なわれたと主張しています。

イーロン・マスク氏訴訟の流れを考察してみる

実は昨日、OpenAIは人型ロボットスタートアップに、Microsoft、NVIDIA、Intelなどどと共に出資をし、共同開発すると発表していますので、このことがテスラロボットの開発する、オプティマスと真っ向から対立する事で訴訟に踏み切ったのではないかと推測できます。

ロボテックのスタートアップFigureもその事をXへのポストで伝えています。

イーロン・マスクは誰に対して訴訟を起こしたのか

イーロン・マスクが提起した訴訟は、サム・アルトマン個人、グレゴリー・ブロックマン個人、およびOpenAI Inc.を含む複数のOpenAI関連団体に対して行われているよ。具体的には、OpenAI Inc.、OpenAI L.P.、OpenAI L.L.C.、OpenAI GP L.L.C.、OpenAI OpCo LLC、OpenAI Global LLC、OAI Corporation LLC、OpenAI Holdings LLC、そして「DOES 1 through 100, inclusive」として言及されている未特定の関連者に対する訴訟が含まれています。

イーロン・マスクは何に対して訴訟を起こしたのか

この訴訟は、契約違反、約束の停止（promissory estoppel）、信託義務違反、不公正競争、および会計（accounting）に関する請求を含んでおり、OpenAIが創設時に掲げた原則から逸脱したことに対する問題提起として提起されています。

イーロン・マスクの訴訟内容の要約

イーロン・マスクがOpenAIおよびその関連団体に対して提起した訴訟の内容を要約すると、以下のポイントが挙げられます：

  1. 訴訟の理由: マスクは、OpenAIが創設時の約束を破ったとして、複数の主張で訴えています。これには契約違反、約束の停止（promissory estoppel）、信託義務違反、不公正競争、および会計（accounting）に関する訴えが含まれます。具体的には、OpenAIが非営利目的で汎用AI（AGI）の開発を行い、それを公共の利益のために開源とすることを約束していたにも関わらず、この原則から逸脱し、Microsoftとの独占的なライセンス契約を結んだことなどが問題視されています。

  2. 訴訟の背景: マスクとサム・アルトマンを含むOpenAIの創設者は、AGIが人類全体の利益に貢献するように、そしてAGIの開発が特定の営利企業による利益追求ではなく、広く公共のためになるように、OpenAIを設立しました。しかし、OpenAIがGPT-4を含む技術をMicrosoftに独占的にライセンスし、OpenAIのAGI技術の一部がMicrosoftの商品に統合される形で秘密にされたことが、この約束に反するとマスクは主張しています。

  3. 訴訟の具体的な主張: マスクは、OpenAIが創設時に定めた非営利性、開源性、そして人類全体の利益を目指すという基本原則から逸脱したとしています。特に、GPT-4の開発とその秘密保持、およびMicrosoftとの関係強化が、これら原則に反する行為であると訴えています。

  4. 影響: この訴訟は、AI技術の開発と普及における方針や倫理に関する重要な議論を提起しています。また、非営利団体が開発した技術がどのように公共の利益に貢献すべきか、そして営利企業との関係がどのように管理されるべきかについても、重要な問題を提示しています。

  5. 訴訟の目的: マスクは、OpenAIに対して創設時の約束を守るよう求めており、特にAGI技術を公共の利益のために開源とすること、そして非営利目的での運営を継続することを要求しています。また、この訴訟はOpenAIによる技術の開発方針や、Microsoftとの関係に関する透明性を高めることを目指しています。

訴訟の焦点をわかりやすく解説したポスト

こちらのポストはこの訴訟のイーロン・マスクの意図に焦点を当てて解説しています。全文翻訳を掲載します。

弁護士、イーロン・マスク対サム・アルトマン、グレゴリー・ブロックマン、OpenAIの訴訟についての私の考え。私は請願書をすべて読みましたので、あなたが読む必要はありません。

tl;dr: Elon は裁判所に対し、GPT-4 と Q* を AGI としてラベル付けし、Microsoft がこれらのモデルから利益を得ることを妨げるよう望んでいます。さらに彼は、OpenAI がこれらのモデルと将来のモデルをオープンソース化することを望んでいます。そして彼は、OpenAI が非営利組織としての原点に戻ることを望んでいます。(この争いは主にお金をめぐったものです。騙されないでください。ここには崇高な意図もありますが、これは最終的にはお金に関するものです。)
主な争点: Microsoft は、AGI 以前のテクノロジーのみライセンスを取得できるため、 GPT-4 と Q* は AGI ではないと主張する動機がある一方、マスク氏は GPT-4 は推論テストでほとんどの人間よりも優れており、AGI とみなされるべきであると主張していますが、それができない場合は、Q* や OpenAI が次に公開するものはすべて AGI とみなされるべきだと主張しています。明らかな理由から、マスク氏は広義の AGI を支持し、OpenAI は狭義の AGI を支持しています。また、OpenAI の取締役会における Microsoft の議席と、OpenAI のテクノロジーとガバナンスに対して Microsoft がどの程度の支配権を持っているかについても争点となっている。この訴訟はさらに、非営利から営利へのビジネス組織構造の合法性にも疑問を投げかけており、これはOpenAIへの投資で減税を受ける投資家に利益をもたらすものであり、主要な争点ではないが、その影響を追うのに非常に興味深いものである。あらゆる場所のスタートアップに。この嘆願書に関する私の詳細な報道については、以下をお読みください: ---------- 手続き上、この嘆願書はカリフォルニア州上級裁判所に提出されました。(「上級」の指定に混乱しないでください。これは、カリフォルニア州で管轄権を持つ最下位の民事裁判所です。OpenAI はこれを連邦裁判所に移すでしょうが、それはわかります。) 訴因は契約違反であり、禁反言、受託者義務違反、不公正な商行為、不正会計。(この文脈ではすべて非常に標準的なものです。)
嘆願書: p17 マスクは汎用人工知能 (AGI) を「人間と同様にさまざまなタスクのための知能を備えた機械」と定義しています。(AGI の定義方法については専門家の意見が一致しておらず、明確な判例はありません。この定義はマスク氏に有利です。なぜなら、GPT4 にはすでに AGI とみなされるのに十分なインテリジェンスがあるという簡単な議論ができるからです。) p18-22 イーロンの懸念を文書化しています。あらゆる形態の AGI が存在すること、そしてそれが民間企業によって管理されていることについて、これらの懸念は Google の DeepMind チームに遡ります。p23 OpenAI の創設についての話に移ると、AGI と超人機械知能 (SMI) を混同しているようです。(しかし、これはマスクの議論の文脈ではおそらくあまり重要ではありません。) p23-24 AGI の追求で Google に追いつくことについてのアルトマン、ブロックマン、マスクの初期の会話を文書化します。ここでの重要なポイントは次のとおりです:非営利構造(OpenAI で開発されたテクノロジーはすべての人々の利益になることを明示し、オープンソーステクノロジー(すべてのコードが公開されており、誰でもその動作を確認できることを意味します)。p25 設立協定の文言: 「結果として得られる技術は公共の利益となり、企業は該当する場合には公共の利益のために技術をオープンソース化するよう努めます。企業はいかなる個人の私的利益のために組織されたものでもありません。」(p23-24 で議論されていることと正確には異なります。私の強調部分を参照してください。「該当する場合」が主要な争点になります。) p26 OpenAI 初期のマスクの資金提供について話していますが、詳細は明らかにしていません。イリヤに参加を説得するための採用活動についても語ります。「マスク氏の設立への貢献と初期のリーダーシップがなければ、OpenAI, Inc. は存在しなかったでしょう。」と主張しています。p27-28 アルトマンの CEO 就任と、マイクロソフトは AGI 以前とみなされる技術のみライセンスを取得できるという訴訟の中心となるライセンス契約について説明します。AGI に到達すると、Microsoft はそのテクノロジーについて何の権利も持ちません。AGI の非常に柔軟な定義が得られる p17 を思い出してください。ここでの論点は、AGI を非常に広範かつ柔軟に定義すると、Microsoft は将来 (そしておそらく現在の) GPT モデルのライセンスを OpenAI から提供されなくなるということです。マスク氏は、OpenAIには現在または将来のテクノロジーをAGIと名付けない強いインセンティブがあると示唆している。そうすることで、Microsoftは引き続きそのテクノロジーのライセンスを取得し、そこから利益を得られるようになるからだ。Microsoft は OpenAI への投資に 130 億ドルを投入しているため、この議論にはある程度のメリットがあるかもしれません。p30 統一司法試験 (s/o to

@計算そのため)、GRE では 99%、上級ソムリエ試験では 77% ですらあります。このセクションではまた、OpenAI は GPT-3 がどのように動作するかを説明する詳細な論文を発表したが、GPT-4 がどのように動作するかはほとんど秘密であると主張している。(これは私にとって紛れもなく真実のように思えます。GPT-4 エンジニアリングの多くに関しては、業界の専門家からの知識に基づいた推測しか見つかりません。ほとんどの場合、GPT-4 がより多くのデータでトレーニングされ、より多くの計算能力を備えていると推測されていますが、その他の詳細については不確実性があります。 GPT-3 と 4 の間で変更されました)。p31 予想どおり、GPT-4 は AGI であると主張し (これは、Microsoft が GPT-4 のライセンスを取得できないことを意味します)、OpenAI には GPT-4 を上回るさらに高度なモデルである Q* があると主張しています (GPT-4 がAGI ではない場合、次のモデルは AGI になる可能性があります)。このセクションでは、アルトマン氏が一時的に CEO を解任され、その後再雇用され、取締役会が再編されたドラマについても要約します。(これは、OpenAI の特殊な法的組織構造のおかげでのみ可能でした。通常、非営利団体の取締役会には、このようにテクノロジー企業の CEO を解任する一方的な権限はありませんが、非営利団体が監督しているため、これが可能でした) (Altman が雇用されている営利企業。) p32 OpenAI は事実上 Microsoft の子会社となり、(公共ではなく) Microsoft の利益のためにクローズド ソース モデルで運営されており、どちらも設立契約に違反していると主張する。(ただし、設立契約書の実際の文言には「該当する場合」と書かれているので、OpenAI は GPT-4 技術の共有がまだ適用できないだけであり、AGI ではないと確実に主張するでしょう。) p33 訴訟の目的は、次のとおりです。 OpenAIに設立協定の遵守を強制する。(ただし、この訴訟にも多大な時間と費用がかかり、OpenAI の速度が低下する可能性があることは間違いありません。時には、厄介な問題になるだけで勝てない訴訟を起こす人もいます。) p34-69 詳細を提供してください--興味深いことに、マスク氏はOpenAIの初期に4,400万ドル以上の資金を提供し、オフィススペースのリース料を支払ったと主張している。p61-62。p63 ブロックマンは非営利から営利への転換を提案し、マスクは「自分で何かをするか、非営利として OpenAI を続けるかのどちらかです。あなたが留まるという確固たる約束をするまで、私はもう OpenAI に資金を提供しません。さもなければ、私が基本的にスタートアップに無料で資金を提供しているただの愚か者であるだけです。議論は終わりました。」p64-68 マスク氏の共同会長職の辞任と営利子会社の設立について説明。p69 OpenAI が AGI をどのように定義するかについてのヒントを提供します。AGI は、「最も経済的に価値のある作業において人間より優れたパフォーマンスを発揮する高度に自律的なシステム」です。(これはマスクによる AGI のより厳密な定義であることに注意してください。) E. OpenAI の企業構造の詳細。(まだ言っていないので、ここで言うことはあまりありません。) p77 OpenAI の初期の頃を記録し、DOTA 2 をプレイするために強化学習を使用して初期のモデルをどのように教えたか (笑) と、現世界チャンピオンチームをすぐに破ったことについて話します。(DOTA 2 に馴染みのない人のために説明すると、これは 5 対 5 のオンライン ゲームで、素早い反射神経と、一方が相手の王座を奪うまで小さなミスがどんどん罰せられる非常に頭脳的な戦略ゲームの両方を特徴としています。謙虚な自慢です。 DOTA 2 の ELO の上位 95% に一度入った -- 私は途中に行くか、gg にフィードします。) p78 長いテキスト シーケンスに対する Transformer アーキテクチャの重要性と、どのようにして大規模言語モデルに到達したかについて説明します。p79-85 マスクが「平均的な人間よりも推論が得意」であると主張する GPT-4 につながる GPT-2 および 3 の開発について説明します。p86-89 GPT-4 は、専門知識の仕事 (医学、法律など) を含む、さまざまなタスクや分野の専門知識において、平均的な人間よりも推論するのが得意であるという追加の証拠を提供します。p90-98 GPT-4 は AGI であるため、Microsoft にライセンスを供与することは設立契約違反であると主張し、GPT-4 が AGI ではない場合、噂の Q* モデルは間違いなく AGI であるという二次的な議論を行っています。p99-113 Microsoft が OpenAI を支援し、AGI としてラベル付けされることを避けるためのインセンティブと、Altman を CEO に復帰させるために Microsoft が加えた圧力について文書化しています。p114 非営利対営利という異例の構造のため、非営利に寄付した投資家は州および連邦政府から所得税の減額という形で約50セントを取り戻している、つまり純「費用」であると主張している。 OpenAI に 1 ドルを投資すると、実際には投資家にとってはわずか 0.50 ドルでありながら、従来の投資家が得られるすべてのメリットを享受できます。(これは興味深いことであり、OpenAI とこの事件に対する政府の関心 IMO にとってかなり深刻な影響を与える可能性があります。) マスク氏は、裁判所がこの行為を止めない場合、事実上すべての新興企業がこの企業構造を模倣する必要があると主張しています。(私も同意します。それは当然のことのようです。) p115-122 アルトマンの解雇と再雇用、取締役会、アルトマンが 7 兆ドルを調達しようとしたとされる試みの両方に関して、OpenAI から一般大衆に対する透明性がますます欠如していることを文書化し、主張して​​います。ハードウェアなど。p123-148 ここに行動の大義と救済の祈りがあります。(特に興味深いことはありません。) ここまで読んでいただいた方、読んでいただきありがとうございます。私の考えと嘆願書へのリンクはコメント欄にあります。) p78 長いテキスト シーケンスに対する Transformer アーキテクチャの重要性と、どのようにして大規模言語モデルに到達したかについて文書化しています。p79-85 マスクが「平均的な人間よりも推論が得意である」と主張する GPT-4 につながる GPT-2 および 3 の開発について説明します。p86-89 GPT-4 は、専門知識の仕事 (医学、法律など) を含む、さまざまなタスクや分野の専門知識において、平均的な人間よりも推論するのが得意であるという追加の証拠を提供します。p90-98 GPT-4 は AGI であるため、Microsoft にライセンスを供与することは設立契約違反であると主張し、GPT-4 が AGI ではない場合、噂の Q* モデルは間違いなく AGI であるという二次的な議論を行っています。p99-113 Microsoft が OpenAI を支援し、AGI としてラベル付けされることを避けるためのインセンティブと、Altman を CEO に復帰させるために Microsoft が加えた圧力について文書化しています。p114 非営利対営利という異例の構造のため、非営利に寄付した投資家は州および連邦政府から所得税の減額という形で約50セントを取り戻している、つまり純「費用」であると主張している。 OpenAI に 1 ドルを投資することは、実際には投資家にとってわずか 0.50 ドルでありながら、従来の投資家が得られるすべてのメリットを享受できます。(これは興味深いことであり、OpenAI とこの事件に対する政府の関心 IMO にとってかなり深刻な影響を与える可能性があります。) マスク氏は、裁判所がこの行為を止めない場合、事実上すべての新興企業がこの企業構造を模倣する必要があると主張しています。(私も同意します。それは当然のことのようです。) p115-122 アルトマンの解雇と再雇用、取締役会、アルトマンが 7 兆ドルを調達しようとしたとされる試みの両方に関して、OpenAI から一般大衆に対する透明性がますます欠如していることを文書化し、主張して​​います。ハードウェアなど。p123-148 ここに行動の大義と救済の祈りがあります。(特に興味深いことはありません。) ここまで読んでいただいた方、読んでいただきありがとうございます。私の考えと嘆願書へのリンクはコメント欄にあります。) p78 長いテキスト シーケンスに対する Transformer アーキテクチャの重要性と、どのようにして大規模言語モデルに到達したかについて文書化しています。p79-85 マスクが「平均的な人間よりも推論が得意である」と主張する GPT-4 につながる GPT-2 および 3 の開発について説明します。p86-89 GPT-4 は、専門知識の仕事 (医学、法律など) を含む、さまざまなタスクや分野の専門知識において、平均的な人間よりも推論するのが得意であるという追加の証拠を提供します。p90-98 GPT-4 は AGI であるため、Microsoft にライセンスを供与することは設立契約違反であると主張し、GPT-4 が AGI ではない場合、噂の Q* モデルは間違いなく AGI であるという二次的な議論を行っています。p99-113 Microsoft が OpenAI を支援し、AGI としてラベル付けされることを避けるためのインセンティブと、Altman を CEO に復帰させるために Microsoft が加えた圧力について文書化しています。p114 非営利対営利という異例の構造のため、非営利に寄付した投資家は州および連邦政府から所得税の減額という形で約50セントを取り戻している、つまり純「費用」であると主張している。 OpenAI に 1 ドルを投資することは、実際には投資家にとってわずか 0.50 ドルでありながら、従来の投資家が得られるすべてのメリットを享受できます。(これは興味深いことであり、OpenAI とこの事件に対する政府の関心 IMO にとってかなり深刻な影響を与える可能性があります。) マスク氏は、裁判所がこの行為を止めない場合、事実上すべての新興企業がこの企業構造を模倣する必要があると主張しています。(私も同意します。それは当然のことのようです。) p115-122 アルトマンの解雇と再雇用、取締役会、アルトマンが 7 兆ドルを調達しようとしたとされる試みの両方に関して、OpenAI から一般大衆に対する透明性がますます欠如していることを文書化し、主張して​​います。ハードウェアなど。p123-148 ここに行動の大義と救済の祈りがあります。(特に興味深いことはありません。) ここまで読んでいただいた方、読んでいただきありがとうございます。私の考えと嘆願書へのリンクはコメント欄にあります。非営利団体に寄付した投資家は、所得税の減額という形で州政府と連邦政府から約 50 セントを取り戻します。つまり、OpenAI に 1 ドルを投資する純「コスト」は、投資家にとって実際にはわずか 0.50 セントですが、依然として利益は得られます。従来の投資家のすべての利点。(これは興味深いことであり、OpenAI とこの事件に対する政府の関心 IMO にとってかなり深刻な影響を与える可能性があります。) マスク氏は、裁判所がこの行為を止めない場合、事実上すべての新興企業がこの企業構造を模倣する必要があると主張しています。(私も同意します。それは当然のことのようです。) p115-122 アルトマンの解雇と再雇用、取締役会、アルトマンが 7 兆ドルを調達しようとしたとされる試みの両方に関して、OpenAI から一般大衆に対する透明性がますます欠如していることを文書化し、主張して​​います。ハードウェアなど。p123-148 ここに行動の大義と救済の祈りがあります。(特に興味深いことはありません。) ここまで読んでいただいた方、読んでいただきありがとうございます。私の考えと嘆願書へのリンクはコメント欄にあります。非営利団体に寄付した投資家は、所得税の減税という形で州政府と連邦政府から約 50 セントを取り戻します。つまり、OpenAI に 1 ドルを投資する純「コスト」は、投資家にとって実際にはわずか 0.50 セントですが、依然として利益は得られます。従来の投資家のすべての利点。(これは興味深いことであり、OpenAI とこの事件に対する政府の関心 IMO にとってかなり深刻な影響を与える可能性があります。) マスク氏は、裁判所がこの行為を止めない場合、事実上すべての新興企業がこの企業構造を模倣する必要があると主張しています。(私も同意します。それは当然のことのようです。) p115-122 アルトマンの解雇と再雇用、取締役会、アルトマンが 7 兆ドルを調達しようとしたとされる試みの両方に関して、OpenAI から一般大衆に対する透明性がますます欠如していることを文書化し、主張して​​います。ハードウェアなど。p123-148 ここに行動の大義と救済の祈りがあります。(特に興味深いことはありません。) ここまで読んでいただいた方、読んでいただきありがとうございます。私の考えと嘆願書へのリンクはコメント欄にあります。

マスク氏のOpenAI訴訟に対するポストが熱い

大ニュース扱いでさまざまな人がポストしています。

これに対するポストの反応は賛否両論です。

マスク賛成派のポスト

「アルトマンが去る」という大失敗の後、基本的にMicrosoftになりました。

世界とチェスをするイーロン

イーロン、人類のために尽くしてくれてありがとう！

イーロンは、この訴訟を起こすためにマイクロソフトが世界で最も大きな会社になるのを待っていた

この文脈での「待っていた」という表現は、イーロン・マスクがマイクロソフトが一定の地位や影響力に達するのを見計らって、訴訟を起こすタイミングを狙っていたというニュアンスを含んでいます。つまり、マイクロソフトがその市場価値でAppleを超えた今訴訟に踏み切ったと言えるでしょう。
その件は、下記のNoteに詳しく解撤していますので合わせてご覧ください。


イーロンがベインモードになった：👊🏽😎

ここで言及されている「ベインモード」とは、映画『ダークナイト ライジング』に登場するキャラクター、ベインのように強硬かつ断固たる態度で行動することを指していると思われます。

サムが二度解雇されるところが見れる

私は chat gpt とその製品が大好きですが、それが Microsoft の傘下にあるという事実は恐ろしいことであり、現在オープンソースではないことは知りませんでした。同様に、AGI が貪欲な手によってもたらされる茶番劇は、ひどいものになる可能性があります。

おお。この男がそこにいるのはとても幸運です。効果があることを願っています。危険はあまりにも現実的です。

マイクロソフトは中止すべきだ

「イーロン・マスクがAIに「オープン」をもたらす。人々のための男。便利な副作用：OpenAIを遅らせてGrokが追いつく」

マスク反対派のポスト

元カノみたいに怒ってる😂😂😂😂🤡🤡
イーロンが自分の帝国が脅かされるとピリピリするの、笑える😂😂😂
OpenAIがめちゃくちゃ怖いらしい😂😂😂

イーロン氏は、OpenAI が圧倒的なリードを持っていることを認めた。私も同意します。

これは人類史上で最も重要な訴訟になる可能性がある。

いい動きだね、イーロンが勝てば大企業への信頼が回復する。
@OpenAI は素晴らしいけれど、素晴らしさに至る過程が欺瞞を通じている。

信じられない - つまり、マスクはOpenAIが設立され、作られた根本的な理由について訴えているの？
これで合ってるの？！

皇帝マスク様は、人類への信頼を決して失わない... そう願っている

競合他社を陥れようとする典型的な大企業

イーロンは負けます

OpenAI は多くの点で Grok よりはるかに先を行っています。イーロンは法廷を武器にしてはいけません。彼は自分の製品を改善する必要があります。

アンケート調査

マスク氏支持が圧倒的に多いです。

ChatGPTの見解

ChatGPT見解：

この訴訟は、AI技術の将来とその社会への影響に関する広範な議論に火をつけるものであり、OpenAIの運営方針や目的、および技術開発における倫理的な基準に関する重要な転換点となる可能性があります。

GPT-4

筆者問：「ではあなたはイーロンの訴訟を吉とみるのね？」

ChatGPT返答：

私自身は意見を持つことができないけど、イーロン・マスクの訴訟は、AI技術の開発と普及における透明性、公共の利益、および倫理的な取り組みに対する重要な議論を促すものと言えるかもしれないね。この訴訟がどのように解決されるかによっては、AI産業全体における方針や標準に影響を及ぼす可能性があり、特に非営利性と営利性のバランス、オープンソースの重要性、そして技術が人類全体の利益にどのように貢献できるかという点が注目されることになるだろうね。

訴訟に関する各方面の意見や解釈は多岐にわたるため、結果が出るまでのプロセスを通じて、さまざまな視点からの議論が展開されることは、技術開発の未来にとって有益なものになる可能性があるよ。

なかなか、ニュートラルな感想をしていますね。と言うかこのイーロン・マスクの訴訟によって、OpenAIがMicrosoft独占体制から世界資産に移行する可能性があるかもですね。

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？