ビデオカリー・マリス博士、もう1人の「コビド・ノーベル賞」。PCR "テスト "の発明者、2019年8月に死去

2023年10月4日 19:22

マリス氏は2019年8月に亡くなる前に、PCRの悪用について私たちに警告した。

Kary B. Mullis、Michel Chossudovsky 教授、RealHistoryChan.com著
グローバルリサーチ、2023 年 10 月 3 日
RealHistoryChan.com および Global Research 2023 年 3 月 1 日

最近の動きでは、mRNAワクチン技術のパイオニアである2人の科学者がノーベル医学賞を受賞した。カタリン・カリコーとドリュー・ワイズマンは、「パンデミックの流れを変えることに貢献した」と評価された。

ノーベル委員会のこの決定は、mRNAワクチンに正当性を与えるためのプロパガンダ・キャンペーンの一環である： mRNAコビド・ジェイピーは「キラー・ワクチン」と呼ぶにふさわしいものである。

コビッド-19 mRNAワクチンが危険物質であることは、証拠によって十分に確認されている。これは、2021年10月に情報公開に基づいて公表されたファイザー社の秘密報告書によって確認されている。馬の口から出た言葉である。

しかし名前がほとんどでない、もう一人の著名なノーベル賞受賞者がいる。
ポリメラーゼ連鎖反応（PCR）「テスト」を発明したカリー・ミュリス博士は、ノーベル化学賞を受賞した（1993年）。

カリー・ミュリス博士は、コヴィッド19のパンデミックが発生する数ヶ月前に他界したが、PCRの誤用について警告していた。

故カリー・ミュリス博士によれば、PCRは「テスト」ではない：
「PCRはプロセスである。PCRはプロセスであり、あなたが病気であることを示すものではない。」
PCR 「テスト」はウイルスの正体を検出することはできないし、その変異体や亜変異体を検出することもできない。
PCR法はコビドを誤って診断し、恐怖キャンペーンを盛り上げるために意図的に悪用されている。

「意味があると主張するために」？... 「あの連中には意図がある...」

キャリー・マリス博士。彼の遺産は永遠に生き続けるでしょう。

上記動画は下記動画の48分35秒辺りからの物です。字幕大王さんが和訳つけています。

スモーキング・ガン逆転写ポリメラーゼ連鎖反応（RT-PCR）"テスト"

「PCRはプロセスです。それはあなたが病気であることを教えてはくれません。」 -ノーベル賞受賞者でRT-PCRの発明者であるカリー・ミュリス博士は2019年8月に逝去。

「...これらの陽性のすべて、あるいはかなりの部分は、偽陽性検査と呼ばれるものによるものである可能性がある。」 -マイケル・イェードン博士、著名な科学者、元ファイザー社副社長兼最高科学責任者

「このRT-PCR技術の悪用は、実際の患者数ではなく、RT-PCR検査の陽性数に基づいてパンデミック（世界的大流行）を口実に、多数の憲法上の権利の侵害などの過剰な措置を正当化するために、一部の政府によって執拗かつ意図的な戦略として適用されている。」-パスカル・サクレ博士、ベルギー人医師、クリティカルケア専門、著名な公衆衛生アナリスト。

新型コロナウイルス感染症 (COVID-19)、SARS-CoV-2 とは何ですか: どのように検査されるのですか? 測定方法は?

WHOのガイダンスに基づき、ウイルスの蔓延を検出するために適用されているのは、2020年2月から世界中で日常的に適用されている逆転写ポリメラーゼ連鎖反応（RT-PCR）検査である。

RT-PCR検査は、何百万件もの誤った「COVID-19確定症例」を生み出すために世界中で使用されており、パンデミック疑惑が本当であるという幻想を持続させるために使用されている。

誤った数字に基づくこの評価は、過去3年間、恐怖キャンペーンの先頭に立ち、それを維持するために使われてきた。

そして人々は今、COVID-19「ワクチン」が「解決策」であると信じ込まされている。そして、地球上の全人口がワクチン接種を受ければ、「正常」が回復すると信じられている。

「確定」は誤用である。「RT-PCR陽性確定症例」は「COVID-19確定症例」を意味しない。

「RT-PCR陽性はCOVID-19感染と同義ではない！PCRの専門家は、検査はその価値（信頼性）を確認するために、常に検査対象患者の臨床記録、患者の健康状態と比較されなければならないことを明らかにしている。」(パスカル・サクレ博士）7

国の保健当局が採用している手順は、すべてのRT-PCR陽性症例を「COVID-19確定症例」（医学的診断の有無にかかわらず）に分類することである。皮肉なことに、「確定症例」を特定するこの日常的なプロセスは、CDC自身のガイドラインに反している：

「ウイルスRNAの検出は、感染性ウイルスの存在や2019-nCoVが臨床症状の原因物質であることを示すものではない。」この検査の性能は、2019-nCoV感染の治療モニタリングのために確立されていない。この検査では、他の細菌やウイルス病原体による疾患を除外することはできない8。

ウイルスの検出と拡散の推定に使用された方法論には欠陥があり、無効である。

偽陽性

危機が始まった当初は、「偽陽性」の問題に議論が集中した。WHOとCDCも認めているように、RT-PCR検査は高い確率で偽陽性を示すことが知られていた。パスカル・サクレ博士によれば

「今日、当局がより多くの人を検査すればするほど、RT-PCR検査で陽性の人が増えるに違いない。これは、COVID-19が再流行しているとか、流行に波があるということではありません。検査を受ける人が増えた、それだけです。」9

SARS-CoV-2ウイルスの流行を検出する手段としてのRT-PCR検査の全体的な有効性を必ずしも疑問視することなく、（保健当局も認めている）偽陽性に関する議論は、いわゆる誤りを指摘している。

PCR検査はウイルスの正体を検出しない

RT-PCR検査はウイルスを同定／検出しない。PCR検査で同定されるのは、多数のウイルス（A型、B型インフルエンザウイルス、風邪の引き金となるコロナウイルスを含む）の遺伝子断片である。

RT-PCR検査の結果は、検査を受けた個人がSARS-CoV-2に感染しているかどうかを「確認」することはできない。

「陽性」と判定されるために必要なのは、「ウイルス遺伝物質」の存在だけである。この検査法はSARS-CoV-2を同定したり分離したりするものではない。検査に現れるのはウイルスの断片である。

ミシェル・チョスドフスキーの著書『世界的コロナ危機、人類に対する世界的クーデター』の第3章より抜粋。ダウンロードはこちらから。

The original source of this article is RealHistoryChan.com and Global Research

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

記事の中では「ウイルスの破片」と出てきますが、これはウイルスの存在が確認されていないので、「細胞の破片」と読むのが正しいかと思います。

2019年8月に亡くなったマリスは、PCR検査の悪用に懸念を懐いていた…
今回の『世界同時多発偽旗作戦・感染症詐欺』が行われる数ヶ月前に亡くなったわけですが、余りにも都合が良すぎですね…しかも肺炎で自宅でです。
これもう一度言います『自宅で肺炎で亡くなった』あまりないような事例だそうです。疑っちゃいますよ😎

キャリー・B・マリスについては、以前もメモしてありますのでそれも参考に載せておきます。

PCR検査についても纏めがありますのでメモしておきます。

そしてそれらを分かりやすく解説された動画がありますので、それも関連として載せておきます。
【衝撃作】「PCRは、RNAウイルスの検査に使ってはならない」を世界一わかりやすく要約してみた【本要約】

それでは皆さん、使えるものは使ってくださいね＾＾

ウイルスは存在しない😎

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？