そら人を撃ち殺す銃が好きなやつに銃は持たせたくないよなってなる話:創作のための戦訓講義31
事例概要
発端
日本の猟銃事情で変なところ
— リロ氏/LiloSHI (@ly_rone) November 22, 2023
全長、口径、発射機構etc…もろもろ法律には何も違反する要素がないのに
なんか軍用っぽいからダメ
なんとなくカッコイイ感じだからダメ
特に違反要素ないけどダメだからダメ
みたいなの多いんだよね…
※日本の銃所持の許可は複雑で地域差すらあるという話。これは銃オタクをしていれば一度くらい聞く話。
それはそう
昔は似た事思ってたけど
— greencat (@greencat99999) November 22, 2023
「人撃つ為の銃が好きな奴に銃持たせるの嫌やろ?」
と、言う視点を知ってから、とても納得する様になった。 https://t.co/Er2v6GgmSI
「お気持ち」と言えばそうだが実際行政からしても市民からしてもマジで人を撃つための銃をそれが好きなやつに触らせたくはないのは純然たる事実だからな……。 https://t.co/Av27E8sNQL
— 紅藍@カクヨムで新作『偽王子事件』連載中 (@akaai5555) November 23, 2023
規制方針を明確にせずイニシアティブを握るのは検閲とかでもやるやつなんだが、銃に関してはイニシアティブを握っとかないといけないものではあるからな。そもそも銃を扱う機会が限られるからある程度不自然で不便でも変更しようとして問題起こすよりはそのままにした方がみたいなのもあるだろうし。 https://t.co/x7HZFFSaSo
— 紅藍@カクヨムで新作『偽王子事件』連載中 (@akaai5555) November 23, 2023
規則作ってるのも運用するのも銃に詳しい人とは限らない以上、下手にきっちりしようと変更して問題が生じたり、銃に詳しいやつに抜け道潜られたりしても面倒だしな。きっちり作っても銃が発展してすぐ使い物にならなくなっても困るし。
— 紅藍@カクヨムで新作『偽王子事件』連載中 (@akaai5555) November 23, 2023
アメリカなんか見てると抜け道潜るのにすげえ熱心だもんな。銃社会のアメリカでさえあれなのでより銃になじみのない日本人がきっちりとした銃規制の運用なんてできないしするだけのメリットも薄いし。
— 紅藍@カクヨムで新作『偽王子事件』連載中 (@akaai5555) November 23, 2023
そもそも為政者ってのは基本的に暴力を専有したがるものなので、その点から言っても「明朗な銃の所持ルール作り」なんてやるわきゃないわなっていう。
— 紅藍@カクヨムで新作『偽王子事件』連載中 (@akaai5555) November 23, 2023
そういえば
実は購入していた雑誌「GUN Professionals」をペラペラめくる。この手のミリタリ系雑誌は今まで買っていなかったが、資料として。原寸大の写真はありがたい。ネットで調べても銃のサイズ感って分かりづらいから。
— 紅藍@カクヨムで新作『偽王子事件』連載中 (@akaai5555) March 24, 2023
で、この雑誌の冒頭、松尾氏なる人物の記述が面白い。曰く「ATFは大量の重罪人を作ろうとしているのだ」。重罪人とは大きく出たな。これはATFがブレイズ付きの銃を規制する動きを1月に見せたことが要因。
— 紅藍@カクヨムで新作『偽王子事件』連載中 (@akaai5555) March 24, 2023
ATFという米国の銃規制に携わる機関は要するにブレイズ付きライフルを「短いライフル」としてちゃんと登録するか、バレルを伸ばして「長いライフル」扱いにするか、ストックを外して「一応拳銃」という扱いにするか選べと言っているわけだ。
— 紅藍@カクヨムで新作『偽王子事件』連載中 (@akaai5555) March 24, 2023
この手続きの猶予は120日しかないと松尾氏は言っているのだが、別に短くはないのでは? まあ短いライフルとして登録する手間は知らんが、少なくともストック外せば元々違法ではないのだろうし。これを「とんでもないことだ!」みたいに書く銃器関係者って怖くないか?
— 紅藍@カクヨムで新作『偽王子事件』連載中 (@akaai5555) March 24, 2023
この話は雑誌内の別ページにも続きがあるのだが、バッファチューブ(銃の機関部の構造上後端に飛び出した棒。普通はストックで覆う)にスポンジ巻けば片付けできる! むむこれはATFが銃規制をどんどん広げる布石! とか言い出してて面白い。また今度ブログに書こう。
— 紅藍@カクヨムで新作『偽王子事件』連載中 (@akaai5555) March 24, 2023
※前に見た銃関係雑誌で、疑似的なストックであるアームブレイズに対する規制に関する記述を見たときのことを思い出した。
個人見解
銃の所持に関して明朗ではない、というのはそうだろう。だが銃という日本では所持者が少なく、かつ暴力に使用されれば甚大な被害を及ぼすものを為政者があえて明朗に規則を定める理由がないのも事実だ。少ない事例のために規則を弄るのも面倒だし、面倒を押して弄った結果問題が起きても嫌だし、そもそもそうやって市民側の自由を広げる理由が為政者にはない。
市民の自由をなあなあで縛る、というのは当然批判されるべきことなのだが……。ことが銃となると基本的に市民の自由を擁護するリベラル側の人たちの動きも低調になる。単に興味がないというのもあるし、ミリタリー好きでこうした市民権利に聡く興味のある人間もそういないだろう。割合、ミリタリ趣味とリベラル的政治信条の食い合わせが悪いのは私自身がよく分かっていることだし。
なにより冒頭で示したように「人を殺す銃が好きなやつに持たせたくない」という「お気持ち」は結構強い。しいて市民の側から自由を獲得しようと動こうという意志が生じにくい。市民運動した結果獲得した銃で撃たれたくないし。
それはさておき、私は「もし日本が銃社会になったら」という想定で小説を書いたことがある。
明確に銃所持のルールは作中で示さないものの、ある程度はかっちりと決めたのだが……。こうした話を聞くに「かっちり決めよう」という発想自体がミリタリオタク的だったかもなと思わなくはない。一応作中では「アメリカの銃規制に合わせて新しい市場として日本を開拓した」という設定なのである程度かっちり銃所持のルールを決めるインセンティブはあったものの……。
戦訓
「ルールを明確にする」ことによる為政者側や市民側の不利益を考えたとき、案外ルールの明確化を望むこと自体が一部オタクだけの発想ということもあるのかもしれない。今後も銃が蔓延する日本という舞台は書くことがあるだろうが、このあたりはまた練り直したい。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?