ペンネームは新人賞の評価対象なのか:創作のための戦訓講義78
事例概要
発端
#第70回江戸川乱歩賞
— 講談社 文芸第二出版部 (@kodansha_piece) April 25, 2024
最終候補作と2次予選通過作品の講評を下記にアップしております。同じ内容は6月21日発売の「小説現代」7月号にも掲載されます。#乱歩賞https://t.co/BfZ9s3F8FF
江戸川乱歩賞 二次通過
— またがに@地方公務員の挑戦 人狼民禁止 (@anpiruro21) April 25, 2024
最終残りたかった。
東野圭吾さんとか、辻村深月さんとか、湊かなえさんとか、超豪華選考委員に読んでほしかったなぁ。
ってか、『がにまた』ってペンネームだめなの?
僕の幼い頃からのあだ名なんだけど。
ここで指摘していただいて良かった☆ pic.twitter.com/Dy7aqiz34N
※「がにまた」というペンネームの作品についた講評。ペンネームが減点対象とされているが……。
当初の見解
どうして筆名減点問題がここまで波及しているかというと、いろいろ理由はあるがひとつは「ペンネームはどうせ後でも変えられるのでそこまで問題ではない」と長年多くの場合で語られていたからですね。実際必要なら変えられる程度の問題ではあるので。 https://t.co/loCrLFASMz
— 紅藍@カクヨムで新作『偽王子事件』連載中 (@akaai5555) April 26, 2024
「真面目につけたとは思えないペンネーム」にもいくつか解釈があり、ひとつは「人名っぽくない」点。正確にはファミリーネーム+ファーストネームを取っていないからではないかという説。最近はWeb小説の隆盛で特にこういうペンネームは増えたのでその流れを相手が把握していなかったのではないか。
— 紅藍@カクヨムで新作『偽王子事件』連載中 (@akaai5555) April 26, 2024
ネット上での連載作品の書籍化に伴うプロ化の場合、それを想定していないので変なペンネーム≒ネットのアカウント名になってしまう、は往々にある。そして「ネットで人気」が売りのひとつである以上ペンネームはあんまり変えられないと思われる。
— 紅藍@カクヨムで新作『偽王子事件』連載中 (@akaai5555) April 26, 2024
もうひとつの説は「作品が面白くないので文句が名前にまで波及した」説。これはあるよね、つまらない作品だと細かいところまで逆に気になっちゃうやつ。ただ有名賞の公開される講評という点は考えてもらって……。
— 紅藍@カクヨムで新作『偽王子事件』連載中 (@akaai5555) April 26, 2024
「読書体験に筆名が関わる可能性は高いのでそこも考慮されるべきでは」という意見もあるが、多くの新人賞に応募する作品は基本的にその段階にないというか、そんなギミック的なところ練ってる暇あったら小説をちゃんとしろという段階なので……。それこそ必要なら後からでも変えられる。
— 紅藍@カクヨムで新作『偽王子事件』連載中 (@akaai5555) April 26, 2024
実際多くの小説指南でペンネームは度外視されているからね。小説指南でペンネームの話しても仕方ないし、指南を書く業界人側からしても必要なら変更可能くらいの認識だったのでは。それを「減点対象」と公言したからこそ波紋が広がるわけで。
— 紅藍@カクヨムで新作『偽王子事件』連載中 (@akaai5555) April 26, 2024
そもそも小説を評価する場でペンネームを評してどうすんだというのもあるし、「真面目に考えたと思えない」は評価軸として主観的過ぎるし。ペンネームを評価すること自体が妥当だったとしても今回の件は評価としては不当だったのでは。
— 紅藍@カクヨムで新作『偽王子事件』連載中 (@akaai5555) April 26, 2024
今回のペンネームは明らかに違うけど、「変な名前だと思ったら本名でした」が十分あり得るので投稿作の評価とあまり関係ないところでめったなこと言うもんでもないしなあ。明らかに違うと思ったが本名をちょっともじりましたはあるラインだろうし。
— 紅藍@カクヨムで新作『偽王子事件』連載中 (@akaai5555) April 26, 2024
※あくまで作品への酷評がペンネームに及んだだけ?
※人名っぽくないことが問題?
※多くの小説指南、新人賞投稿のアドバイスでペンネームが重視されることはないはず。
※どうせペンネームは変えられるので。
ペンネーム問題、結局気になるのは「減点対象」という講評がどの程度のウエイトのものなのかという一点だろう。小説を評価されたくてみんな出しているのに、言ってしまえば二の次の些事でケチがつくのは誰だって避けたいので。
— 紅藍@カクヨムで新作『偽王子事件』連載中 (@akaai5555) April 26, 2024
十中八九、「この作品は内容的に落選を決めました。まあこのペンネームもなあ」くらいの感じではあるのだろうけど、そんな確たる証拠はどこにもないただの正常性バイアスでもあるので。
— 紅藍@カクヨムで新作『偽王子事件』連載中 (@akaai5555) April 26, 2024
大手の賞が出した講評に示された評価算定の妥当性が怪しい、となると素直に困るというか……。創作に限らずあらゆる分野で人が努力できるのは「一定程度の公平性と妥当性を持って評価している」という前提があるからなので。
— 紅藍@カクヨムで新作『偽王子事件』連載中 (@akaai5555) April 26, 2024
※賞において「ペンネームが減点対象」と公言されたこと自体が問題を大きくしているのでは。
反応
乱歩賞最終候補作発表。「真面目につけたとは思えないペンネーム」を「減点対象」とした講評がいろいろ言われてますが、新人賞の場合、題名と筆名は本が出るときしばしば変わるので、それで落とされることはありません。見た感じ、「講評」は選考会での発言をまとめたもの…https://t.co/logITbwSGf
— 大森望 (@nzm) April 26, 2024
…っぽいので、つい不規則発言まで拾ってしまったということでは。選考会の場で応募作の内容だけでなく、題名や筆名についてもいろんな声が出ることはあります。
— 大森望 (@nzm) April 26, 2024
※公式の講評だが発言者がコントロールできない文面だった可能性。
今回のPN講評とは違ってくるけど、読み方が真面目にわからないスポーツ選手の人口が増えてきてるの見るに既にキラキラネームという概念が形骸化しつつあるのを感じるし「ふざけたPNだ」って批判したら「本名です…」とかの例もありそうだから、あまり触れるべき部分じゃなくなってるよね
— 平野レミゼラブル@キネマ荘 (@28kawashima) April 26, 2024
その他問題
江戸川乱歩賞、よく見たらこれもちょっとびっくりする。
— 悠井すみれ (@Veilchenfeld) April 26, 2024
ろくに手直ししない作品を何度も送る方も送る方なんだけど、誰がどの賞に何を送ったかって、やっぱりさらっとバラされる・共有されるものなんですね……個人情報…… pic.twitter.com/b46JuetBKx
新人賞への投稿作品を使い回すような人間はプロ作家としての生産力に欠けそうだから不安というのは、同じ作品五回くらい使い回して応募してたけど今はやや多作な方の斜線堂有紀で反証出来る
— 斜線堂有紀 (@syasendou) April 26, 2024
つ、、強すぎる、、、! 僕の友人でも使いまわしで新人賞受賞した方は、ラノベにもラノベ以外にもいるのですよね(ラノベの新人賞は基本ほとんどOKのはず)。そのうえで、ウチの新人賞はダメという界隈も確かにあるので、できたら応募要項に書いてほしい、と常々思ってます。 https://t.co/7bibmisiBJ
— 三田誠@Makoto Sanda (@makoto_sanda) April 26, 2024
※投稿作使い回しの問題。通常は行うべきではないが、使い回しの例自体はあるようだ。ある賞で最終候補まで残る作品が別の賞では一次落選とかもあるので……。
※賞に作品がそぐうかなど、作品のクオリティ自体とは無関係な部分で評価が決まることもあり、投稿者としてはできるだけ評価されやすい場所へ何度か出したいという欲望があるのは理解できる。
※できたら新作を出すべきだというのも分かるが……。
個人見解
ペンネームの件が問題を大きくしたのは、多くの小説指南においてペンネームは後から変えられるから重視するポイントではない、とされる場合が多いからだろう。私のように創作をする者は一度ならず、この手の小説指南でペンネームについてこうした話を聞いたことがあるはずだ。
それが公の講評において明確に「減点対象」とされたことが問題となる。おそらく作品の評価それ自体、そして賞の落選それ自体と明確につながるものではないと思われるが……。しかし公にそう言われた以上、どれほど評価に影響するのか、しないのかが知りたくなるのも事実だろう。
ペンネームさえ整えれば自分の作品も通る、と思っているのではなく……。自分の作品をせっかく応募するのだから、できるだけ高く評価されやすそうな賞を選ぶし、できるだけノイズになる要素は排除したいと思うのも当然だ。
参考
がにまた
— またがに@地方公務員の挑戦 人狼民禁止 (@anpiruro21) April 26, 2024
彼女が時計を奪わなければhttps://t.co/wFmnc9inYM
読みたいと言ってくださる方、多いので。
落選した作品で期待はしないでください。
そして、講談社様にご指摘いただいた箇所を修正しておりません。誤字脱字も多く見苦しいかもしれませんが、、、
※当該作品。気になるなら読んでみよう。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?