![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/84341614/rectangle_large_type_2_f9282f91deaab8a0128b92792639624f.jpeg?width=800)
PrusaSlicer+Prusa Mini+でのサポート実験(Overture PLA) 0.6mmノズル
以前から下に突き出した形状(=サポート必要)がうまくプリントできずにいました。Yoyomakerさん、麦茶さんのライブ、はるかぜぽぽぽさんのNoteで勉強し、いろいろと試してみたくなりました。すでに作成済みのサポートテスト用のモデルを使って実験をしました。普段、0.4mmノズルを使用していますが、0.6mmノズルを使うと条件が合わない気がしています。今回、STEAM教育の成果物を大量にプリントする必要があり、プリントの高速化のために0.6mmノズルできれいに出力する必要があります。ということで、0.6mmノズルを使った時の条件出しをしてみます。これまでは、Addaptive Layer Heightを使ってきたのですが、レイヤの高さが低い時には色が変わったりしますので、静的な評価のためにレイヤ高さは0.35mm固定にしてみます。
目的と試験方法
テストモデルのデザインはこんな感じ。
目的:0.6mmノズルでのOverture PLAサポートの条件だし
実験環境: 3Dプリンタ Prusa Mini+
ノズル:0.6mm
ノズル交換時期:2022年2月10日(0.6mm)
フィラメント: Overture matte PLA
デザイン: 麦茶さんのサポート条件だしのデザインModify
テストモデルはこんな感じです。
![](https://assets.st-note.com/img/1660005188277-Fb9aGSyMnY.png?width=800)
以前の検証(0.4mmノズル)はこちらにあります。
試験
条件
パラメータは以下の通り。
固定値: インフィル密度:5%、ノズル温度:220℃、xy間隔:80%、ブリッジ速度:25mm/s、他はデフォルト通り
Z軸のサポートーオブジェクト間距離、インターフェースレイヤー数は、上面、下面ともに同じにしています。
参考にさせていただいた麦茶さんのyoutubeはこちら。モデルを参考にさせていただき、少々変更しました。
どれがどれだかわかるように刻印しました。また、サポート下部への影響がわかるように、上面の一部を薄くしてニッパーでサポートを外すときに一緒に外せるようにしました。
試験結果俯瞰
結果を俯瞰してみます。
![](https://assets.st-note.com/img/1660008472720-Z44Q9Tks9x.jpg?width=800)
![](https://assets.st-note.com/img/1660008458539-LpEdzFf6gR.jpg?width=800)
![](https://assets.st-note.com/img/1660008443572-cJnk2xHyBZ.jpg?width=800)
サポートの上面はいずれもきれいで比較は困難でした。サポートの下側は大きく様相が異なります。
試験結果詳細
一つ一つ見ていきます。
2. コンタクト距離:0.15mm インターフェイスレイヤー:3層
サポートの上側はほぼきれいにはがれています。
サポートの下側を見ると、半球は頂点付近(プリント時は、最下部)にたるみがみられますがある程度きれいにプリントされています。平面は全面的にインターフェースレイヤーが残っています。
![](https://assets.st-note.com/img/1660008686619-KfzTVKL4PQ.jpg?width=800)
![](https://assets.st-note.com/img/1660008696652-8TfI0Hvn9X.jpg?width=800)
![](https://assets.st-note.com/img/1660008706355-FGffsfSgEU.jpg?width=800)
3. コンタクト距離:0.2mm インターフェイスレイヤー:4層
サポートの上側はほぼきれいにはがれています。
サポートの下側を見ると、半球は頂点付近(プリント時は、最下部)にたるみがみられますがある程度きれいにプリントされています。半球の周りなど平面にインターフェースレイヤーが残っています。
![](https://assets.st-note.com/img/1660008885642-1hkkopkV1B.jpg?width=800)
![](https://assets.st-note.com/img/1660008890148-5Q7oQanSRQ.jpg?width=800)
![](https://assets.st-note.com/img/1660008896180-rJtcgIxTxV.jpg?width=800)
6. コンタクト距離:0.2mm インターフェイスレイヤー:3層
サポートの上側はほぼきれいにはがれています。
サポートの下側を見ると、半球は頂点付近(プリント時は、最下部)にたるみがみられますがある程度きれいにプリントされています。平面においても、半球の周りや外周などにインターフェースレイヤーが残っています。サポートの上の面の粗さが気になります。(私としては)
![](https://assets.st-note.com/img/1660008902806-QdVlKrbY5x.jpg?width=800)
![](https://assets.st-note.com/img/1660008907399-0cDwKG8RF7.jpg?width=800)
![](https://assets.st-note.com/img/1660008911868-vhdMeIG7gG.jpg?width=800)
7. コンタクト距離:0.2mm インターフェイスレイヤー:4層
サポートの上側はほぼきれいにはがれています。
サポートの下側を見ると、半球は頂点付近(プリント時は、最下部)にたるみがみられますがある程度きれいにプリントされています。平面においても、半球の周りや外周などにインターフェースレイヤーが残っています。サポートの上の面の粗さが気になります。(私としては)
![](https://assets.st-note.com/img/1660008916226-Yfk3MF1va6.jpg?width=800)
![](https://assets.st-note.com/img/1660008920839-wx7YRFxJR3.jpg?width=800)
![](https://assets.st-note.com/img/1660008929012-XpVkiOJxs3.jpg?width=800)
10. コンタクト距離:0.3mm インターフェイスレイヤー:3層
サポートの上側はほぼきれいにはがれています。
サポートの下側を見ると、半球は頂点付近(プリント時は、最下部)にたるみがみられますがある程度きれいにプリントされています。平面もきれいにサポートが除去できています。サポートの上の面の粗さがさらに際立ってきました。(私としては)
![](https://assets.st-note.com/img/1660008934910-jDq5eTkmcT.jpg?width=800)
![](https://assets.st-note.com/img/1660008938799-ZbtG017Spp.jpg?width=800)
![](https://assets.st-note.com/img/1660008944384-AisToDwekk.jpg?width=800)
11. コンタクト距離:0.3mm インターフェイスレイヤー:4層
サポートの上側はほぼきれいにはがれています。
サポートの下側を見ると、半球は頂点付近(プリント時は、最下部)にたるみがみられますがある程度きれいにプリントされています。平面もきれいにサポートが除去できています。サポートの上の面の粗さがさらに際立ってきました。(私としては)
![](https://assets.st-note.com/img/1660008949951-8p3r8nRbTW.jpg?width=800)
![](https://assets.st-note.com/img/1660008953870-rkSnzOOwWo.jpg?width=800)
![](https://assets.st-note.com/img/1660008958283-WlTTfS9BXE.jpg?width=800)
結論
サポート上部はすべての条件で良好でした。
サポート下部は、0.2mmだと平面、特に周ではがれにくく、0.3mmの時にたわみがみられるという状況でした。すなわち、サポートとのZ距離は0.2mm~0.3mmに最良点がありそうです。インターフェースレイヤーは3以上で良好でした
半球部分は、すべてたるみがみられました。
ということで、PLA(Overture)で0.6mmノズル、0.35mmレイヤ高さでのサポートは、Z距離0.3mm、インターフェースレイヤー3以上とすることとします。
この結果を、0.4mmノズルの時と比較してみます。
今後は上部はZ距離0.15mm以上、インターフェースレイヤー3以上を最良条件、下部はZ距離0.2mm、インターフェースレイヤー3を最良条件としたいと思います。
→0.6mmノズルでの最適なZ距離は0.3mm(今回の条件では)、インターフェースレイヤー3以上でしたので、0.4mmノズルとは最適な条件が異なります。
サポートテスト用のモデルはこちらからダウンロード可能です。
ご興味あれば是非お試しください。
スライサ上で、お好みの設定で試していただければと思います。
結論
今回の結果
mini+用のプロジェクトファイル、stlファイルはこちらからどうぞ。設定を変更してお使いくださいませ。
https://www.prusaprinters.org/prints/92969-support-test
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?