El Toro TVの独占インタビュー。パブロ・カンプラ博士、COVID-19「ワクチン」の酸化グラフェン検出に関する技術報告について語る。
オーウェルシティ
2021年11月16日
元記事はこちら。
パブロ・カンプラ博士はこのほど、El Toro TVの健康番組「Vivir con Salud」の独占インタビューに応じ、COVID-19に対するワクチンから酸化グラフェンを検出した技術報告について詳細を尋ねられました。
このインタビューは、カンプラ博士が複数のワクチン瓶から酸化グラフェンを検出した経緯はともかく、酸化グラフェンとは何か、それが生体にどのようなダメージを与えるかについて最新情報を得たい場合には、重要なインタビューとなることでしょう。
Orwell Cityでは、このインタビューを英語版でお届けしています。
ランブル動画
フアン-サラゴサ。我々は広告のために行われたこの休憩の後、戻って歓迎します。今日は、前にも述べたようにサプライズがあります。あまり語られることのない話題についてお話しします。そして、話題になったとしても、それは論争に包まれています。しかし、私はこの話題について話すことは重要だと思います。しかも、厳正に話し合うことが大切です。そのために今日、私たちは光栄にも... パブロ・カンプラ・マドリッド教授をお迎えしています。彼は大学の教授です。化学と生物学の博士号を持っています。ようこそ、パブロさん。
パブロ・カンプラ博士。ごきげんよう。お招きいただきありがとうございます。
フアン・サラゴサです。それでは... まだ何を話すか説明していなかったので、報告書について話したいと思います。ファーストネームで呼ばせていただくと...。
パブロ・カンプラ博士です。はい、はい、はい。
フアン・サラゴサです。では、ファーストネームでお願いします。
パブロ・カンプラ博士 最近発表された報告書ですね。COVID-19ワクチンにおける酸化グラフェンの検出に関する技術報告書です。スペインで使用されているワクチンです。I... 画像はこれです いくつか質問があるんですが視聴者の理解も得たいので 小瓶の中に酸化グラフェンが 入っているのを発見しましたか？しかし、この酸化グラフェンというものが何であるかを理解することから始めることが重要だと思います。還元型酸化グラフェンとは、具体的にどのようなものなのでしょうか？
酸化グラフェンは、何十年も前から研究されているナノ材料です。数年前に再発見され、生物医学をはじめとする多くの分野で産業応用されています。基本的には、六角形の炭素原子が二重結合で網目状になった層で構成されており、これが電磁気的特性とダイナミズムを生み出し、その特性を担っているのです。グラファイトの剥離による派生物ですね。その通り、組成は同じです。ただ、何層もの層が結合しているのではなく、定義上、最大10層として現れるだけなのです。
通常、純粋な状態の酸化グラフェンは、1層だけであることを意図しています。見る人が理解できるように グラファイトがどういうものかを知ってもらうために、グラファイトの例を挙げていただけますか。グラファイトは、6つの炭素原子が六角形に結合したネットワークのようなものですが、多くの層が重なり合い、結合によって結合しています。そのため、さまざまな性質があるんですね。グラフェンは単なる層ではありません。非常に特殊な物理的、電磁気的特性をもっており、その応用が求められているのです。
ファン・サラゴサ 例えば、黒鉛は鉛筆の先端になります。私たちが文字を書くのに使っているチャコールです。
パブロ・カンプラ博士 そうですね。グラファイトからグラフェンを得るには、セロハンを使って層を剥がし、それを何度も繰り返すだけでよいのです。そして、最終的には炭素原子の単層を得ることができます。それがグラフェンだ。それも透明な。なるほど。単層なので、光を通すのでは？それは場合によりますね。単層であれば、透明または半透明に見えますが、顕微鏡で観察するのは困難です。でも、市販のグラフェン溶液を買うと、グラフェンなのに何層にも重なっていて、濃い色の塊に見えることがあります。顕微鏡で見ると、黒っぽい塊（炭素質）と、超音波を当てると個々の層が剥離し、透明なシート状に見えるという2種類の見え方があります。とても特徴的な外観ですね。
フアン・サラゴサ なるほど。
この酸化グラフェンがどのように作用するのか、なぜ重要なのか、なぜワクチンになりうるのかを説明する前に、ここスペインで使われているCOVIDに対するいくつかのワクチンバイアルを分析するという構想はどのように生まれたのでしょうか。これらのバイアルを分析する構想はどのようにして生まれたのでしょうか？これはどこから来たのでしょうか？
Pablo Campra博士。これは、「La Quinta Columna」というチャンネルのRicardo Delgadoから来たものです。彼らは、ワクチンにグラフェンが含まれている可能性があるという仮説を立て、それを分析し、検出するため大学に協力を要請しました。
そこで私は志願しました。そして、夏前に行った最初の作業で、先ほど申し上げたような外観を持つ物体が次々と見つかりました。しかし、それは顕微鏡の画像だけでは不十分で、未完成のままでした。この構造があることを確認するためには、分光分析か化学分析のどちらかが必要で、それを何カ月もかけてようやく完成させることができたのです。
これは数週間でできることですが、ここでは私たちへの協力は最低限でした。そのため、装置を探したり、最新の技術を取り入れたり...。そして、これらすべてに時間がかかるのです。でも、この仕事は、本当に専門的な人たちの協力があれば、数週間でできたはずなんです。
Juan Zaragoza：組織的な支援はあまり受けていないのですね。このような分析を行うために、何らかのサポートはあったのでしょうか？
Pablo Campra博士：いいえ。いいえ、ありません。ありません。個人で、しかも多大な労力をかけて行ってきたのですから...。科学的な研究システムには、この材料や他の多くの材料を分析するのに十分すぎるほどの能力があります。しかし、ここでは、科学研究システムはこの作業に参加していません。それは、単に、ワクチンに含まれると宣言されたものの反対分析です。私はそれが必要だと考えています。必要だと思います。他の製品を販売している会社について、完全に独立した分析が、規制機関によって行われていないと、多くの人が考えています。少なくとも、公にはされていませんし、定期的に行われるべきでもありません。一括で。
フアン・サラゴサ なるほど。分析できたバイアルは何ですか？
Dr. Pablo Campra: この第2バッチでは、到着したサンプルのうち7つを分析しました。合計4種類のワクチンのバイアルを入手するのは、これまた大変なことなのです。それぞれのバイアルから、10マイクロリットルの最小限のサンプルを採取し、この物質の検出を試みました。この分析は定性的なもので、定量的なものではありません。単なる検出分析です。この物質が存在するかどうかを調べるためです。分光法で検出されるような構造を探そうとしたのです。
フアン・サラゴサ そうなんです。
パブロ・カンプラ博士 第二段階として、どれくらいの量があるのかを定量化する必要があります。そして、より普遍的な研究を実施することです。より多くのバイアルを対象に、統計的に有意な調査を行い、これらの製品がどの程度存在するのかを知るのです。
そのロットでの汚染の結果だけなのか、それともこの存在の程度を知るためです。それは潜在的に有毒な製品です。それは評価されなければなりませんが、緊急認可の対象にはなりません。FDAでも欧州EMAでも同様です。
ですから、私たちが行った作業は、単に反対分析であり、そこに現れると宣言されているものとは独立した対照的なものなのです。
そして、私たちがグラフェン仮説に取り組んでいるのは、私がこの仮説に取り組んでいるからであり、それは私に与えられたものだからです。しかし、他の研究者によっても、いくつかの物質や物体の可能性が述べられており、それらについても調査する必要があるでしょう。
ファン・サラゴサ なるほど。どのような分析手法を用いられたのですか？
パブロ・カンプラ博士 顕微鏡を使うので、マイクロラマンと呼ばれています。単色レーザーを当てて、マイクロメートルやナノメートルサイズの非常に小さな物体の像を結び、そこにスペクトルという信号を得ることができるのです。これは構造に特化したものです。つまり、この粒子は非常に小さいので、複雑なマトリックスの中に非常に分散しており、それを検出する方法なのです。もしグラフェンだけの溶液であれば、例えばマクロラマンという技術で、バイアル全体を採取してシグナルを得ることができます。しかしここでは、非常に小さなサイズの物体を探して、ひとつひとつ分光する必要がありました。
フアン・サラゴサ：では、まず光学的に探さなければならないのですね。
パブロ・カンプラ博士 もちろん、この技術では視覚とスペクトルが連動しています。ですから、一方を切り離すことはできません。グラフェンのように見えるものを探して、その構造がそこにあることをスペクトルで確認するのです。
ファン・サラゴサ なるほど。では、見つかった物体の中には...。グラフェンである可能性のある物体だけが存在するわけではない、とおっしゃいましたね。グラフェンの物体はいくつ見つかったのですか？すべての小瓶から見つけたのですか？結果はどうでしたか？
Pablo Campra博士。グラフェンは主要な成分として現れるわけではありませんから、手間のかかる作業でした。探さなければならないのです。検出方法を知る必要がありますし、多くのスクリーニングと追跡を行わなければなりません。しかし、私たちの目的は、単純にそれを検出し、その存在を確認することでした。
そして、次のステップは、先ほど申し上げたように、そのレベルを定量化することです。
私たちが持っているサンプルの平均値と、まだ分析していない他の類似のサンプルの平均値から、この存在の発見が統計的に有意であることを確認するのです。そして、この物質がそこで何をしているのかについては、メーカーが答えを出すことになります。汚染物質なのか、それとも何らかの機能があるのか、文書では明言されていないことなのか。
私たちが要求しているのは、定期的あるいは日常的な分析です。例えば、アルメリアの集約農業では、出荷されるすべての野菜のバッチに対して定期的な管理が行われています。そのため、企業、認証機関、アンダルシア州政府は、定期的な管理を行います。なぜなら、民間企業が行う時間厳守の宣言だけでは信用できないからです。このようなテーマではなおさらです。
フアン・サラゴサ わかりました。他のタイプのオブジェクトを見たことがありますか？技術報告書に掲載された画像があります。それをお見せしましょう。
パブロ・カンプラ博士 はい。特に小瓶については......。
Juan Zaragoza: ここに見えるのは何でしょう？これがあなたの言っていた物の一つかどうかは分かりませんが。
パブロ・カンプラ博士 そうです。あの炭素のような見た目は典型的なグラフェンですが、これは英語で「lump」と言います。黒い塊のようなものですね？これが、レーザーを当てると、ほとんどの場合、特徴的なグラフェンの信号が出ます。これは、グラフェンが何層にも重なって結合しているのでしょう。だから黒っぽく見えるんです。そして、非常に簡単に検出されるのです。これが、市販されている標準的なグラフェンの2つの外観のうちの1つです。もうひとつは、半透明のシートで、もっと色あせています。液滴の端に現れているのがわかると思います。
10マイクロリットルの液滴をつけたんですね。これも細かい話ですが、1本のバイアルに0.3mL入れられるからです。そうすると300マイクロリットルになります。また、他のブランドであれば、2,000マイクロリットルや3,000マイクロリットルまであります。そして、私たちは10マイクロリットルの分注しか見ていません。もっと集中的にスキャンしなければならないでしょう。もう一度言いますが、ここでは酸化グラフェンの存在を定量化したのではなく、検出したのです。これは、「ある」か「ない」かの二項対立のシステムなのです。
フアン・サラゴサ どの程度かはわかりませんが......。また、あなたはワクチンを使ってしかこの実験をしたことがないのでしょう。同じ方法論で、あるいは光学的に分析したことがあるかどうかは分かりませんが...。先週の番組で、ある実験の写真を紹介しました。アメリカの有名なフレミング博士が行った実験で、ここに写っているものと同じような画像を見せました。そこにあるのは、小瓶の中にあるべきでない汚れや物質で、生理食塩水のように透明であるべきなので、それをチェックするようにと。あるいは、いずれにせよ、球状であるべき脂質ナノ粒子を見ることができるように。ファイザーとモデルナは、メッセンジャーリボ核酸が含まれていると、そう言っていたのです。
しかし、これはそうではありませんでした。
他にも、いわば顕微鏡で見るような物体、物質があったのです。その中には、結晶のようなものもありました。他には、ここで見ているよりももっとこう、酸化グラフェンかもしれないようなものもありました。グラフェンかどうかの分析で陽性反応が出なかった、あるいは出なかった他の種類の物体を見ることができたかどうかは分かりませんが。
パブロ・カンプラ博士 はい、そうです。私たちは... 私は何カ月もワクチンを観察していますが、驚くのは、マイクロメートル、数十ミクロンという非常に大きなサイズの物体が数多く存在することです。私が使っている倍率は小さいので、光学顕微鏡でもせいぜい40倍か600倍です。かなり繰り返しの多い、これらの製品のオーソライゼーションで宣言されているものとは全く関係のない物体の類型があるのです。なぜなら、ある種のワクチンにはRNAを内包したナノ粒子しか存在しないと想定されているからです。他にはアデノウイルスの中にRNAが入ったものがあり、それは光学顕微鏡で見てもわからないようになっています。
なによりも、何だかわからないような類型を見る必要がないのです。グラフェンも、大きなファイバーも見えるし、球体も見えるし、塊も見えるし...。コンタミネーションかどうかわからないものをたくさん見かけます。対応しなければならないのはメーカーです。製品の品質管理に不備があったのかどうか、言ってください。私たちにはわかりません。
しかし、非常に見やすい物体がたくさんあるのは事実です。低倍率で見るもので、本来はあってはならないものです。密閉されたバイアルや、コンタミネーションの発生を防ぐラミナーフローフードの中で仕事をしてきましたから。ですから、私たちが要求しているのは、反対分析を行うか、あるいは企業側が説明をしてくれることです。
フアン・サラゴサ ワクチンに酸化グラフェンが含まれる目的は何でしょうか？
Pablo Campra博士。いくつかの特許や出版物があります。理論的には、RNAが細胞内に入りやすくなり、体内への分布がよくなる可能性があります。これは特許になっています。ここで問題なのは、製品にも認可にも明記されていないことです。もし、宣言されていれば、何の問題もない。この目的のためにこれを入れました』という説明がつくはずです。
フアン・サラゴサ 例えば、酸化グラフェンは、具体的にはファイザーとモデナのワクチンの一部である可能性があります。その脂質ナノ粒子の中には、彼らが言うところの「秘密の処方」の部分があるんです。特許を取得しているため、その処方の詳細をすべて教えてくれるわけではありません。これはそのナノ粒子の一部なのでしょうか？それとも、別のものなのでしょうか？
パブロ・カンプラ博士 ありえますね。これが私がお話ししている異常事態です。私はアルメリアの集約農業システムで働いていますが、何事にも秘密の処方は許されません。ここでは、温室で使用されるものはすべて管理され、テストされ、そして定期的に、無作為の抜き打ち検査で継続的に監視されています。ですから、実験的なワクチン接種が行われることはありえません。これは緊急承認であり、バッチで申告された組成の継続的な管理はできません。つまり、これらの物質が何であるかはわからないのです。毒性があるかもしれません。もちろん、グラフェンには毒性があるかもしれません。しかし、その量や投与方法、中に入っているグラフェンの種類なども評価しなければなりません...。グラフェンの話は、プラスチックの話と同じだからです。そして、毒性評価もしなければなりませんが、私はまだやっていません。
Juan Zaragoza：それはもっと複雑なことでしょう。そのような評価は誰が行うのでしょうか？どのような国家機関や超国家機関がそのような化合物を審査すべきなのでしょうか？
パブロ・カンプラ博士 ええ、そうですね。理論的には、アメリカではFDAが、スペインではEMAがそれを行うべきでした。スペイン医薬品庁です。まあ、私が思うに、それは... うーん... なんというか...？この問題はEMAに任せているのです。しかし、当然ながら、この機関のホームページには、反論の類はアップロードされていない。しかも、1回だけでは不十分だからだ。定期的に一括して分析をアップロードしなければならないはずですが、それをやっているのを見たことがありません。もしアップロードしていたとしても、公開はしていないでしょう。
フアン・サラゴサ：私が記憶しているのは、EMAがファイザー社製のワクチンのメッセンジャーリボ核酸の品質について、いくつかのバイアルをチェックしたということです（少し前に読みました）。この鎖は完全ではなく、比較的高い確率で断片化されていました。これは、ワクチンの有効性を評価するために含まれなければならないものの品質に関する研究であったと思われます。これはワクチンが認可され、使用され始める前の非常に早い段階でのことでした。理論的には製造前です。しかし、その後、それは本当です。私はこの情報または文書を探して読んでいました。そして、それがどこにも発表されていないことを私は知っています。このテクニカルレポートが出版された後、あなたがこれらの公的機関に連絡を取って尋ねたか、あるいは連絡があったかどうかは分かりませんが。
パブロ・カンプラ博士 この問題は、科学的なシステムが完全に受動的であることです。この活動にはまったく消極的です。スペイン医薬品庁でさえも、EMAに委任していません。そして、スペイン国内外で独立した科学者として観測を行っている数少ない私たちにも、こうした対抗分析を行うための組織的な活動がありません。RNAの解析についても、私は独立したものを見たことがありません。認可に記載されていることは別として、独立した研究所による、完全な透明性を持った独立した分析が行われているわけではありません。しかし、ここでは、RNAだけを調べているのではありません。かなりの大きさの一連の物を見ているのです。tgrapheneだけではありません。他の対象物も、多くの技術を適用する必要があります。RNAだけを探すのであれば、RNAは見つかるかもしれないし、見つからないかもしれませんが、それ以外のものはどうでしょうか？それが何なのか、教えてもらわなければならない。メーカーさんがやらなければならない、あるいは管理機関さんがやらなければならない、ですね。つまり、ここでは、ワクチン全般ではなく、出てきたバッチごとの実際の組成を完全に把握するために、さまざまな技術、複合的な技術を適用しなければならないのです。
ファン・サラゴサ その通りです。そして結局のところ 何を接種されたのかがわからなければ、インフォームド・コンセントは成立しないのではないでしょうか？もし彼らが宣言していることが、この報告書に照らして可能であるならば、少なくとも分析済みの小瓶の中にあるものは...。この小瓶の中身は、ワクチンの成分表示と一致していません。これは、少なくとも私個人としては、非常に心配なことです。
パブロ・カンプラ博士 まあ、彼らはそれが汚染だと言うかもしれません。コンタミの可能性は常にあります。ですから、私たちがしなければならないのは、この分析を続けることです。言い換えれば、これは未解決の調査なのです。十分な数のサンプルで、私たちが発見したものが存在することを確認する必要があるのです。そして他のことも。使用した方法の失敗、汚染、人工物...を除外するためです。つまり、徹底的な調査が必要なのです。スペインにはそれを行う十分な技術的能力があります。しかし、そのような能力がある人たちによって、調査が行われていないのです。なぜなら、彼らは関わってこなかったか、関わりたくないからです。しかし、これは数日でできることなのです。
フアン・サラゴサ：できることですし、そうすべきです。
パブロ・カンプラ博士 そうですね。
Juan Zaragoza: では、この辺で失礼しますが、きっと将来、この話題に戻ってくるでしょう。カンプラ博士に感謝したいのは、彼は誰の助けも借りずに自分の意志でこの仕事を成し遂げたからです。
それは、私たち全員にとって重要なことだと思います。そして、私たちが何を接種されたのかを正確に知るために、公的機関がバトンを受け取り、これらの小瓶を分析し、分析結果を公表するよう働きかけてください。
パブロ・カンプラ博士 もしよろしければ。公的機関よりも、私たちが経験したことから、公的機関に対する信頼が薄れてきているため、十分な能力を持つ独立した研究者にお願いしたいと思います。
フアン・サラゴサ さて、私たちは今日、試練を与えています。願わくば、1人や2人ではなく、能力を持っている人、あるいはそれを手にする意思のある人たち全員に、この挑戦を受けてもらいたいものです。そして、私たちはこの問題について話し続けるつもりです。私たちとつながってくれてありがとうございます。多くの人の役に立っていると思いますし、賞賛に値します。-すべてにおいて、とても感謝しています。
パブロ・カンプラ博士 ありがとうございました。ありがとうございます。そして、あなたのプログラム、おめでとうございます。
フアン・サラゴサ どういたしまして。では、最後になりますが、このテーマについてお話ししましょう。
番組の中で酸化グラフェンを取り上げたのは今回が初めてなので、この話題を終えるにあたり、Campra博士が言及したいくつかの事柄についてお話しすることが重要だと思います。
そのうちの1つは、今画像で見ることができる特許です。酸化グラフェン、特に還元型酸化グラフェンを組換えコロナウイルスワクチンに使用する特許が中国に存在するのです。聞き覚えはありませんか？組み換えアデノウイルスワクチンは、ファイザーやヤンセンのもので、スペインではもう使われていませんが、グラフェンを含んでいます。そして、この場合、グラフェンは、ワクチンの内容物、ワクチンの活性成分を異なる細胞に転送するビヒクルであるだろう。
それが、この特許に関するものです。しかし、私は、このプログラムを終える前に、2つまたは3つのヒントを共有したいと思います。それは、自然免疫系の他の細胞、特に好中球が、通常の血液検査をすると、そこに見つかるということです。好中球は、どのような場合でも反応し、いわば「病原体」である酸化グラフェン（特に還元型酸化グラフェン）を攻撃するのです。そして、実際に炎症性サイトカインが増加するのです。これは、血液検査で確認することができます。
なるほど。この研究では、酸化グラフェンが細胞レベルで毒性を発揮するさまざまなメカニズムが確認され、まとめられています。そして、そこに画像があります。それでは、ご自宅で静かにご覧になることをお勧めします。何を生み出すのでしょうか？細胞内とミトコンドリアレベルでフリーラジカルを発生させ、細胞を損傷させるでしょう。例えば、フリーラジカルを除去しようとする酵素を枯渇させるでしょう。
N-アセチルシステインは、グルタチオンの前駆体であることはよく知られています。グルタチオンは細胞の抗酸化物質であり、これを除去することができる。グラフェンはミトコンドリアにダメージを与え、ミトコンドリアが死滅して細胞自殺のシグナルを発する可能性がある。また、DNA損傷も引き起こす可能性があり、これは研究で実証されています。これは、細胞核にアクセスすることで、遺伝暗号に突然変異を起こすということです。例えば、先ほどお話したマクロファージや、その他の細胞から、炎症反応の亢進を引き起こす可能性もあります。例えば、血小板では、血栓ができる可能性があります。私たちは、ワクチンの副作用の中に血栓の写真を見たことがあります。また、アポトーシスや細胞自殺のプロセスを引き起こす可能性もあります。細胞は生き続けることができないと判断し、ミトコンドリアがこの自殺メカニズムを活性化します。オートファジー（自食作用）も起こりますが、むしろ病的なオートファジーです。壊死を引き起こし、エピジェネティックな変化をもたらすかもしれません。これらのエピジェネティックな変化は、DNAの変化と同様に、最終的には突然変異誘発に発展する可能性があります。遺伝暗号の核に変異が生じれば、がん細胞を生み出すことができるのです。そして、2つの解決策で締めくくりましょう。私はいつもポジティブな言葉で締めくくりたいのです。
私たちにできることは何でしょうか？この研究では、ビタミンCを大量に摂取すると、DNAコードの完全性を保護し、細胞核のDNAを修復することが分かっています。そして、もう一つの物質も、これと同じ効果を発揮します。ビタミンCがフリーラジカルを除去することはすでに知られています。これは抗酸化物質です。そしてもう一つの効果は、ナイアシン、つまりビタミンB3がもたらすものです。
なるほど。これらの2つのツールは、私たちがこれらのことを防ぐのに役立つものです。そして、私たちはこの問題について話し、研究を続けていくつもりです。
関連記事
1. カンプラ、P. (2021)。【技術報告】水性懸濁液中の酸化グラフェンの検出（Comirnaty™ RD1）：光学および電子顕微鏡による観察研究。
アルメリア大学 https://docdro.id/rNgtxyh
2. スペインのQuinta Columnaチームの提供によるNot On The Beebは、彼の研究を公開する最初の英語圏のチャンネルです。
3. この技術報告書は、彼が入手したワクチン接種用バイアルにマイクロラマン顕微鏡技術を適用して導き出した方法論、サンプル、仮説、結論について詳述しています。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？