Covid-19 人類に対する犯罪のための大陪審の手続き - 嘘は、それが繰り返されるどんなに真実になることはできません。
by Rhoda Wilson
2022 february 11, 2022
元記事はこちら。
2022年2月5日（土）、国際自然法裁判所である人民の意見による大陪審の手続きで、弁護士が冒頭陳述を行いました。 南アフリカの弁護士Dexter L-J. 南アフリカ出身のライネベルト弁護士は、国際規範の違反、プランデミック、"科学に従う"という誤った物語について冒頭陳述を行いました。
以下は、ライネベルト氏の冒頭陳述のビデオとその記録です。
大陪審1日目：弁護士デクスター・L-J. Ryneveldt (Adv.), 南アフリカ, 開会声明、2022年2月5日（21分）
連絡を絶やさないようにしましょう...あなたの政府とビッグテックは、自分たちのニーズに応えるために、Exposéによって報告された情報を積極的に検閲しようとしています。あなたがあなたの受信トレイに最新の無修正のニュースを受け取ることを確認するために今すぐ購読...
私は南アフリカ共和国の弁護士、デクスター・ライネヴェルトです。大変光栄に思い、また感謝の気持ちを持って、この審査員の皆様に、公判廷の冒頭陳述の内容をご紹介させていただきます。
何よりもまず、ロレアル・マロイ、イボンヌ・カツァンダ、タボラ・モニエケ、ウォルター・マシロ、そして世界中の勇敢なコビド19ワクチン傷害証人たちの、親切な援助と参加に感謝したいと思います。
まず、200年前にトマス・ペインが言った言葉から始めようと思います。
「最大の暴虐は、常に最も崇高な目的の名の下に行われる」。
この言葉は、200年前と同様、今日もなお関連性があり、今後何年も何世紀も関連性を持ち続けるでしょう。
SARS-Cov-2、Covid-19の大流行が始まって以来、最も崇高な目的として利用され、今も利用され続けているものは何でしょうか？それは、「健康な身体、健康な心」という人間の健康を包括する大義にほかならない。私たちは皆、最も崇高な大義とは、人間の健康にとって何が最も利益となるか、そしてそれが私たちの家族や友人、さらには収入を得る能力にどのような影響を及ぼすかであることに同意することができます。
提示される証拠は、被告がこの最も崇高な目的である人間の健康を、無防備な人々に対する完全な支配と優位性の計画を進めるために、いかに組織化し操作したかを正確に示すものである。そして、彼らがいかにして国民の憲法上および不可侵の権利と自由に重大な侵害を加えたかを明らかにする。
このパンデミックの始まりから 陪審員の皆さん 被告は、かなりの努力と資金を投入して 実際に広報活動を行いました 主要な企業メディアの支援を受けて 彼らの広報キャンペーンを行いました
彼らは、自分たちの経済的利益と完全な支配と制御の願望のために、こうした人間の健康への懸念を利用したのです。そのために、彼らは "科学に従う"というキャッチフレーズを使っている。これは、私たち全員がよく知っているキャッチフレーズです。彼らは、いわゆる「共通善」のための公衆衛生政策を正当化するために、「科学に従おう」-「科学はこう言っている」-を常に立証し、世界中で、一歩ずつ進んでいくのです。
Covid-19に関する人間の健康への懸念に取り組むにあたって、皆さん、次のような適切な質問を投げかけなければならない。
第一の疑問は、SARS-CoV-2ウイルスの正体は何なのか？本当に新規なのか？そして、もしそうだとしたら、どの程度まで新規性があると言えるのだろうか？
それに対する短い答えは、"いいえ、新規ではありません "です。
ここでは、医学的・科学的専門家による証拠が、疑いの余地なく、私たちが新型ウイルスを扱っていないことを示すだろう。実際、陪審員の皆さん、SARS-CoV-2ウイルスは、その構成がSARS-CoV-1ウイルスと非常に似ていることから、多くの点で季節性インフルエンザと見なすことができるのです。
第二に、SARS-CoV-1対策として、適切な治療法はあるのだろうかということである。
詳細は省きますが、私の友人であるディパリ氏は、「はい、確かに代替療法はあります」と明言しています。そして、単に代替療法があるというだけでなく、成功した代替療法があるのです。そして、この証拠こそ、皆さん一人ひとりに提示されることになるのです。
この健康問題に関連して、私たちが投げかけなければならない3つ目の、そして最後の質問は、コビッド19病の生存率はどの程度なのか、ということです。
パンデミック発生時に予測された生存率は、恐怖心を煽るためのコンピューターによる統計的予測に過ぎなかったことが、今一度、証拠によって示されるでしょう。しかし、実際には、生存率は99.5パーセントです。専門家の中には、生存率に至っては99.97％にもなるという証拠を出す人もいます。現在の現実的な死亡率は、コンピューターで予測された統計的な予測にすら及ばないのだ。実のところ、季節性インフルエンザは、コビド19よりも死亡率が高いのです。この発言だけでも、皆さん、私たちは今、「それだけの価値があったのか」と反省しなければならない状態になっているはずだ。 戸締まり、手指の消毒、社会的な距離の取り方など、すべて本当に価値があったのだろうか？
今、審査員の皆さんに投げかけた3つの質問は、私たちをアメリカ、国立医学図書館に引き合わせるものです。これは実施されたワークショップで、このワークショップから引用します。世界中のウェブで検索してみてください。「感染症に対する迅速な医療対策対応-継続的な官民パートナーシップによる持続的能力の実現」というもので、Peter Daszak博士がAnthony Fauci博士に宛てて書いているものです。
「感染症の危機が現実のものとなり、緊急事態の閾値に達するまでは、ほとんど無視されることが多い・・・汎インフルエンザワクチンや汎コロナウイルスワクチンなどの医療対抗措置（MCM）の必要性について、一般の理解を高める必要がある。主要な推進力はメディアであり、経済は誇大広告に追随します。私たちは、この誇大広告をうまく利用して、本当の問題に迫っていく必要があります。投資家は、プロセスの最後に利益があると思えば、反応するものです。
この言葉自体が、皆さん、証拠となるものです。このパンデミックの背後にある計画を示しています。そして、陪審員の皆さん、ボタンをクリックするだけで、このパンデミックの財政的受益者が誰であるか、世界中のウェブでご自身で検索することができます - 間違いなくそれは投資家です。現在、経済的に繁栄している企業は、製薬会社と大手ハイテク複合企業だけである。また、中堅企業のママチャリ店にも同様に直接的な影響を与えたと見ている。
あなた方に提示された文は、なぜ市民が世界的なワクチン医療実験に参加したのか、ワクチン参加者の信念体系の呼びかけを明確に示し、ワクチンで傷ついた被害者からそれを聞くことができます。なぜこの医療実験に参加したのか、その信念体系の核心は、それが自分たちの健康上の利益、ひいては経済的利益につながると考えたからです。つまり、「健康のためにやらなければならない、やらなければ経済的に損をする、収入を得られない」ということが、このセットでは直接的につながっているのです。そして、それゆえに、なぜ金銭的な利害があるのか、あなたに投稿しています。実験用ワクチンに参加しなければ、経済的な収入能力を失う立場にあるのです。これは、控えめに言っても、強要と脅迫に他ならない。これこそ、皆さん、"ニンジンと棒のアプローチ "と呼んでいるものです。
提示された証拠は、倫理的な医療実験のプロセスと、医療実験を集団で行う際に常に遵守されなければならないプロトコルを解明するものである。医療実験は、ヘルシンキ宣言、ニュルンベルク綱領、そしてそれぞれの国の成文化された法律規定に定められた医療倫理の最高水準を遵守しなければならない。
その証拠に、ヘルシンキ宣言、ニュルンベルク綱領、各国の医学実験の行動規範は、間違いなく違反されている。実のところ、この強制的なワクチンを維持し、世界中に強制することで、まだ違反が続いているのです。そして、これは全て、「科学に従え」というキャッチフレーズで行われてきました。SARS-CoV-2やCovid-19が普通のインフルエンザと同じであることを証明するものです。
審査員の皆さん、mRNAの発明者であるロバート・マローン博士は、複数の代替メディアにおいて、なぜCovid-19 mRNA実験ワクチンが危険であり、長期にわたる重大な後遺症をもたらす可能性があるのか、特に心筋炎や心膜炎について述べており、その証拠は明確に示してくれるでしょう。
また、過去に行われたmRNA医療技術に関する医学的・科学的実験室でのテストや、今日に至るまでの幅広い概要が示され、疑うことを知らない人々に世界規模でmRNAワクチンを展開することがなぜ賢明でないのかが説明されます。
その証拠は、薬理学者、毒物学者、免疫学者、ウイルス学者、生理学者、生化学者などによって裏付けされることでしょう。しかし、それは教授Bhakti、教授パーマーおよび/または博士Wodargのいずれかによって提示される証拠の慎重である。そして、私は引用する。
「全体として、アデノウイルスやアデノ随伴ウイルスを介してヒトの細胞に遺伝物質を導入する新しい方法は、危険な副作用を伴うことが明らかであり、その原因はまだ完全には解明されていない。脊髄性筋萎縮症のようなそうでなければ治らない疾患ではそのようなリスクも許容できるかもしれませんが、Covid-19の重篤な経過を経験するリスクがほとんどない健康な人々にそれを押し付けるのは絶対に無責任です。"
陪審員の皆さん、パンデミックの背後にある計画の全容を完全に理解するためには、被告が「科学に従う」という「ロックステップ」アプローチをどの程度実行したかに注目する必要があります。この脚本を理解するのに、それほど遠くまで行く必要はありません。「科学に従う」というマントラを正当化するために、疫学的医学的科学的定義をどのように変え、適合させたかを見るだけでいいのです。
もっと詳しく内省すれば、彼らが医学的・科学的定義をどのように変更し、適合させたかを調査しなければなりません。その定義とは、パンデミック、風土病、ワクチン、群れ免疫、そして自然免疫である。医学的・科学的証拠は、これらの定義が、被告の計画的な意図的犯罪、すなわち人道に対する罪に合うように、いかに変更され、適合されたかを示すだろう。
疫学的に最も重要な医学的・科学的定義の改変は犯罪である。すなわち、彼らの「科学に従う」物語は、確立された疫学的標準と実践と同期していないのである。証拠は、彼らの "follow the science "シナリオと、実際の確立された客観的な医学的・科学的データとの間の不一致を明確に示すでしょう。
名誉ある陪審員の皆さん、私はここにブッカー・T・ワシントンの引用に注目してください。
"嘘は真実にならず、間違いは正当にならず、悪は善にならない、ただそれが多数派に受け入れられたから"
たとえ、議論のために多数派が、歪んだ医学的・科学的定義を受け入れたとしても、それは正しい、あるいは真実であると見なすことはできない。医学的、科学的に明確な実証がないまま、医学的、科学的定義を変更しただけでは、患者側の変更を正当化できず、真実と見なすことはできない。被告や協力者が何度ウソを繰り返しても、それが真実になることはないのです。
陪審員の皆さん、民衆の心の中で最も上位にある疑問は、計画されたパンデミックとワクチンの展開において、被告がこれほど多くの前進を遂げることができたのはなぜか、ということです。
なぜ、かなりの数の国民が被告のパンデミック物語に騙され、実験的なmRNAコビド19ワクチンの接種を受けるために自ら出頭したのでしょうか？
これに答えるには、次の概念に注目する必要があります - アストロ・ガーフィング - Merriam-Websterの定義から「アストロ・ガーフィング」の定義を読みますと、次のようになります。
"何か（政治政策など）を支持したり反対したりする草の根運動が広く自然発生したという誤った印象を与えることを意図した組織的活動だが、実際には（企業など）隠されたグループや組織によって始められコントロールされている "とあります。
被告と共謀者たちがどのように草の根の支持を集め、どのように主流企業メディアを展開し、実験的なコビッド19遺伝子治療ワクチンを喜んで受け入れるように民衆の一部を説得することによって、計画的な世界的大量殺人の議題を推進したかを示す証拠が導かれるでしょう。大規模な集団形成の心理状態を通じて、民衆の精神的平等が酔わされたことが示されるでしょう。その直接的な結果として、民衆は主流の物語が全く不合理で明らかに間違っているにもかかわらず、それを信用したのである。
アリストテレスの言葉を紹介します。この言葉には、世界的な現状を表す真髄が凝縮されています。しかし、その前に、この世論調査委員会は、これから提示されるすべての証拠を、全体としてきちんと検討することを求めます。そして、真実をありのままに見抜く力を身につけてください。これはパンデミックであって、パンデミックではありません。プランデミック、パンデミックという2つの単語を見ると、異なる文字があり、それは "L "です。ですから、私たちはすべての証拠を提示し、なぜ私たちが今ここにいるのかを正確に学んでいただき、その結果、自信を持ってこう言うことができるようになると言っています。「私は学びました。そこで、この大文字の「L」をパンデミックに置き換えてみることにします。これはパンデミックではなく、プランデミックなのです。"
根拠は明確で直接的です。結果的に、今日提示される証拠は、すべての被告に対する十分な一応の証拠であり、個人的または職業的な資格のある被告に対して起訴することができ、実のところ、世界中のそれぞれの国で、「科学に従う」という大きな幻想を売り込むのに重要な役割を果たした共同謀議者に対しても起訴しなければならないのであります。そう、文字通り死に物狂いで科学に従えということだ。
そして、アリストテレスの言葉である。
「しかし、支配者の利益のみを追求する政治は、国家が自由民の共同体であるのに対し、専制的であるため、すべて欠陥のある変質した政治である」。
名誉ある陪審員の皆様に感謝いたします。
その他の資料
YouTubeで生中継された大陪審の開会式では、以下の方々が冒頭陳述を行いました（こちら）。
ポルトガル、ルイ・ダ・フォンセカ・エ・カストロ判事（開会の辞）
Deana Pollard Sacks弁護士（米国
ライナー・フエルミヒ弁護士（ドイツ
弁護士 N. Ana Garner（米国
Dipali Ojha（インド）弁護士
大陪審のオープニングセッション（1日目）がYouTubeから削除された場合は、Odyseeのこちらでご覧いただけます。
ベルリン・コロナ調査委員会：ウェブサイト（ドイツ語）またはウェブサイト（英語）により、議事録の後方支援が提供されています。
訴訟に関する詳細は、大陪審のウェブサイト（www.grand-jury.net）をご覧ください。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？