ワクチン接種率の境は何％？

　いわゆる閾値として、素人の恣意である。
　本格的なワクチンの効果が始まる接種率の割合＝％を恣意した。
（私は『恣意』を広く解釈して、自分勝手な、そして、無責任な考え＝名詞か、考えること＝動詞、そして　形容詞ほか諸々　としている。つまり間違った使い方だと言われても無視する　ハハハ）

　人口の約３０%は６５歳以上の『高齢者』である。
　初期のワクチン接種は医療関係者と高齢者を主な対象としている。
　それに反して、感染の大きな要因とされている『人流』の大半は若年・中年・壮年層であり、１０代後半から５０代までである。

　少し脱線する。
　２０代の外飲みが問題視されているが、中年・壮年層の『感染症に対する無知と無防備』さは、２０代と同等、いやそれ以上である。
　それ以上？
　中年・壮年層は家庭持ちが多い。そして、高齢者との同居率も高い。
　特に東京においては顕著である。
　東京で高齢者と同居している２０代前半の者はわずかな割合でしかない。
　つまり、中年・壮年層は『家族や親に感染させるリスクを無視して』飲み歩いている。
　２０代以上に責められるべきだと恣意する。
　少なくとも、飲み屋で飲酒している彼らに対する批判は、外飲みの若者の批判と同等、いや同等以上に行われるべきだろう。

　さて、道に戻って　接種率の境目は？　と恣意した。
　前述したように高齢者は３０%である。
　３０％を過ぎると、感染の根源とされている『人流の主体』の20～50代に接種が始まる。（おー　単純。医療関係や職種・・・３０%は単純すぎる）
　単純さについての　批判的な私からの意見　は無視して、ここは３０%が『境の目安』だと恣意する。

　集団免疫が確立するのは、さらに上の７０∼８０%と諸説ある。
　上記の『高齢者率から単純に設定した』３０%は集団免疫が、つまり、人流が増大しても感染が拡大しない状況になる値では『ない』。
　あくまでも『道しるべの一つ』である。

　大規模接種会場は『接種券を持参できる』ことを前提として、対象年齢を若年層まで下げたから、３０%の根拠はさらに薄くなった。

　しかし、東京の３０%は一つの目安になると恣意する。
　現在の推移から３０%達成日は約一ケ月後以降と恣意する。
　　（　恣意　が多すぎる。　私の自己防衛本能だろう）
　単純に東京の上昇率を線形で外挿したものである。
　　（オリンピックが始まってしまう～～～）
　　（パラリンピックはどうなるの～～～）


　デルタ株などもあるから、くどいが『３０%は目安の一つ』である。
　デルタ株などを考慮すると、ワクチンの有効性の低下などの考慮も必要で、『今後とも注意して観察を続ける』しかないのは明白な事実である。

　もっとも、ペスト他からの苦い経験から取得した『新しい未知の感染症』に対する心構えとしての『決して楽観しすぎず、悲観しすぎず、厳格に対応を続ける』ことが常識である。
　（ペストの国家的トラウマがあるヨーロッパ各国民は病的に対応し、アメリカ国民が楽観的なのは興味深い）

　３０%を目安の一つとして、最低現『三密回避』を心に刻みつけながら今日以降に『私は』臨む。
　小学生を手本とした愚直な『新しい生活様式』を続ける。
　敵は政敵でも出世競争相手でも商売敵でもない。
　冷徹な生物学と数学と統計でしか記述できない『自然現象』なのだから、自己防衛を続けるしかない。
　政局対応だけの政治家と、保身役人には絶望している。
　敵は『自然』であり、政敵・票田・支持率・転職先・出世ではない。

bye