フォローしませんか？
シェア
※ 元司法試験考査委員（労働法） 【グッドパートナーズ事件】（東京高判R5.2.2労判1293.59） この事案は、派遣の介護士Xが、就職1年目で会社Yに更新拒絶され、この更新拒絶が無効であると争った事案です。更新拒絶が明示されたのは1回だけですが、1回目の更新拒絶が無効となれば、再度、2ヶ月の契約が成立しますので、その満了時に2回目の更新拒絶があったかどうかが問題となりました。 1審は、Xの請求のうち、2回目の更新拒絶までの間の賃金請求などを認めました。 2審も、
※ 司法試験考査委員（労働法） 【コード事件】（京都地判R4.9.21労判1289.38） この事件は、会社Yに、3か月の試用期間としての勤務後に、期間1年の有期契約を締結していた従業員Xが、1回契約更新された後、他の従業員からの苦情（職務怠慢など）があった、同様のことがあれば更新拒絶もあり得る、等と注意を受け、さらにその後、コロナ禍で休業（100％支給）とされ、会社業績の急激な悪化等を理由に、更新拒絶をされた事案です。 Xは、Yによる更新拒絶が無効であると主張し、Y
※ 司法試験考査委員（労働法） 【ケイ・エル・エム・ローヤルダッチエアーラインズ（雇止め）事件】（東京地判R5.3.27労判1287.17） 本事案は、オランダの航空会社Yに有期契約（5年上限）で雇われた乗務員Xらが、無期契約に転換した、等として雇用契約の存在確認と賃金の支払等を求めて訴訟を提起した事案です。裁判所は、Xらの請求の一部を認めました。 １．更新の上限の有効性 論点の1つが、更新の上限を定めることの有効性です。5年を超えない、という上限は、有期契約を5年
※ 司法試験考査委員（労働法） 【田中酸素（継続雇用）事件】（広島高判R2.12.25労判1286.68） この事案は、会社Yを定年退職した従業員Xが、暫定的な条件下で再雇用され（19万円／月、～H29.2.28）、再雇用の条件を会社と交渉し、さらにこの期間を延長して（～H29.3.31）交渉を継続したものの、合意が成立せず、Yに更新拒絶された事案です。Xは、再雇用期間中の給与が19万円／月よりも多額であること、更新拒絶が無効であること（したがって、雇用関係が継続してい
【国立大学法人東北大学（雇止め）事件】（仙台高判R5.1.25労判1286.17） この事案は、大学職員の業務を通算8年間行った従業員Xが、大学Yによる更新拒絶を無効として争った事案です。2審も、1審と同様にXの請求を否定しました。 １．実務上のポイント 1審と同様の判断が示されたので、そこで指摘したポイントは同様に維持されています。なので、「国立大学法人東北大学（雇止め）事件」（仙台地判R4.6.27労判1270.14、労働判例読本2023年版161頁）も合わせてご
※ 司法試験考査委員（労働法） 今日の労働判例 【日本通運（川崎・雇止め）事件】（東京高判R4.9.14労判1281.14） この事案は、無期転換（5年超過）直前に雇止めされた有期契約者Ｘが、会社Ｙに対して、雇止めが無効であると主張した事案です。1審2審いずれも、Ｘの請求を否定しました。 同じ会社の、同様の雇止めに関し、同様の判断（原告の請求を否定）をした高裁判決（「日本通運事件」東京高判R4.11.1労判1281.5）が参考になりますので、ここではその参考判例と対比
※ 司法試験考査委員（労働法） 今日の労働判例 【日本通運事件】（東京高判R4.11.1労判1281.5） この事案は、5年10か月・7回契約更新してきた有期契約社員Xが、会社Yによる更新拒絶を無効と主張した事案で、1審2審いずれも、Xの請求を否定しました。無期転換に関する労契法18条が導入後間もないため適用されない事案です。 １．判断構造 1審では、大きく2つの問題を検討していますが、2審は、そのうちの1つの問題について言及していません（下記①）。 ① 自由な意思
※ 司法試験考査委員（労働法） 今日の労働判例 【グッドパートナーズ事件】（東京地判R4.6.22労判1279.63） この事案は、派遣の介護士Xが、就職1年目で会社Yに更新拒絶され、この更新拒絶が無効であると争った事案です。更新拒絶が明示されたのは1回だけですが、1回目の更新拒絶が無効となれば、再度、2ヶ月の契約が成立しますので、その満了時に2回目の更新拒絶があったかどうかが問題となりました。 裁判所は、Xの請求のうち、2回目の更新拒絶までの間の賃金請求などを認めま
【スタッフマーケティング事件】（東京地判R3.7.6労判1275.120） ※ 司法試験考査委員（労働法） この事案は、家電量販店の販売業務を行っていた従業員Xが、会社Yから更新拒絶されたことが無効であると争った事案で、裁判所は更新拒絶を無効と判断しました。 １．更新拒絶の判断 裁判所の判断は、労契法19条の規定に沿ったもので、①更新の期待があること、②更新拒絶の合理性が無いこと、の2つの論点を順番に検討しています。 ここで特に注目されるのは、①②いずれも、最近の
【学校法人専修大学（無期転換）事件】（東京高判R4.7.6労判1273.19） ※ 司法試験考査委員（労働法） この事案は、専修大学Yの語学担当の非常勤講師Xが、有期契約での勤務が５年を超過したために無期転換を申し込んだところ、Yがこれを拒んだため、無期契約者であることの確認などを求めて争った事案です。1審に続き2審も、無期転換を認めました。 １．実務上のポイント 通常、有期契約が更新され、雇用期間が５年を超えれば無期転換されるのですが（労契法15条1項）、「科学技
【学校法人河合塾（雇止め）事件】（東京高判R4.2.2労判1271.68） ※ 司法試験考査委員（労働法） ※ YouTubeで3分解説！ https://www.youtube.com/playlist?list=PLsAuRitDGNWOhcCh7b7yyWMDxV1_H0iiK この事案は、予備校講師Xが、生徒のアンケートなどに基づく人事考課が悪いことを理由に担当コマ数を削減した契約更新を、予備校Yから提案されたところ、それに不満があるために拒絶したところ、契約更
【国立大学法人東北大学（雇止め）事件】（仙台地判R4.6.27労判1270.14） ※ 司法試験考査委員（労働法） ※ YouTubeで3分解説！ https://www.youtube.com/playlist?list=PLsAuRitDGNWOhcCh7b7yyWMDxV1_H0iiK この事案は、大学職員の業務を通算8年間行った従業員Xが、大学Yによる更新拒絶を無効として争った事案です。裁判所は、Xの請求を否定しました。 １．更新の期待 裁判所は、労契法19
【吹田市（臨時雇用員）事件】（大阪地判H31.2.13労判1206.28） ※ 週刊東洋経済「依頼したい弁護士25人」（労働法） ※ 司法試験考査委員（労働法） ※ YouTubeで3分解説！ https://www.youtube.com/playlist?list=PLsAuRitDGNWOhcCh7b7yyWMDxV1_H0iiK この事案は、先天性の知的障害と自閉症を有していて、H18.6.1以降、吹田市Yに有期雇用され、任期3か月・6か月の任用期間を継続的に結
今日の労働判例 【公益財団法人埼玉県公園緑地協会・狭山市事件】（さいたま地判R3.4.22労判1264.57） ※ 週刊東洋経済「依頼したい弁護士25人」（労働法） ※ 司法試験考査委員（労働法） ※ YouTubeで3分解説！ https://www.youtube.com/playlist?list=PLsAuRitDGNWOhcCh7b7yyWMDxV1_H0iiK この事案は、狭山市の公社が運営する動物園に雇われていた飼育業務等をしていた2名の元従業員Xらが、公
