【調査2/3】ナイチンゲール倉庫襲撃に関するマルクス記事のネタ元と委員会証言での襲撃否定
この記事の見出し画像はナイチンゲール博物館に展示されていた、ナイチンゲールがクリミア戦争で持参していたという薬箱です。
ネットでは、伝記を元に「ナイチンゲールは斧を持って、患者のために軍の倉庫を襲撃し、薬箱を破壊して奪取した」という逸話が広まっています。
その襲撃のエピソードの広まりについて、カール・マルクスがアメリカの新聞社への寄稿で記事にしていたことが判明しています。これはナイチンゲールが従軍していた1855年3月27日のことでした。
ただ、その時の記事の中身は「襲撃」であっても、「斧」も「薬箱」も出てきません。「マルクスが記事にした」ところまでは以下にまとめましたので、今回はその続きです。
上記のテキストに書きましたが、マルクスによるこの記事が「彼のオリジナルではない」と考えました。そこで、彼が記事を書いた1855年3月末より前の英国新聞記事を読み漁っていたところ、マルクスの記事に含まれていた「routine」(ここでは官僚主義的な融通の効かない仕事)の文字を含む新聞記事を見つけました。
その記事は3月17日のもので、マルクスが記事を書いた10日前のものです。
1855/3/17記事「ミス・ナイチンゲールと "ルーチン"」
Source: Wrexham Advertiser - Saturday 17 March 1855
ここで重要なのは、2点です。
「ある日刊紙が、次のテキストの正確性を保証するが、この出来事が真実であれば」と、「真実であれば」と伝えていること。つまり、真実だと自らは保証しておらず、別の記事に頼っている。
襲撃で「奪ったもの」はマルクスの記事では不明だったが、ここでは「ベッド」と書いてある。
というところで、ここでいう「ある日刊紙」が載せた記事を探したところ、3/2の記事を見つけました。こちらの記事の方がタイトルの表現がわかりやすく、また他の記事への参照はなく、自らが正確性を担保するとしていますので、現時点ではオリジナルと見做せるかもしれません。
1855/3/2記事タイトル「ミス・ナイチンゲールと、スクタリの官僚主義的手続きシステム」
この3/2と同様の記事が、各紙に配信されています(地方紙での掲載)。
3/3 Southern Times and Dorset County Herald , Hull Daily News
3/4 Lloyd's Weekly Newspaper
3/5 Bell's Weekly Messenger
3/7 Essex Standard, Norwich Mercury
3/8 Devizes and Wiltshire Gazette, Dorset County Chronicle, Nottinghamshire Guardian
3/9 Lincolnshire Chronicle, Derbyshire Advertiser and Journal, Chelmsford Chronicle, Shrewsbury Chronicle, Essex Standard, Daily News (London), Hull Packet
3/10 Berkshire Chronicle, Silurian, Ulster Gazette, Salisbury and Winchester Journal, Preston Chronicle ,Cardiff and Merthyr Guardian, Glamorgan, Monmouth, and Brecon Gazette, Cambridge Independent Press Monmouthshire Beacon
3/15 Saint James's Chronicle, Saint James's Chronicle
3/16 Essex Standard, Greenock Advertiser
1855/3/13の記事の変質
ここで変質した内容の記事も出てきます。
3/13 Morning Chronicle/Morning Postの記事です。同一の内容ですが、ここでは「英国へ帰還した軍人たちの証言」として、ナイチンゲールの逸話が語られるようになっています。
ここである種、既成事実化しているのです。
すべての記事を把握できていませんが、3/2の記事がそのまま広がったものと、その記事をベースに記事化したもの(3/17にあるような)、そして海軍の通信員から「帰還兵が語ったものとして」(3/13)の3種類の派生が見られています。
1855/3/17のローバック委員会証言での倉庫襲撃の否定記事
1855年のこの記事が英国で書かれている時期には、クリミア戦争に派遣された調査委員会が帰国して報告書をまとめており、それらに基づいて関係者が壊滅的な状況を招いた英国陸軍の状況(後方支援:補給・医療など)を調査する議会主導の委員会「ローバック委員会」が開催されています。
何回も開かれているその委員会証言のなかに、この新聞報道で広まった「ナイチンゲールが倉庫を襲撃した」記事を否定する証言が出ています。
委員会証言全文を読めていないのですが、証言者は「タイムズ基金」のマクドナルドで、委員会で質問をする側の政治家ミスター・レイヤードが質問者となっているようです。
これらの点から、「ナイチンゲールが倉庫を襲撃した」という噂は委員会で聞かれたものでした。
この「ナイチンゲールと倉庫からの物資供出をめぐる話」を、クックによる公式伝記では、このように触れています。少し長いですが、前段も重要なので、触れておきます。
ここでは、事実として手紙の記録をあげ、「ナイチンゲールが荷解きを待って強引な開梱・倉庫襲撃をしていないこと」を踏まえつつ、それでも「確認されていない挿話」として「荷解きを平気でやったろう」としています。重要なことは、この時点では「確認されていない」ことです。
私が上記で取り上げたローバック委員会(10日目)ではナイチンゲールへの言及は「倉庫襲撃」であって「荷解きの厳命」ではありません。また、そもそもクックは「倉庫襲撃」の新聞記事を確認できていなかったようで、そのことにも触れていません(公式伝記ゆえにイメージを崩すことは編集される傾向も見えつつ、もしも襲撃の話が流布しているならば、否定したはず)。
また、このクックの伝記では上の記述の後に、1855年3月のローバック委員会で取り上げられた「倉庫襲撃」でナイチンゲールが奪ったとされる「ベッド」についても、彼女が自前で用意していたとの記述しています。
これらを鑑みると、ナイチンゲールは自前でベッドを調達できていたので、襲撃する理由もありません(個人的にストックしていた数で間に合わないことも当然ありますが)。
整合性を考えていくと、「委員たちはこうしたことが原因で調達官の倉庫内にベッドが山と積まれているにもかかわらず、患者はベッドなしで床に寝かされることがあるということを知った」という委員会証言の報道から、「ナイチンゲールならば患者のために略奪したかもしれない」という「神話」を新聞が創出した可能性も推測されます。
もう少しローバック委員会報道と当時の新聞を読まなければなりませんが、一旦、今時点でわかっていることをまとめました。
2024/1/6追記 1854年12月に英軍倉庫を無許可捜索しているとの手紙
別の資料を読んでいたところ、(許可なく)英軍倉庫で毎日、物資を探していることが手紙に記されています。
この12月(手紙を書いたのは12/21)の時期はナイチンゲールが着任して1ヶ月程度が過ぎた時期でありつつ、「11月のクリミアでの嵐での物資喪失」直後で、かつ「12月に大勢の兵士を受け入れるために、兵舎病院の拡張工事をした」時期でもあり、英軍全体で最も補給が困難だった時期に該当します。
襲撃こそしていないものの、権限を持たないまま立ち入っているところは、人によっては強い反発を招くものでしょうし、この辺りの話が噂となって広がった可能性もあります。
そして、参考にした資料では、上記の一文の直後に、彼女が自力調達を進めていく説明がなされています。
どうして斧を持って薬箱の破壊へ変わったのか?
1887年のアメリカの女性参政権運動の記事に「斧で包帯を奪わせたナイチンゲール」記載あり
たまたま調べ物をしていたら、先ほどのnoteで言及された記事よりも古い1887年のアメリカの地方紙で、ナイチンゲールが斧を持って「包帯」を奪わせた記事を見つけました。
1855年3月2日:初期の襲撃報道記事:ベッドを奪う
1855年3月17日:マルクスが参考にした記事と、議会証言で襲撃の否定記事:ベッドを奪う
1855年3月28日:マルクスが書いた記事:何を奪ったか書いていない
この後はまだちゃんと調べていないのですが、この1855年から32年後には「ただの襲撃」が「斧を持って、包帯を奪う」になっています。
記事全体は女性の参政権運動に反対しており、その理由として女性が兵士になれないとの説明をしており、その中の例外的事例としてナイチンゲールを取り上げる中で言及しています。
というところで、ここで「斧+包帯」へ進化したのち、「斧+薬箱」へどのように変わっていくのか、あるいは「斧+薬箱」ももっと前にあるのか、というのが気になるところです。
ただ、その斧についてはこちらの「ナイチンゲール・斧」の考察をされている方のテキストを見ると、アメリカの禁酒運動活動家のキャリー・ネーションを指摘されており、「マルクスの記事がアメリカの新聞に向けて書かれたこと」と、上記の「1887年の新聞記事」が「アメリカ」であることから、アメリカでの進化を経て、逆輸入(英国へ)という気がしております。
直感です。
この点では、上記ブログで触れられていた『19 世紀の日本におけるナイチンゲール伝』の研究テキスト内の、『New York (evening) post』も見てみようかと思う次第です。
この辺は年明けにでも。
絶対に英語圏や英国本国でのナイチンゲール研究の中で、このイメージ拡散についての論文がありそうなのですが、残念なことに見つけられていません。上述の『19 世紀の日本におけるナイチンゲール伝』の研究テキストの英語圏版で良いのですが。
2024/03/17追記 アメリカの新聞報道での派生・日本に伝わった伝記の源流などの追跡調査を終えているので、こちらから是非。
いただいたサポートは、英国メイド研究や、そのイメージを広げる創作の支援情報の発信、同一領域の方への依頼などに使っていきます。