ボードゲームと剽窃/盗作/パクリと著作権であれこれ書いてみた

本

全くの素人の戯言ですが、ボードゲームの知的財産権（主に著作権）を中心に、いろいろ考えたnoteになります。内容に矛盾・不適切・誤謬などありましたら、ぜひぜひお知らせください。…

運営しているクリエイター: 珍ぬ

#著作権

「日本では、ボードゲーム（パズルゲーム）に著作権はない」という仮説を立てて、いろいろ考えてみる。

前回、前々回のノートの最後にタイトルの通りのことを書きましたので、仮説の回収に入ります。最初にお断りしますが、自分は弁護士や弁理士ではありませんし、どこかの大学の法学部の学生だったということもありません。ですので、これから書くことは、仮説だらけになると思います。ここがおかしいと思ったら、それは仮説なので個々の考えどころだということです。スポーツの著作権ボードゲームの著作権（知的財産権）を考えるにあたって、ボードゲームとよく似た事例を見ようと思います。そこで、スポーツ

「『ガムトーク』のルールパクリ疑惑サイト騒動」について、いろいろ書いてみる。

前回は、自分のnote史上最おバカな記事を書きました。この記事をアップする前日に、Twittetでおきてしまった騒動です。はい、またまたボードゲームのパクリ疑惑騒動です。ということで、色々書きます。『ガムトーク』とは『ガムトーク』は、同人の角刈出版さんが作成したボードゲームです。２０２０年にengamesから発売されているので、単なる同人ゲームというくくりはできません。今年（２０２１年）には続編の『ガムトーク２』も発売されています。どのようなゲームな

「（ボードゲームの）ルールに著作権を認めた国は壊滅する」という仮説を考えてみる。

はいはい。またもや前回、前々回、前前前回をふまえて書きます。前回のnoteはでした。そもそもの元ネタは、２０２１年５月２５日に、下のリンクにある「第１回ボードゲーム有識者（？）会議　徹底討論！　パクリ問題と著作権を語る夕べ」がありまして、それに前後して、前準備と視聴後の感想や考察・仮説などをnoteに書いています。会議は、討論というよりもむしろ個人の意見を自由闊達に話す感じでした。討論として拝聴した方にとってみると多少なりともギャップがあり、批判的な意見

（日本にいても）「ボードゲームの著作権を取得できる方法」の仮説を考えてみる。

またまた前回、前々回のnote 『徹底討論！パクリ問題と著作権を語る夕べ』についての続きになります。この会議の配信を視聴した方々の感想がツイートされたものをまとめたTogetterがアップされました。なかなか辛辣な意見が見受けられます。一通り読んでみたのですが、ある事柄・話題が書かれていないことに気付きました。日本以外での知的財産権です。会議の配信では、ちらりとアメリカやヨーロッパの著作権について触れてはいましたが、スルーです。本来、日本国内と海外での

第１回（ボードゲームの）有識者会議『徹底討論！パクリ問題と著作権を語る夕べ』について、いろいろ書いてみる

前回のnoteは、でした。５月２５日にライブ配信されて、翌日にアップされたアーカイブを拝観しました。また、Twitterなどでの視聴者の感想・意見なども拾い読みしました。ということで、珍ぬなりの感想や、もし第２回以降が開催されるならば、どのような話題や参加者をのぞんでいるかなど、書いてみます。有識者の現状を知る視聴者の意見をみると、会議参加者の言動についての物言いや批判などが目立っています。まあ、それは言いたいこと言いやすいことかも知れません。一意見として

『徹底討論！パクリ問題と著作権を語る夕べ』（ボードゲームの）が配信されるので、まだnoteにしていない小ネタをとりあえず書いてみる。

今回のnoteの予定は「MENSAについて」書くつもりでしたが、Twitterでちょっと見逃せないつぶやきがありました。（５月）25日火曜22時30分頃からボードゲームのパクリ問題や著作権について様々な視点から語り合う座談会企画を開催します！参加者はカワサキファクトリー川崎さん、オインクゲームズ佐々木さん、TGiW小野さん、翻訳家沢田さん、テンデイズタナカマさん他。珍ぬは、今回のテーマ「（ボードゲームの）知的財産・著作権・パクリ」に関連したnoteを結構アップしていま

「『Bamboo Bash』を制作したInperial Publishing Incは、Justin Ohさんと果たしてコンタクトは取れるのか？」について書いてみる。

まずは全く関係ない話を。『Design SHOGI』のプロジェクトが終了しましたので、ありがとうございますのお知らせ。１８０人（でも１人は自分なので１７９人）のバッカーのみなさま。そして、逡巡してキャンセルした方々。検討してプレッジを見送った方々。単に見に来ていただいた方々。ありがとうございました。そして、Logy Gamesの山本さん。ありがとうございました。では本題です。 Kickstarter開始３時間後にキャンセル。その後さらに騒動となって

ボードゲームの「ルール」と「メカニクス」の違いを考えてみたら、いろいろ話がひろがったので、とにかく書いてみる。

「ルール」と「メカニクス」の違い発端は、上杉真人さんのツイート。「ルール」と「メカニクス」の違いってなんですか！？教えてください！！スレッドを追うと、様々な意見・見解があり、大変面白いです。仕事の休憩中に読みまして、短時間で考えたことを引用リツイートしました。「ルール」も「メカニクス」も、law。ただし「メカニクス」は「（数学や物理などの）自然法則」寄りのlawで、「ルール」は「（道徳や慣習・約束などの）人為的法律」寄りのlawかと。言い換えると、

改めて、STUDIO PREBOが製作した『えんとつ町のプペルボードゲーム』が、なぜ９５％割引で販売したのか、仮説を立ててみる。

『Alcatraz』クラウドファウンディングサイト「Makuake」でチャレンジしているボードゲーム『Alcatraz』。１１月の３連休のときで、達成率１０００％超と期待されています。支援の終了日は１月３０日なので、まだまだ伸びそうです。で、このゲームは、１週間前に開催された「ゲームマーケット２０２０秋」でも展示されていました。そのブースは、「STUDIO PREBO」クラファンでは、「STUDIO PREBO」とは名乗っていませんが、何らかの関連があるか

「著作権」の視点と「デザイン」の曲解した語源から、「アート（芸術）」と「画材」についていろいろ考えてみる

前回書いたnote、「著作権」を「確定した虚偽（虚構）を事実化する権利」と仮説を立てて、いろいろ考えてみました。記事の最後に、「創作活動」は「事実を虚偽化する」という行為かもね、と匂わせつつ締めました。今回は、その回収に挑戦します。なんとかやってみます。「美学」ではなく「画材」から考える発想のきっかけは、『中田敦彦のYoutube大学』の【アートの見方】を拝聴したことです。この回で使用した文献は『「自分だけの答え」が見つかる 13歳からのアート思考』

「著作権」は「確定した虚偽（虚構）を事実化する権利」と仮説を立てて、いろいろ考えてみる

たまにというか、相変わらずというか、とんでもないタイトルで失礼しております。半年前に書いたnoteの記事では、「日本では、ボードゲーム（パズルゲーム）に著作権はない」という仮説を立てたことがあります。書き上げたあとも、著作権周辺についてさらにいろいろな角度で考えていました。今回も仮説を持ってきて、臆面もせず書いていきます。あくまでも仮説ですので、正しいのか誤っているのかは、読んでいただいた方の判断におまかせします。嘘の所有者「著作権法」のとある項目、第十条の

STUDIO PREBOが製作した『えんとつ町のプペルボードゲーム』騒動について、長々書いてみる。

ここ最近にわかに、自分が以前書いたnote へのアクセスが増えていました。あら、なんででしょうね。面白いこともあるもんだ……程度でした。先週は『ドミノ』についてのnoteを書きすすめていました。その最中、Twitter経由でタイトルにある『えんとつ町のプペルボードゲーム』のルールがハイパーロボットに似ているという情報を知りました。この情報をうけた自分の反応ですが、購入しようかと検討してました。その後、Twitter一連の反応を受けて、製作者であるSTU

「『ツイクスト』の権利をめぐって」についていろいろ書いてみた。

前回のノートについて起きたことについての報告並びに謝辞前回のノートでは、『ツイクスト（TwixT）』を差し置いて『チーキィ』の近況を書きました。結果、プチバズ発生しました。・Twitterのリツイート２０以上・Twitterのいいね５０以上・ノートの閲覧数７００以上これが、ノートをあげてから２４時間で起こったことです。ちなみに、今まで閲覧の多かった「みんなが「紙ペンゲーム」と言うから忘れがちな「ロールアンドライト（Roll ＆ Write）」について長々語ってみる。」