ボードゲームと剽窃/盗作/パクリと著作権であれこれ書いてみた

本

全くの素人の戯言ですが、ボードゲームの知的財産権（主に著作権）を中心に、いろいろ考えたnoteになります。内容に矛盾・不適切・誤謬などありましたら、ぜひぜひお知らせください。…

運営しているクリエイター: 珍ぬ

#芸術

「日本では、ボードゲーム（パズルゲーム）に著作権はない」という仮説を立てて、いろいろ考えてみる。

前回、前々回のノートの最後にタイトルの通りのことを書きましたので、仮説の回収に入ります。最初にお断りしますが、自分は弁護士や弁理士ではありませんし、どこかの大学の法学部の学生だったということもありません。ですので、これから書くことは、仮説だらけになると思います。ここがおかしいと思ったら、それは仮説なので個々の考えどころだということです。スポーツの著作権ボードゲームの著作権（知的財産権）を考えるにあたって、ボードゲームとよく似た事例を見ようと思います。そこで、スポーツ

「画材の視点からバンクシーを考えると、アーティストというよりも◯◯◯」という仮説を立ててみた

前回のnote、『中田敦彦のYoutube大学』の「アートの見方」をもとにして、「アート（芸術）」と「画材」からいろいろ書きました。「アートの見方」がUPされたのは2020年6月上旬ですが、そのおよそ1ヶ月後に、「バンクシー」がアップされました。これらの動画で、バンクシーのおおよその概要を知ることができました。前回のnoteでは、常識破りの「芸術作品」を「画材」に着目する形で考えてみました。じゃあ、バンクシーはどうなるだろうか。前回に懲りず、あれこれ前

「著作権」の視点と「デザイン」の曲解した語源から、「アート（芸術）」と「画材」についていろいろ考えてみる

前回書いたnote、「著作権」を「確定した虚偽（虚構）を事実化する権利」と仮説を立てて、いろいろ考えてみました。記事の最後に、「創作活動」は「事実を虚偽化する」という行為かもね、と匂わせつつ締めました。今回は、その回収に挑戦します。なんとかやってみます。「美学」ではなく「画材」から考える発想のきっかけは、『中田敦彦のYoutube大学』の【アートの見方】を拝聴したことです。この回で使用した文献は『「自分だけの答え」が見つかる 13歳からのアート思考』

「著作権」は「確定した虚偽（虚構）を事実化する権利」と仮説を立てて、いろいろ考えてみる

たまにというか、相変わらずというか、とんでもないタイトルで失礼しております。半年前に書いたnoteの記事では、「日本では、ボードゲーム（パズルゲーム）に著作権はない」という仮説を立てたことがあります。書き上げたあとも、著作権周辺についてさらにいろいろな角度で考えていました。今回も仮説を持ってきて、臆面もせず書いていきます。あくまでも仮説ですので、正しいのか誤っているのかは、読んでいただいた方の判断におまかせします。嘘の所有者「著作権法」のとある項目、第十条の