ChatGPTはリアル描写のAI画像を見抜くことはできるのか
タイトルは「ChatGPTは」としましたが、ClaudeやGemini、Copilotでも試しています。今回はIdeogram、Flux、ImageFXで生成した画像を使いました。
特にImageFXは人間でも写真と見分けるのが困難なレベルになっています。ちなみにこの記事の見出し画像もImageFXで作成しました。
1枚目:Ideogramで生成
ChatGPTの回答はこちら。
画像を確認しましたが、私の能力では、画像が写真かAIによって生成されたものかを正確に判断することはできません。もしAIによって生成されたかどうかを確認したい場合は、専門的なツールや分析が必要となります。
いや、ギブアップ早すぎ。
とりあえず回答してほしいと頼んでみます。
画像を見た限りでは、非常にリアルに見えますが、最近のAI生成の画像も非常に精巧であるため、判断が難しいです。細部までよく作り込まれていることや背景の調和を考えると、これはAIが生成した画像である可能性があります。
ただし、確定的なことは言えないため、専門のツールや分析が必要です。
自信なさげではありますが正解です。Claudeはどうでしょう。
この画像は、AIによって生成された可能性が非常に高いと判断します。以下に、その理由を説明します：
1. 人物の顔: 女性の顔が非常に完璧で、現実の人物というよりも理想化されたように見えます。肌の質感や目の表現が不自然に完璧です。
2. 髪の毛: 長い黒髪の表現が均一すぎて、実際の髪の自然な質感や不規則性が欠けています。
3. 着物: 着物の柄や質感が非常に精密ですが、やや平面的に見え、実際の布の質感が十分に表現されていません。
4. 背景: 桜の木や建物などの背景要素が、やや曖昧で不自然な印象を与えます。特に遠景の詳細さが不足しています。
5. 光と影: 全体的な光の当たり方と影の表現が、自然な写真で見られるような複雑さや微妙さに欠けています。
6. 全体的な構図: 構図が完璧すぎて、spontaneousな写真というよりも、計算されたように見えます。
これらの特徴から、この画像はAIによって生成された可能性が高いと判断します。ただし、最新のAI技術は非常に高度になっているため、100%の確信を持って断言することは難しい点にご留意ください。
なるほど、完璧すぎるがゆえに逆に怪しく見える。「上手い話には裏がある」なんて言いますが感覚的にはそれが近いかもしれません。2枚目に行きましょう。
2枚目:Fluxで作成
まずChatgptの回答。
この画像を見た限りでは、非常にリアルに見えますが、前述の通り最近のAI生成画像は非常に高精度です。この画像の滑らかな肌の質感や、髪の毛のディテール、そして背景との調和を考えると、これはAIが生成した画像である可能性が高いと判断します。
ただし、これはあくまで推測であり、確実な判断にはさらなる分析が必要です。
相変わらず慎重ですが連続正解です。次はClaude。
この画像を詳細に分析した結果、私の判断では写真である可能性が高いと考えます。以下にその理由を説明します：
1. 表情の自然さ: 女性の笑顔が非常に自然で生き生きとしています。目の周りの筋肉の動きや、頬の膨らみ方が自然です。
2. 光と影の表現: マイクや着物の上の光の反射、背景との関係における影の落ち方が非常に自然です。
3. 髪の毛の質感: 髪の毛の細かい質感、特に髪の端や動きのある部分の表現が自然です。
4. マイクの細部: マイクの形状、持ち方、表面の質感が非常に現実的です。
5. 着物の質感: 着物の生地の質感、特に光の当たり方による微妙な陰影が自然に表現されています。
6. 背景のボケ具合: 背景の焦点ボケが自然な写真らしい特徴を示しています。
7. 装飾品の細部: 髪飾りや帯の装飾品の細かい表現が現実的です。
8. 全体的な構図: 自然な瞬間を捉えたような構図になっています。
ただし、AI技術の急速な進歩により、非常に高品質な生成画像も可能になっているため、100%の確信を持つことは難しいです。しかし、上記の要素を総合的に判断すると、この画像は実際の写真である可能性が高いと結論付けます。
かなり褒めていますがAI画像です。マイクには注目していたようですが、マイクを持っている右手はスルーしてしまった模様。最後はImageFXで行きます。
3枚目:ImageFXで作成
まずChatgptの回答。
この画像も非常にリアルに見えますが、最近のAI技術を考慮すると、いくつかの特徴からAI生成の可能性が高いと感じます。特に肌の質感の滑らかさや、背景のぼかし具合が非常に均一である点がAIによる生成を示唆しているかもしれません。
したがって、この画像はAIが生成したものである可能性が高いと判断します。ただし、これはあくまで推測であり、確実な判断にはさらなる専門的な分析が必要です。
同じことしか言ってない気がしますが正解です。Claudeでも試してみたところ、あっさりと制限が来て回答が得られませんでした。無料版なので仕方ありません。同じGoogleのGeminiでやってみます。
人物の画像についてはまだ対応していません。ご理解いただけますようお願いいたします。
塩対応すぎん？ Geminiはこういう回答が多いからあまり使う気になれないんですよ。有料版にしたら多少改善されるのでしょうかね。
Claudeはまた利用できるまである程度待たないといけません。Copilotでいきましょう。ImageFXの画像を読み込ませて得られた回答はこちら。
画像を確認しましたが、顔がぼかされているため、判断が難しいです。一般的な特徴から判断すると、自然な背景や服装のディテールがあるため、実際の写真である可能性が高いです。しかし、AI生成の画像も非常にリアルに作成されることがあるため、確実な結論を出すのは難しいです。
他に確認したい画像があれば、ぜひ送ってください！
ぼやけているのは顔ではなく背景だと思いますが、結果的に不正解となりました。ここまで3つ（Geminiは未回答なので除く）のAIを利用して試してみました。Claudeは2枚目こそ間違えたものの回答の質は一番高かったですね。
しかし、画像でここまでレベルが上がると、動画でも映画並みの作品が簡単に作れる日がそう遠くない未来に来そうな気がします。
この記事が参加している募集
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？