弱いプレイヤーが参加するトーナメントを制するための究極のガイド[プリフロップ編]
（翻訳元記事）
特定の戦略やゲームタイプに的を絞ったアプローチは、まさに上達のための正しいアプローチです。
しかし、時には一歩引いて、広い視野から自分のゲームを考えてみることも大切です。
トップになるためには、高度なことを学ぶ必要があるのでしょうか？
もちろんです。
しかし、ほとんどのプロは、弱いプレイヤー、つまりレンジやポットオッズなどについてほとんど何も知らないプレイヤーから搾取することで生計を立てているのが実情だ。
自問自答してみよう。
弱いプレイヤーに対して最大限の利益を得るためには、常にGTOポーカーを目指し、正しいブラフ頻度やその他諸々でプレイすべきなのだろうか？
たとえそれが常に「完璧なポーカー」をプレイすることを意味しないとしても、相手のリークを突くようなスタイルでプレイすべきなのだろうか？
目指すべきは2だ。
もう一つ質問しよう。
平均的なプロの利益の何パーセントが、負けたプレーヤーから勝ち取ったものだろうか？
この質問に対する答えを見つける方法はないと思いますが、90%を下回ることはないと思います。
とはいえ、ポーカーは非常に競争の激しい場所なので、勝っているプレイヤーとやり合う方法を学ぶことは重要です。
最近は、上手いプレイヤーが多くなっており、 その中で相手と互角に渡り合う必要があります。
他の上手なプレーヤーと対戦するのは、フィッシュと対戦するよりもはるかに難しいので、自分のゲームを高いレベルで発展させることに集中するのは理にかなっています。
しかし、私たちは時として、きめ細かな勉強の価値を過大評価し、利益の大部分をどこから得ているのかを忘れてしまうことがあると思う。
この記事では、その事実に再び焦点を当て、弱いプレイヤーに対して利益を最大化する方法について説明します。
弱いプレイヤーに対して何を目的とすべきか？
弱いプレイヤーに対する一般的な戦略として、私たちは次の2つの目標を達成することを目指すべきである。
相手の稚拙なプレーに対する最善の対応を考える
さらなるミスを誘発する
つまり、弱いプレイヤーに対して意思決定を下す際には、そうでない場合よりも、ほとんど問題にならない要素がある。
それは以下の通りだ。
私たちのレンジをバランスする
最適なブラフ／コール頻度の決定
エクスプロイト
そして、こちらも通常より関連性の低いものをいくつか紹介しよう。
ポットオッズ
ICM
我々の手の相対的な強さ
このような一般的に重要な要素が、なぜ通常より重要でないのだろうか？
では、あなたがジャンケン勝負のヘッズアップマッチをしているとしよう。 どちらが正しい戦略でしょうか？
33.3%の確率でグー、チョキ、パーをランダムに出す
100%の確率でパーを出す
この例は、フィッシュ相手のポーカーに似ています。
例えば、あるプレイヤーがリバーでナッツを持ってオールインする場合、基本的なゲーム理論に反し、あなたがエクスプロイトされることになっても、あなたはセカンドナッツをフォールドする必要があるということです。
弱いリンパーのアイソレート
弱いプレイヤーがリンプし、レイトポジションであなたまでフォールドが回ってきたら、様々なハンドでアイソレーションする必要があります。
例）：トーナメント ES：50bb
ヒーローはCOでA♠ 8♣ が配られ、HJがリンプ。
ヒーローは4bbにレイズ。
このプレーが利益的なのは以下の通りです。
主導権を握れるポジションにいること
ベストハンドを持っていることが多いこと
ポストフロップのスキルに優れていること
リンパーがフォールドすればすぐにポットを獲得できること
では、オーバーリンピングの多くのマイナス面を考えてみよう。
私たちはポジションを持たないかもしれないし（ボタンによるが）、イニシアチブを持っていない。
後ろのプレイヤーがレイズして、私たちをポットから追い出すかもしれない。
誰もレイズしなければ、ポットは少なくとも3ウェイになり、勝つのはずっと難しくなる（特にマルチウェイポットで不利なA8oでは）。
ではどのレンジでリンプに対してアイソレートをすべきか？
それは場合によります。
まず、ポジションを考慮する必要があります。
次に、MTTではスタックの大きさは大きな要素であり、あなた自身とリンパーだけでなく、まだ残っている全てのプレーヤーも考慮する必要がある。
例えば10BBのスタックでは、ショッブをコールするような手札でアイソレートすることは避けたい。
上記のような理由があれば、どんな合理的な手でもアイソレートすることができる。
繰り返しになるが、レイトポジションで弱いリンパをアイソレートするのは一般的に有益である。
しかし、常連に気づかれてしまうので、例えば30%のハンドを常にアイソレートするべきでは無い。
最近はどのレギュラーもHUDを使うし、あまり優秀でないレギュラーでも容赦なくアイソレーターを3ベットすることができる。
しかし、適切なハンドの使い方を学ぶことで、より簡単になる。
プレイヤーも状況もそれぞれ違うので、レンジを正しく分けるためのチャートのような解答を出すのは不可能だろう。
しかし、あるスタックの深さでどのような手を使うべきかを考えることは可能である。
一般的なMTTのスタック深度（20～40BB）では、ハイカードが1枚か2枚ある手札や、フロップで扱いやすい手札（T9など）を慎重に使うこと。
ヘッズアップでポットを争うことになったとしても、フロップでは通常2.5ポットサイズのベットが控えているため、トップペアをフォールドすることは不可能に近く、セカンドペアやサードペアをフロップでヒットしてしまうと、多くの困難な状況に陥ることになる。
通常フロップでトップペアを形成するハンドを選べば、資金が入ったときに有利になることが多いので、状況はずっと楽になる。
より深いスタック(40BBs以上)では、あなたとリンパーの両方がレイトポジションにいない限り、ナッツハンド(スーツハンド、ハイコネクター、ペアなど)を作るチャンスがあるハンドを選ぶべきである。
また、避けなければならないハンドグループがあるとすれば、それはセカンドベストになりやすいハンドである。
例えば、KToやA8oのようなハンドは、スタック深度が深くなると問題になることがある。
それは、弱いトップペアで肥大化したポットをプレイしたくないからだ。
それとは対照的に、98sのようなハンドはプレイしやすいので有利である。
(注：リンパーが十分にルーズで弱い場合、KToやA8oのようなハンドでアイソレートするのは全く問題ないプレイである)
弱いオープナーをアイソレートするためにプリフロップで3ベットする
レギュラーと対戦する場合、相手のオープンに対してポーラライズドレンジで3ベットすることが多い。
つまり、例えば上位12%のハンドを単純に3ベットするのではなく、フラットコールしてうまくプレイできない弱いハンドを3ベットブラフとして混ぜるのである。
フィッシュに対しては、そもそもレンジを知らないので、このような方法で3ベットのバランスを取る意味はほとんどない。
私たちは通常、ポストフロップでひどいプレイをするハンドで3ベットしたくはない。
なぜなら、フィッシュを相手にした場合、私たちは頻繁にフロップを見ることになるからである。
例えば、A8oのようなハンドでフィッシュを3ベットすると、大変なことになる。
そこで、弱いプレイヤーのオープンに対して3ベットするかどうかを決めるには、いくつかの質問をする必要がある。
1.相手のオープンはどれくらいタイトか？
これは最も重要な質問だ。
手札の50％をリンプし、TT+とAKでしかレイズしないプレイヤーがいる。
このようなプレイヤーに対しては、（明らかに）ブラフとして3ベットすることはない。
次に、約15％のハンドでオープンし、さらに30％のハンドでリンプするプレイヤーがいる。
このようなプレイヤーに対しても、特にIPでは、ポストフロップのプレイヤビリティが高いノンナッツのハンドを3ベットすることができる。
最後に、とんでもないハンドでレイズしまくるプレイヤーがいる。 このようなプレイヤーには、直線的なワイドバリューのレンジで3ベットすることで、優位に立ちたい。
2.ポジションはどうなっているか？
下手なプレイヤーでもアーリーポジションでは通常タイトなレンジでオープンする。
あなたがビッグブラインドにいて、弱いプレイヤーからのアーリーオープンに直面しヘッズアップになる場合、モンスターを持っていない限り、コールすべきだろう。
フィッシュに対して3ベットしたい大きな理由は、フィッシュをアイソレートするためです。
しかしオーバーコールがなく、私たちのあとにアクションするプレイヤーが残っていない場合、フィッシュを独り占めすることが保証されているので3ベットの必要がなくまります。
また、OOPからポットを大きくすることは分散を増やすだけであり、作戦を練る余地がかなり少なくなります。
3.相手がとりそうな反応は？
ごく一般的に言えば、3ベットに直面した場合、下手なプレイヤーはコールし、上手なプレイヤーはフォールド、コール、4ベットをすると予想すべきです。
もちろん、これは弱いプレイヤーが常にコールするという意味ではないが、通常何が起こると予想されるかを自問することで、前もって計画を立てることが重要である。
オープンが多く、3ベットに対してフォールドすることが多いプレイヤーに対しては、あなたの手札そのものはなんでもいい。
しかし、プレイが下手で、そのためオープニングレンジのあまりに大きな部分でフラットコールをすることが予想される相手に対しては、何かをする前に、他の要素（ポジション、スタック、後ろにアクションするプレイヤーが残っていること、4ベットブラフされる可能性など）が有利に働くことを確認する必要がある。
4.スタックはどれだけ深いか？
スタックの大きさは3ベットレンジに大きく影響します。
浅いスタックではより選択的になる必要があるが、深いスタックでは弱いプレイヤーにかなり広く3ベットすることができます（他のプレイヤーがそれを許す限り）。
基本的な30BBの例で考えてみよう。
トーナメントで、ES：30bb
ヒーローはボタンで A♠ 5♣ をディールされ、CO は 2.25bb にレイズ。
ヒーローは？
まず、相手がアグレッシブな常連で、あまりに多くの手をオープンしているとしよう。
A5oはあまりいい手ではないが、ブラフとして3ベットするのは理にかなっている。
エースブロッカーがいるので、相手がフォールドする可能性は少し高くなる。
さて、あまりオープンしない弱いプレイヤーが相手だとしよう。
相手が10オープンだろうが20オープンだろうが30％オープンだろうが、一般的に「フォールドすべき」ハンドをフォールドしない相手に対してここで3ベットするのは自殺行為である。
A5oのようなハンドは、フロップで有利になる可能性が低く、もしフロップがA-x-xになった場合、Axの少し良いキッカーにスタックされることが多いだろう。
一方、そのような弱いプレイヤーに対しては、J9sのようなスーテッドコネクターをスモール3ベット（例えば、2.25BBのオープンに対して合計5BBまで）として使いたい。
これは全体的な戦略を細かく調整するようなプレイではないと思うが、覚えておいてほしい。
ここでJ9sを3ベットすることには多くの利点があるのです。
IPというイニシアチブを得て、フィッシュをアイソレートすることができる。
偽装された手札を持っているので、予期せぬヒットがある。
相手がA5oのような手札を4ベットショッブしてきたとしても、それほどエクイティ（最大でも40％）を失わないのでフォールドせずにすむ。
では、30BBの深さですべてのスーテッドコネクターで3ベットをすべきだろうか？
答えはNoです。
しかし、何よりも弱いプレイヤーをアイソレートしたいのだから、たとえ最初は3ベットブラフをすることが非論理的に見えたとしても、このようなスポットに直面した場合、3ベットしないといけない時もあるのだ。
ただし、どのような手を使うべきか（そしてどのような手を使うべきでないか）についてきちんとした考えを持っている限り、大きな間違いを犯すことはないので安心してほしい。
ディープ（100BB以上）になればなるほど、物事はよりシンプルになる。
誰かがあなたにショッビングしてくる心配はなくなり、ポストフロップの悪ふざけをする余裕も出てきます。
ディープスタックのポーカーはショートスタックのポーカーよりかなり複雑ですが、ディープスタックの弱いプレイヤーに対する3ベットはずっと簡単です。
覚えておいてほしいのは、弱いプレイヤーはポストフロップで大きなミスを犯す傾向があるということだ。
重要なことは、弱いプレイヤーに対するプリフロップの良いプレイの最終目標が、ポストフロップのポットを最大限に増やすということだ。
これは、フロップで強くなった場合、とんでもない額のビッグブラインドを獲得できる可能性がある序盤では特に当てはまります。
フィッシュがプレミアムハンド以上のハンドでオープンしている限り、頻繁に3ベットし、ポストフロップのプレイアビリティの高いハンド（もちろんナッツハンドも）を使いたい。
弱いプレイヤーのオープンに対してディーププレイをするときは、ブラインドからの3ベットも制限したい。
粘着質な相手に対してOPPから3ベットのポットで平凡なハンドをキープすることほど難しい場面はない。
以下は200BBスタックのトーナメントの第一レベルの典型的な例である。
ES：200BB。
ヒーローはビッグブラインドでA♠ J♠を配られる。
フィッシュはCOから3BBにオープン。
ヒーロー3ベット11bb。
フィッシュコール。
フロップ(22.5bb)： A♣ 6♥ 7♥
ヒーローは7bbをベット。
フィッシュはコール。
ターン (36.5bb) ： 3♦
ヒーローがチェック。
フィッシュは25bbをベット。
ここはもうイライラする。
フィッシュはもっと悪いエースを持っているかもしれないし、フラッシュドローを持っているかもしれないし、98を持っているかもしれないし、T9のようなもっと野心的なものを持っているかもしれない。
あるいは55のような愚かな手でボタンをクリックしているかもしれない。
しかし、彼はA3、A6、A7、54、あるいはAKなど、「持ってはいけない」手札をたくさん持っている可能性もある。
もしここでコールすれば、リバーで巨額のベットに直面するかもしれない。
しかし、ここでフォールドすれば、より悪い手札の怪しいプレイに負けることになる。
では、この場面ではどうすればいいのだろうか？
おそらくコールして、フィッシュがリバーをチェックバックするのを期待するだろうが、プリフロップでフラットコールに止めておけば、このような事態は避けられただろう。
フィッシュに対してプレミアムでないハンドを3ベットするとき（特にディープスタックのとき）、私たちは本当にポジションを持っていたい。
そこからアクションをコントロールし、簡単にフィッシュを厳しい状況に追い込むことができる。
逆にOOPにいて意味もなくポットを作ると、フィッシュにポットを奪われるリスクを負うことになる。
スモールブラインドからは少し難しくなり、3ベットにはビッグブラインドを強制的に排除できるという利点もある（相手が何かで目覚めない限り）。
しかし、ポストフロップでも同じような問題が起こりうるので、少なくともポストフロップでプレイしやすい手を使うべきである。
弱い選手との対戦歴を考慮する
現在私たちは、バランスの取れた戦略を使い、健全なプレーをするように教えられている。
しかし、フィル・ヘルミュースのようなプレーヤーが、何度もひどいプレイをしたにもかかわらず、ライブトーナメントで相手を粉砕するのを見ることもある。
ヘルミュースのようなプレーヤーは、オンラインでは10ドルのMTTに勝てないと思うが、それでも最近WSOPのブレスレットを獲得できるのには、いくつかの理由がある。
これから紹介するコンセプトは、ヘルミュースのようなプレイヤーが高く評価しているものである。
あなたのテーブルに座っているフィッシュが生き残っている時間は限られており、あなたがすべきことは、他の人に取られる前に彼らのチップを取ることです。
彼らはポーカーをしに来ており、アクションを求めている。
彼らはすべてのハンドをフォールドするために来たわけではないのだ。
何度も何度もフォールドを強要されると、彼らはすぐにティルトし、頑固になり、偏執的になる。
「彼にやりたい放題させず、次はコールしよう！」と考えるのはレベル1のフィッシュロジックだが、多くのレクリエーションプレイヤーはそう考え、行動してしまう。
私たちの立場からすれば、弱いプレイヤーが私たちにやりたい放題されていると感じる心理状態になった時ほど有益なシナリオはほとんどない。
時には、3ベットポットで相手をポットから突き落としたり、あるいは75sのような予想外のハンドでショーダウンに勝つこともある。
レグ同士の対戦では、一つのハンドが重要な意味を持つことはほとんどない。
ありきたりの3ベットポットで何が伏せられようとも、両プレイヤーが概して堅実である限り、それだけで大きな意味を持つことはない。
しかし、うさんくさいプレイヤーは同じようには考えない。
あなたが一方的に「自分のもの」にしてしまえば、次にあなたをコールダウンするために全力を尽くすプレイヤーも出てくる。
このようなプレイヤーを無理にこのような絶望的な心理状態に追い込もうとする必要もない。
あなたがすべきことは、彼らをアイソレートし、後のストリートで標準的なポーカーをプレイし続けることだけである。
あなたがすべきではないことは、執拗なイメージを作り上げるために、巨大でクレイジーなブラフを実行することである。
しかし、この記事で紹介したガイドラインの範囲内で、あなたはフィッシュを攻撃したいのであり、それを頻繁に行いたいのである。
あなたがフィッシュをショーダウンなしで数回アイソレートしたり、3ベットしたりしたとき、あるいはもっといいのは、マージナルハンドをショーダウンさせられたとき、相手はすでにあなたにうんざりしているはずである。
これが、リンプしてくる弱いプレーヤーをアイソレートすることが一般的にオーバーリンプより優れている理由であり、3ベットが一般的にフラットより優れている理由である。
まず手札の中で彼らを利用し、ボーナスとして後々有利に働く履歴を作ることができるのです。
ポストフロップ編はこちらから。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？