弱いプレイヤーが参加するトーナメントを制するための究極のガイド[ポストフロップ編]
（翻訳元記事）
前回の記事では、なぜ弱いプレイヤー相手にポットを最大にすることが重要なのか？、そしてプリフロップでそれを実現するにはどうすればいいのか？について分析しました。
次は、ポストフロップで弱いプレイヤーに対するプレイについて説明します。
具体的なことは後ほど説明しますが、ポストフロップで弱いプレイヤーに対するポーカーについて私が知っていることを一言で言うなら、「大きな手には大きなポットを、小さな手には小さなポットを」です。
ハイレベルのポーカーを他の常連とプレイしていると、時々このようなハンドが起こります。
100/200/25アンティ ES：12k（60BB）。
ビッグブラインドでK♥ T♣が配られる。
ヴィランがCOから500にオープン。
あなたはコール。
フロップ (1,300)： J♥ T♥ 5♠
あなたはチェック。
ヴィランは700ベット。
あなたはコール。
ターン(2,700)： 2♦
あなたはチェック。
ヴィランは1,600ベット。
あなたはコール。
リバー(5,900)： A♥
あなたはチェック。
ヴィランは2,200をベット。
あなたは9,200にレイズ。
あなたにはコールするだけのショーダウンバリューはないが、K♥を持っており、ストレートとナッツフラッシュの両方をブロックできる。
そこで、あなたはサードペアをチェックレイズすることでブラフに変え、ヴィランにツーペアやセットのようなハンドをフォールドさせようとする。
ここで問題なのは、多くのフィッシュは基本的にツーペアのような強いハンドをフォールドしないということだ。
もちろん、フィッシュにブラフをかけるなと言っているのではなく、私のキャリアを通じて役立ってきたフィッシュ特有のルールを強調しているのだ。
「大きな手には大きなポットを、小さな手には小さなポットを」
ポットの大きさが重要な理由
一般的に、フィッシュプレイヤーは、真剣なプレイヤーとは違った見方でポーカーを見ています。
彼らは注意力が低く、ポットが大きくなるにつれてポットと結婚してしまうことがあるのだ。
特にトーナメントではそうで、チップを全部失うとリロードできない。
弱いプレイヤーにチップを全部ブラフで払った後、常連がこんな言い訳をするのを聞くと、私はいつも驚いてしまう。
「彼がコールできるとは思わなかった。もしコールすれば、彼のトーナメントは終わってしまうからだ。」
問題は、ファイナルテーブルのバブルでポットがすでに90BBになっており、フィッシュがすでにスタックの半分を投資している場合、彼はプロよりもフォールドする可能性が低いということだ。
プロはショートスタックの価値を知っているが、弱いプレイヤーはオール・オア・ナッシングの考え方をする傾向がある。
ポットが50BBで、あなたが25BBでショッブし、弱いプレイヤーが25BBビハインドを持っていたとする。
この場合も、相手がレンジやポットのオッズについて考えている可能性は低い。
その代わりに、100BBか25BBのどちらかを残すと考える。
だから、突然25BBが大した額に感じられなくなり、むしろコールして全てのチップを手に入れようとする。
重要なのは、弱いプレイヤーがポットコミットしていると感じるときは、何が起ころうが、ボードがどんなに怖かろうが、本当にポットコミットしているということだ。
確かに、弱いプレイヤーに対して大きなポットを取るチャンスが訪れた場合、多くのプロがブラフを仕掛けます。
しかしそれよりも、ブラフに最適なボードが出た時や、完璧なブラフの組み合わせができた時、ファイナルテーブルのバブルで相手に試練を与えられる時などに、ブラフを多用する傾向がある。
弱いプレイヤーに対しては、ブラフの回数をほんの少し減らせば、私たち全員がもっと豊かになれると確信している。
逆に、弱いプレイヤーは小さなポットを手放したがらない。
しかし、リンプの3BBのポットがブラインド対ブラインドかなど、彼らはそんなことは気にしない。
彼らは次に強いハンドが配られるか、フロップでヒットするチャンスの方に関心があるのだ。
これは次の2つのことを意味する。
スモールポットではブラフを多用すべきである！
弱いプレーヤーがスモールポットに真剣な興味を示したら、我々は非常に慎重になるべきである。
プリフロップでレイズしたがフロップをミスした場合
弱いプレイヤーとのヘッズアップポットでは、通常私たちがプリフロップのアグレッサーである。
例えば、プリフロップでかなり良いハンドでレイズし、レンジが50%程度のフィッシュがコールしたとする。
さらに、フロップをミスしたとする。
弱いプレイヤーに対しては、次の行動がシンプルに役立つ。
相手に当たりそうもないブリックカードのフロップの時はCベットしまくろう。
なぜなら、フィッシュがベットを不当に小さいと見れば、彼はマージナルハンドで粘ってくるかもしれないからだ。
フロップがもう少し相手にフィットしそうな場合、あなたの手札がどれほど絶望的であるかが問題となる。
手札のバックドアドローについて考えることは非常に役に立つ。
例えば、相手のトップペアのような手札に対して、ターンカードでエクイティが改善しするようなカードが多い場合、Cベットをした方がいいかもしれない。
例えば、次のうちどちらがより良いCベットのチャンスになると思いますか？ (相手のレンジは広くて不定形であり、どんな合理的な大きさのベットにもペアやエースハイをフォールドしないと仮定する。)。
Q♦ J♦ を持っている時のK♦ 4♥ 2♠
または
A♥ 5♠を持っている時のK♣ K♦ 3♣ 。
Q♦ J♦を持っている時のK♦ 4♥ 2♠は、一見するとあまり良く見えない。
しかし、あなたの手札は実際には多くのアウツで改善することに気づくべきだ。
13アウツで非常に強いドロー(10枚のダイヤと、3枚のT)
6アウツでガットショット(3枚のエースと、3枚の9)
6アウツで強いミドルペア(3枚のQと、3枚のJ)
A♥ 5♠がベストハンドになる可能性が少し高く見えるが、ターンでの可能性は少なくなっている。
6アウツのガットショット（クラブを除く3枚の2と、3枚の3）
6アウツのペア(これはトリップに対してかなり遅れている/デッドドローになる)。
フロップをミスしたとき、私は通常バックドアドローの可能性を考えてどうするかを決める。
改善する見込みがほとんどない手札では、私は通常、相手にハンドをただ持たせでおく。
相手がコーリングステーションの場合特にだ。
ターンでバレルを継続する場合
ターンカードを開く場合、かなり明確なプランが出来ているはずである。
有利なカードでベットする
平凡なカードでチェックする
悪いカードでチェックフォールドする
次の例は、なぜ計画を立て、それを守ることが重要なのかを示している。
ポーカートーナメント。
ES：50bb
ヒーローはCOで9♦ 8♦。
ヒーローは2.5bbにオープンレイズ。
SB（フィッシュ）はコール。
BBはフォールド。
フロップ (7bb)： K♦ K♠ 3♣
SBチェック。
ヒーローは3.5bbをベット。
SBはコール。
私がベットを決めた理由は主に3つある。
相手はおそらくこのフロップにヒットしていない
私のベットで相手はほとんどフォールドする
もし私がチェックバックすれば、ポットを獲得するのは難しくなる
相手がベットをコールした場合、私はペアかバックドア・フラッシュ・ドローを出さない限り、おそらくあきらめるだろう。
これはターンに対する明確で簡潔なプランである。
ターン (14bb) ：A♣
ここでは何をすべきか？
頭の中でプランを繰り返し、そしてあきらめる。
プランがないとどうなるか？
「うーん、このカードは私にとってかなりいいカードだし、彼はたぶんエースを持っていないだろう」と思ってベットする。
プランがなければ、（特にオンラインでは決断する時間が非常に短いため）コストのかかるミスを犯す可能性が高くなる。
一見したところ、上の例のエースはブラフに最適なカードに見える。
しかし、実際のところ、私たちの手札でこのカードをベットするのは、ギリギリのところからひどいところまでの間で、多くは後者の方に傾くだろう。
フロップで判断する前に、すべての可能性のあるターンのカードを考える必要はないが、頭の中で、ブリックカードが来たらXをする、ターンが3枚目のハートならYをする、といったように分類する必要があることに注意しよう。
これを常に行うように訓練すれば、コーリングステーションにスタックを与える回数が減るだろう。
弱いプレイヤーに対するベットサイズ
私の意見では、多くのプロでさえ、ベットサイズを調整することで弱いプレイヤーを十分にエクスプロイトできていません。
理論的に正しいベットサイズを意識し、バランスに敏感になっている現在では特にそうです。
繰り返しになりますが、私たちの主な目的は弱いプレイヤーをエクスプロイトすることであり、ベットサイジングのトリックはそのための最良の方法の一つです。
フロップはベットサイジングの点でおそらく最も重要なストリートですが、見落とされがちです。
私たちはリバーでオーバーベットブラフをするかしないかの分析に多くの時間を費やしています。
その一方で、フロップのベットをアンダーサイズにすることで資金を失ってしまっています。
また、フロップだけで資金を失っているという意味ではない。
覚えておいてほしいのは、フロップでのベットサイジングは、その後のすべてのストリートでのベットを設定するということである。
フロップでベットサイズを大きくすることで、後のストリートでのポットが大きくなり、ハンドの後半でより多くベットできることになる。
例: トーナメント。 ES：50bb。
ヒーローはUTG+1で2♠ 2♦が配られる。
ヒーローは2.5bbにレイズ。
BTN(ルーズフィッシュ)がコール。
ブラインドがフォールド。
フロップ (7.5bb) ：A♦ K♠ 2♣
このようなテクスチャーの場合、ほとんどのプレイヤーはAやKをどんな合理的なサイズでもフォールドしないし、87sのようなハンドを持っていれば、ベットのサイズに関係なくフォールドするだろう。
理論的な観点からは、このようなフロップでは（普通の相手に対しては）レンジの優位性があるため、ほとんどのレンジで小さくベットする必要がある。
しかし、決してフォールドしないような愚かなA-xのコンボを数多くレンジに持っているようなプレイヤーに対しては、素早く資本を投下して大きくベットする必要がある。
フロップでトップペアやミドルペアをフォールドするプレイヤーはほとんどいないが、ターンとリバーでは逃げられるかもしれない。
このような場面で~33%のポットベットをすることは、常連プレイヤーが弱いプレイヤーに対してバリューを取り逃がす最も多いミスだ。
サイジングを計画する
今後のストリートのプランには、ベットサイジングを含めるべきである。
そして、もうお分かりのように、これはほとんどフロップで解決されます。
弱いプレイヤーに対しては、複数のストリートにバリューベットしたい状況がたくさんあります。
このシナリオを考えてみよう。
トーナメント ブラインド50/100。ES：15k。
ヒーローはBBで9♦8♣をディールされる。
MP、CO、BTNがリンプ（全員怪しいプレイヤー）。
SBがコール。
ヒーローチェック。
フロップ (500)： T♠ 7♦ 6♣
SBチェック。
ヒーローチェック。
MPは300ベット。
3人がフォールド。
この場でのフィッシュに対しては、出来るだけ多くのチップをポットに入れるよう努力すべきである。
標準的なチェックレイズは1,100チップ程度である。
コールされたと仮定して、チップをオールインするためには次のようにベットする必要がある。
ターン(2,700)：2♥
ヒーローは3,500をベット。
MPはコール。
リバー(9,700)： K♥
ヒーローは10,300でショッブ。
しかし、このサイジングはかなり厄介で、我々のターンのオーバーベットは86、87、JTなどのハンドからフィッシュを遠ざけるかもしれない。
だから、このようなハンドでは、フロップで1,900くらいにチェックレイズするのがいいと思う。
重要なのは、これをフィッシュの視点から考えることだ。
1,100も1,900も、彼のスタックのほんの一部でしかない。
もし彼が86や87のようなフェイクアウツの多い手を持っていたら、彼はフォールドしないだろう。
トップペアのような手を持っている場合も、800チップの追加でフォールドすることはない。
フロップで1,900にチェックレイズした場合、今後のベットは以下のようになる。
ターン(4,300)：2♥
ヒーローは3,500をベット。
MPはコール。
リバー(11,300)： K♥
あなたは9,500でショッブ。
フロップの大きなチェックレイズのおかげで、ターンとリバーで快適なサイズ（80%ポット）をベットすることができる。
大雑把に言って、弱いプレイヤーに対してはフロップでできる限り大きくベットすべきです。
ターンのベット額を大きくして、リバーでのショッブが適度な大きさになるようにします。
リバーでのビハインドチップを少なくする代わりに、ターンで少し多めにベットする方がいい。
繰り返しになるが、まだ次のカードがあることを念頭に置いてほしい。
手札が良くなる可能性が残っていると、人はコールする可能性が格段に高くなる。
一方、まれにフィッシュに対するセミブラフとしてスリーストリートを打つ場合は、ターンで小さくベットし、リバーに大きな爆弾を残しておくのがよい。
タイミングテル
ほとんどのオンラインプレイヤーにとって、タイミングテルはあまり当てにならない。
しかし、下手なプレイヤー、特に1テーブルタイプのプレイヤーに対しては、かなり価値のあるものになる。
覚えておいてほしいのは、レクリエーションプレイヤーはアクションが好きで（たとえそのプレイスタイルがパッシブであっても）、ポットに興味がない限り時間を浪費することを好まないということである。
だから、ポストフロップのシナリオでフィッシュが時間を使っているとき、彼らはおそらくどうすべきか一生懸命考えているはずである。
対照的に、弱いプレイヤーがベットをスナップコールした場合、そのプレイヤーは簡単に決断を下したことになる。
例えば次のケース。
トーナメント。 ES：50bb。
MPでXx Xxが配られ、2.5bbにレイズ。
BB（フィッシュ）がコール。
フロップ (6.5bb) ：K♦ 8♦ 6♣
BBチェック。
あなたは 3bb をベット。
BBがスナップコール。
このような状況では、彼がツーペア以上を持っている可能性を割り引くことができる。
なぜなら、ほとんどのプレイヤーはチェックレイズするかどうかを一瞬考えるからだ。
同じ理由で彼が本当に消極的でない限り、強いドローもおそらく除外できる。
つまり、彼はおそらくK-x、8-x、6-x、またはドローのような手札を持っているのだろう。
同じことがターンにも当てはまる。
MTTをプレイする場合、ベットに直面した時、どちらかのプレイヤーがチェックレイズオールインできるほどにターンにおけるスタックは浅いことが多い。
ドローの多いターンで、プレイヤーがチェックショッビングする代わりにスナップコール（特にアウトオブポジション）する場合、そのプレイヤーが強いハンドを持っている可能性は非常に低い。
これらは3バレルブラフに最適なシナリオである。
通常、弱いプレイヤーはまだフォールドする準備ができていないため、ターンでスナップコールする。
弱いプレイヤーがリバーで長考してからチェックする場合、たいていはベットを見たくないことを意味する。
これはかなり信頼できる弱さの指標であり、ブラフの好機となる。
しかし、弱いプレイヤーや多くの常連プレイヤーが、リバーでベットする前に異常に長考する場合、大抵はメイドハンドがある。
リバーで長考してブラフに落ち着けるプレイヤーはほとんどいない。 (ただし、バランスを取るために長考してからチェックするようなプレイヤーには注意が必要である。)
もちろん、これらの見分け方は100%信頼できるものではないが、ハンドの強さを図るには十分です。
強いプレイラインに対して大きなフォールドをする
弱いプレイヤーは、プリフロップではルーズにプレーし、ポストフロップではハンドが決まるまで消極的にプレーする傾向がある。
彼らはあまりにも多くのベットをコールするので、このタイプの相手と対戦するのは簡単だが、あるシナリオに直面するまでは、本当に、本当に最悪だ。
ミドルポジションからAAでオープンし、弱いプレイヤーがスモールブラインドでコールしたとしよう。
フロップがK-6-6となり、私たちがベットすると相手はコールした。
相手がKT、KJ、KQなどを持っている可能性が高いので、我々はターンでのダブルバレルの準備をしていた。
しかし、相手は小さくチェックレイズしてきた...
この場面でフォールドするのは非常に難しいが、その主な理由は次の3つである。
我々は大きなポットオッズを得ている
相手はスモールブラインドでフラットコールしている （彼はどんな6を持っているのだろうか？）
彼のラインはうさんくさく、一般的にナンセンスである
この場合、リバーでフォールドすべきだろう。
理由は相手がナットハンドを持っている可能性が高すぎるからだ。
相手がルーズだとわかっているなら、渋々コールすることもできる。
しかし、典型的な弱く受け身なフィッシュは、おそらくトリップを持っているだけであろう。
トーナメント・ライフの考慮
ほとんどの弱いプレーヤーは、一般的にトーナメント・ライフを過大評価するが、シナリオによってはその逆もある。
いつ彼らに最大のプレッシャーを与え、いつ抑えるべきかを知ることが極めて重要である。
ライブトーナメントの場合
大きなライブトーナメントの序盤は、弱いプレイヤーに対してリバーブラフを放つ絶好のチャンスである。
多くの場合、これらのプレイヤーはこのイベントを楽しみにしており、他の都市から遠征してきたかもしれない。
彼らは最初の数時間でバストしたくないので、全チップをワンペアでコールしたくないのだ。
しかし、いったんプレイヤーがショートになり、お金を稼ぐためにアクションが必要があることを認識すると、彼らは気にしなくなるかもしれない。
最初の2レベルで20,000スタックのうち15,000を失ったプレイヤーは、たとえそれがまだ50ビッグブラインドの価値があるとしても、スタートスタックの4分の1を気にすることはないだろう。
つまり、弱いプレイヤーはショートスタックを過小評価するのである。
オンライントーナメントの場合
オンライントーナメントにおいて、序盤のリバーブラフは一般的に非常にリスキーである。
その上、他のプレイヤーから見て本当に間抜けに見えるコールをすることに抵抗はない。
これが、ビッグハンドでビッグポットを、スモールハンドでスモールポットをプレイしたい理由である。
弱いプレイヤーにとってチップが本当に重要になるのは、トーナメントが深くなってからだ。
バブル（特にファイナルテーブルのバブル）付近では、彼らにプレッシャーをかけるのに十分なチャンスがあるだろう。
同時に、バブルの場面での彼らのアグレッシブな行動にも注意する必要がある。
ファイナルテーブル進出を強く望んでいるプレイヤーに対しては、彼らがオールインした時に大きくフォールドする準備が必要だ。
まとめ
この連載で取り上げたことのほとんどは、やや大雑把で一般的なものだ。
私は通常、より正確なシミュレーションを記事に盛り込みたいのだが、このシリーズの主な収穫は、冒頭で紹介した非常に一般的なルール、つまり、「フィッシュと対戦するときは、大きな手で大きなポットを、小さな手で小さなポットをプレイすることを目指す」ことなので、今回はそうしないことにした。
それを土台に、プランに固執すること、弱いプレイヤーを攻略し、操作する具体的な方法、そしてなぜ愚かなことをしてはいけないのかについて説明した。
繰り返しになるが、フィッシュに勝つためには、どのハンドが最高のリバーブロッカーブラフを持っているかといった技術的なことを知る必要はない。
これまで説明してきたような、より基本的な（そして時には正統派ではない）方法でそれらを利用する方法を知っていれば、それで十分なことも多いし、もっと良いこともある。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？