自称日本一のトレーナーさんへ

⁡
先日、消費者庁より
⁡
－－－－－－－－－－－－－－－－
「顧客満足度ナンバーワン」などといった
“ナンバーワン広告”について、
事業者や消費者などを対象とした実態調査を
初めて行うと明らかにしました。
⁡
根拠のない
「顧客満足度ナンバーワン」などとうたった、
いわゆる“ナンバーワン広告”が
景品表示法や特定商取引法に違反するということ。
⁡
－－－－－－－－－－－－－－－－
⁡
とのニュース。
⁡
ここは以前から問題視されていたし、
トレーナー業界でもいまだに蔓延する。
⁡
⁡
『NO1の実績』
『顧客満足度1位』
『日本一〇〇のジム』
⁡
などの謎の肩書き。
⁡
⁡
じゃあそれを証明して！
NO１や日本一である証拠を提示して！
⁡
と言われた本人は出せないわけです。
⁡
⁡
出しても
数件や数十件の
ビフォーアフターの写真や口コミ。
⁡
⁡
それは、ここでいう
NO1や日本一の根拠に一つも繋がらない。
⁡
⁡
じゃあ
なぜ出せないことを
NO1や日本一と自分自身で言うの？
になるわけです。
⁡
⁡
⁡
トレーナー自身の自信もいらないし、
これまでの結果や実績も意味ないし、
お客さんの声も根拠にはならない。
⁡
⁡
⁡
⁡
『日本1である根拠はなに？』
⁡
　
⁡
⁡
何を基準にした日本一？
何を基準にした地域NO1？
どこから表彰された肩書き？
どこのデータとすり合わせた？
全てジムのデータをとったの？
⁡
⁡
⁡
私たちトレーナーは
小学校低学年の男児じゃないよ。
⁡
⁡
「僕は日本一のスーパーマン！」
「僕のパンチは日本一強いんだぞ！」
⁡
とかの話ではなく、
私はもう立派な大人です。
⁡
⁡
⁡
小学生から成長しよう！
⁡
⁡
⁡
子供が言ってるならば
笑い話で済むし、誰にも被害は生まれない。
⁡
⁡
⁡
ただ
大人ならば根拠を示す責任もあるし、
その適当な肩書きや
適当な日本一という言葉で
被害が生まれることもある。
⁡
⁡
⁡
それぐらい使ってもよいだろ？！
となると、
⁡
じゃあ日本中の
あらゆるパーソナルトレーナーでも
⁡
“日本一“
“NO1の実績“
⁡
とかをその根拠なしに
多用できるということなので
業界は壊れる。
⁡
⁡
⁡
“大阪に日本一美味しいたこ焼きさん何軒あんねん！！！“
状態です。
⁡
⁡
⁡
⁡
「シンプルに根拠が気軽にそれを使うな！」
⁡
⁡
トレーナーは、
⁡
トレーニングの理論や
解剖学とかになると
⁡
根拠やデータ、文献とか解剖学的には…
とか言って、
そこはきっちりしてる人が多い。
⁡
⁡
でも、
自分のことになると
なぜか、そこを適当にする。
⁡
⁡
そこは
根拠もデータもないならば、
それはただの“詐欺師“
⁡
⁡
自分の実力や知識量や
これまでの成果に自信を持つのは悪いことでもない。
⁡
ただ、
自信を超えすぎて、
過信と慢心になってる。
⁡
⁡
⁡
そこの自分根拠を適当にしてるのに
トレーニングのことだけ根拠にこだわるのは
なんか矛盾してない？
⁡
⁡
⁡
その時点で嘘を付いてるだけの
トレーナーにしか見えないわけです。
⁡
正直、
日本一とか実績NO1とか
言いたくなるのは分かる。
⁡
でも、
私たちはもう大人であり、
子供ではありません。
⁡
⁡
しかも、
根拠や事実に基づいて指導をするトレーナーです。
⁡
⁡
⁡
今後、
そのような根拠のない
“NO1“などの肩書きにすると
⁡
証明ないなら結構ダサいよね！
が起きるので
心当たりある人は早めにやめましょう。
⁡
⁡
と、
消費者庁が
やっと取り締まるために動き出しました。
⁡
⁡
⁡
⁡
SNSでも
自称NO1がたくさんいるので
⁡
●日本一の脚やせトレーナー
●リピート率業界NO1
●日本一のくびれ実績
●日本一リバウンドしないメソッド
●顧客満足度1位
まるさ〇〇（地域）でNO1のジム
⁡
⁡
もうSNSでも何十人、何百人と
そのような同業者はみてきました。
⁡
⁡
それはブランディングではなく、
ただの根拠がない嘘の位置付けになるため、
⁡
⁡
「それの何が悪いの？」
ではなく、
根拠がないならば
法律的にも全て悪いということです。
⁡
⁡
⁡
それが悪いくないと思うならば、
自身がNO1や日本一の揺るぎない根拠を
作るしかないわけです。
⁡
⁡
⁡
他人や周りの
根拠にうるさいのに
自分のことになると根拠が緩くなる。
⁡
⁡
⁡
⁡
日本一もNO1も
言わなければならない理由があるならば
仕方ないけど、
⁡
別に
言う必要性なんて1ミリもない。
⁡
シンプルに
自分の世界観が狭くなるだけなので
⁡
もうそろそろ
それやめない？