最近の記事
[コメント2改] Hassan (2024): なぜソーシャルロボットが道徳的考慮の対象となるには自己保存が必要なのか (Why Social Robots Need Self-Preservation to Be Objects of Moral Consideration)
Hassan, M. "Why Social Robots Need Self-Preservation to Be Objects of Moral Consideration". Int J of Soc Robotics 16, 1347–1360 (2024). https://doi.org/10.1007/s12369-023-01009-w 前回の続き。 Hassan (2024) で section 3 までの著者は、ソーシャルロボット (SR) の振る舞
[メモ&コメント] Hassan (2024): なぜソーシャルロボットが道徳的考慮の対象となるには自己保存が必要なのか (Why Social Robots Need Self-Preservation to Be Objects of Moral Consideration)
AI の倫理的・道徳的な扱いをめぐる議論について知りたいと思いつつも、メッチャたくさんの議論があるうえに、意識とかよくわからんしなんか違うんだよなあ… と思っていたところで、面白い論文を見つけたので、メモを公開するね。 哲学的な議論で見過ごされがちなロボットを「創造する側」としての意識が高くて、嬉しくなった。ウィトゲンシュタインやホッブスからインスピレーションを得ながら独自の議論を展開していくのが楽しい。 Hassan, M. "Why Social Robots Need
[コメント2] "Davidson(2024)The economic institutions of artificial intelligence 要約"
[コメント1] "Davidson(2024)The economic institutions of artificial intelligence 要約"|ピージェイ の続き Davidson(2024)The economic institutions of artificial intelligence 要約|5O に対する私的なコメント 元論文:Davidson, S. (2024). The economic institutions of artificia
[コメント1] "Davidson(2024)The economic institutions of artificial intelligence 要約"
Davidson(2024)The economic institutions of artificial intelligence 要約|5O に対する私的なコメント 元論文:Davidson, S. (2024). The economic institutions of artificial intelligence. Journal of Institutional Economics, 20, e20 イントロダクションの最初に指摘されている通り、"Artifi