クリスティアーノ·ラブトレイン(Love-train)

できることなら、世界中に愛と平和を。そう願わざるにはいられない昨今。皆が常に笑顔でいら…

クリスティアーノ·ラブトレイン(Love-train)

できることなら、世界中に愛と平和を。そう願わざるにはいられない昨今。皆が常に笑顔でいられる日本を願って、世の中を明るく、老若男女あらゆる人達にとって希望に満ち溢れた社会に共に前を向いて二人三脚歩んでいきたいですよね。ラブラブ。ラブトレイン。呼び名はクリラブや、ラブトレ等ご自由に。

最近の記事

予備試験論文経済法再現

設問 1.本件甲製品協会による本リサイクルシス テムの構築·実施が独禁法8条4号に該当し、 独禁法に違反しないか。以下、検討する。 2.まず、甲製品協会は、甲製品事業の振興と共通の利益の増進を目的としていて、かつA、B、C、D、Eの事業者の5社が設立したものであるから、「事業者としての共通の利益を増進することを主たる目的とする二以上の事業者の結合体又はその連合体」(独禁法2条2項)にあたる。また、本件の甲製品協会は、処理費用のあくまでも実費額からのみ各メーカ

    • 予備試験論文刑法再現

      設問1. (1)甲は、Xを山の小屋という一定の区域 から、出入口を外側からロープできつく 縛ることで脱出することを不可能ないし 困難にしたと言えるので、刑法220条後 段の「監禁した」にあたり監禁罪の構成要 件に該当し、監禁罪は成立する。もっと も、Xは監禁時にずっと熟睡していたこ とから、被害者は監禁を認識してもいな

      • 予備試験論文刑事訴訟法再現

        設問1. 1.仮に検察官が本件住居侵入·強盗致傷の 被疑事実に本件暴行の被疑事実を不可し た場合の検察官の不可的勾留請求は裁判 官に認められ、勾留することが出来る か。逮捕前置主義と関連して問題とな る。 (1)逮捕前置主義は、刑訴法上明文で明 らかに定められているわけではない

        • 予備試験論文行政法再現

          設問1.(1) 1.本件取消訴訟で、Cに原告適格が認め られるためには、本件許可の取消しを求 めるにつき法律上の利益を有する者(行 訴法9条1項)でなければならいとこ ろ、法律上の利益を有する者とは、自己 の権利又は法律上保護された利益を侵害 され、又は必然的に侵害されるおそれの ある者をいい、法律上保護された利益と

          予備試験論文憲法再現

          第1.Xの立場から憲法に基づく主張 (1).Xの立場から憲法に基づく主張としては、証言拒絶は認められないという処分をすることは、Xの取材源を明かされない自由を侵害し、憲法21条1項に反して違憲であると主張することが考えられる。以下、具体的に述べる。 (2)まず、判例では報道する者の報道の自由は民衆に国政の上で重要な判断資料を提供し、国民の知る権利にも奉仕するとして憲法21条1項の保障の下にあるとしながらも、取材の自由に関しては、十分に尊重に値するとして、憲法上の権利性を認めて

          予備試験論文民事訴訟法再現

          設問1. (1)まず、前訴の既判力は甲土地につい てのYの賃借権の不存在について生じ る。 そうであれば、XのYに対する甲土地 の所有権に基づく乙建物収去土地明渡し 請求の後訴は、それと矛盾関係、先決関 係、同一関係にもなく既判力が後訴に及 ぼされる場合ではない。 もっとも、理由中の判断であ

          予備試験論文民法再現

          設問1.(1)BのAに対する請求の可否及びそ の範囲について以下検討する。 まず、本件では契約締結成立前から、 本件請負契約の履行が不能になってい る。この点、改正前の民法では契約成立 前に履行が不能になった原始的不能の場 合は契約は無効と解し、信頼利益の範囲 で損害賠償責任を追うというのが有力説 であっ

          予備試験論文商法再現

          設問1. 1本件決議を争うために乙社の立場において考えられる主張及びその主張の当否。 (1)本件決議を争うために乙社の立場で考 えられる主張は、本件総会において乙社 が求める議案の要領を本件総会の招集通 知に記載することを請求したが、Aが無 視して記載しなかった点と、本件総会で Z 社の代理人としてEが出席するのを拒 絶した点が、会社法831条1項1号の「株

          予備試験論文刑事実務再現

          設問1.(1)本件では既に、被害者Vの犯人の身体や所持品の特徴や、被害者の被害品についての供述と実際に至近距離で見つかったAの身体や所持品の特徴や、犯行現場の公園入口付近の犯行直前後の犯人のそれが一致していて、しかも一致したのが被害品の22万9500円で、さらにその札の振り分けや、その他特徴的なリュック、財布、帽子、マスク等の状態が一致していることから、Aの犯人性を一定程度推認させるものであるが、本件ドラッグストアの会員カードの会員番号から、Vのものと紹介を受ければ、第三者か

          予備試験論文民事実務再現

          設問1 (1)保証契約に基づく保証債務履行請求権 1個 (2)Yは、Xに対し、220万円を支払え。 (3) ア.Xは、Aに対し、令和4年8月17日、本 件車両を代金240万円で売った。 イ.Yは、Xとの間で、アの代金支払債務に つき保証するという合意をした。 ウ.イのYの意思表示は、書面による。 (4) 1本件訴状に記載すべきではない。 2売買契約のような典型契約の効力の

          みなさん、試験お疲れ様でした。

          この日のために頑張って来た老若男女の様々な背景を持つ受験生の皆様、今回の予備試験論文試験は努力が反映された答案の出来だった人、自分の実力を試験の現場で100パーセント近く出しきれたと思った人、逆にそうではなかった人、様々だとは思いますが、とりあえずお疲れ様、よく過酷なこの2日間を乗りきりましたねと言いたいです。頑張った自分へのご褒美に、息抜きや遊び、趣味で気分転換や、ささやかなものでいいからプチ贅沢をして自分の身と心も少しはいたわってあげれると良いですよね。自分のことをいたわ

          みなさん、試験お疲れ様でした。