欧州議会でのUAP議論
デブリーフの記事の要約：
欧州議会のフランシスコ・ゲレイロ議員らは最近議会で、未確認異常現象（UAP）の存在から生じる航空安全やその他の潜在的な懸念を議題に上げた。
この公開会議はオランダのUAP連合の協力を得て3月に開催され、UAP問題のさまざまな側面について複数の専門家が講演し、彼らはUAPが航空安全に対する潜在的な脅威であることに重点を置いた。
ポルトガル代表の無所属欧州議会議員（MEP）であるフランシスコ・ゲレイロ氏がこのイベントの開会を宣言し、同氏はイベントの目的について
「多くの欧州人にとって大切なテーマであるUAPについて欧州議会内で議論を始め」、「民間航空、軍事、ジャーナリズム、さらには政治など、社会の重要な部門内でこのテーマに関する汚名を減らす」ことを挙げた。
ゲレイロ氏は、「UAP をめぐるすべての議論は科学的手法に基づいて行われ、公的機関、学界、市民社会、そして自らの経験を自発的に共有する意思のあるすべての専門家と緊密に協力して行われることが不可欠だ」と述べた。
「UAP に関する欧州連合の政策は、透明性、データ共有、説明責任をもって決定されなければならない。そうすることで、多くの有権者や市民にとって大切なこのテーマの信頼性を失わないようにしなければならない」とゲレイロ氏は述べた。
ゲレイロ氏は、UAP問題への関与は会議の主催だけにとどまらず、EU市民や欧州国境外から得たフィードバックは圧倒的なものだったと述べた。
先月、同氏はEUの執行機関である欧州委員会に質問し、欧州議会の総会で演説を行い、UAPを組み込んだEU宇宙法の修正を提案し、統一された報告システムの確立を求める決議案を欧州委員会に提出した。
デブリーフ紙からの、このような決議に対して他のグループから抵抗があるのではないかとの質問に対し、ゲレイロ氏は「この問題は他の欧州議会議員やグループにとって優先事項ではなく、私の行動は個人的なものだ」と述べた。
承認されるかどうかの自信の程度を尋ねられたゲレイロ氏は、デブリーフに対し、正直言って大きな進展はないだろうと語った。
「個別決議動議は主に特定の委員会に持ち込まれ、欧州議会事務局が決定し、委員長と各政治グループの委員長が承認する。任期（2019～2024年）が終了するため、この問題に進展はないだろう。この問題を前進させるのは次の任期（2024～2029年）になるだろう」とゲレイロ氏は述べ、2期目に立候補する予定はないと述べた。
デブリーフはゲレイロ氏に、航空機に接近して目撃されたUAPに関する報告についても尋ねた。これは、企業の信用を傷つけないようにし、乗客の不安を防ぐため、欧州連合航空安全機関（EASA）は公表していない。
「主な焦点は、専門家だけでなく企業や機関がUAPのテーマを信頼性を持って分析することを促す科学的で透明性のあるEU報告システムを構築することにあると思います」とゲレイロ氏はデブリーフに語った。「こうすることで、このテーマを取り巻くタブーの減少につながり、現象をよりよく理解できるようになります。」
オランダのUAP
イベントの最初の講演者は、UAP連合オランダのアンドレ・ヨル氏で、同団体は「意識向上、科学的研究の促進、国民と政策立案者との架け橋の構築」に取り組んでいるNGOである。
検出と監視機能の改善によりUAP の存在に関する証拠がさらに収集できるようになったと説明した後、彼は聴衆に、この現象は空中だけでなく海上でも観察されていると理解されていること、パイロットがニアミスを報告していること、軍人が核基地や発電所の近くで UAP を目撃したと報告していることを指摘した。
ヨル氏は、UAP が幻覚であると考える人に対して、観察者（訓練を受けた軍人）が何十年も「幻想」を見てきたとは考えにくいと説明した。さらにNASA には現在 UAP 研究のディレクターがおり、昨年の会議で未確認物体の UAP 映像を公開したと述べた。
「乗客を乗せた商用パイロットが UAP に遭遇すると、混乱や注意散漫、さらには事故のリスクにつながる可能性があります。EU の空域では 1 日 32,000 便が飛行しているため、この問題に対処する必要があります。UAP の問題を理解し対処することで、空の安全とセキュリティを強化できます。」
ヨーロッパは地球上で最も混雑した空域の1つであり、当局がリスクを軽減しなければ、UAPの侵入は航空業界に壊滅的な影響を及ぼす可能性がある。ここ数か月のボーイングに関するスキャンダルで明らかになったように、民間航空機の信頼性に対する国民の不信感が高まっている状況で、規制されていない物体（それが地球外起源であれ地球内起源であれ）によって私たちの空域が頻繁に侵害されているという認識が広まり、航空業界と議員の両方にとって課題となっている。
「政治的、地政学的緊張が高まり、技術が急速に発展しているこの時代に、私たちの空域に未確認物体が存在することは、監視、防衛能力、潜在的な脅威について疑問を投げかける」とヨル氏は述べ、UAP侵入の地政学的および軍事的リスクを強調した。「これらの問題を調査し、対処することが不可欠だと感じている」。
この現象の地政学的側面について言及する一方で、ヨル氏はUAP関連の問題に対する北京の関与に関する報道についても簡単に語った。
「中国が少なくとも1つの省、おそらくは複数の省でUAPの撃墜命令を出していることも興味深い。中国はUAPデータの調査にAIを使用しており、UAPを国家の脅威であり、飛行安全上の問題であると考えている。ロシア政府もこの件を認識しており、この件について調査していることもわかっている。」
UAPによく見られる物理的特徴についての議論に続いて、ヨル氏は講演を締めくくり、数十年にわたって情報が収集されているにもかかわらず、目撃者が目撃情報を報告すると依然として嘲笑されると述べた。
「政策立案者が環境と必要な法的枠組みを作り、目撃者が安心して体験を語り、耳を傾けられ、尊重され、支援されると感じることができるようにすることが非常に重要だと私たちは考えています。」
解決策として、アンドレ・ヨル氏は「UAPの実態と重要性について政策立案者、専門科学者、メディア、一般市民に認識を高め、教育する」ことを提案し、「専門知識、技術研究、リソース、国際協力を活用する」ことでUAPをより深く理解し、「これらの現象をより深く理解する」ことを挙げる。
最後に、彼はUAP報告に関するプロトコルと手順の確立を求め、航空安全と宇宙法に関するEU規制にUAP関連の修正を加えることを提案した。
ヨル氏は、EUの利害関係者に「この問題に真剣さ、誠実さ、科学的厳密さを持って取り組む責任」を負うよう呼びかけてスピーチを締めくくった。
ヨーロッパ空域の異常
続いてイタリアのMUFON支部長エドアルド・ルッソ氏が、1946年から今日までのヨーロッパのUFO/UAP調査の歴史と、汚名によって科学の殿堂の外に保管されていた知識をアーカイブするために無数の組織が行った取り組みについて説明した。ルッソ氏は、欧州連合における過去の同様の失敗した取り組みについても話した。
次に、ベアトリス・ビラロエル博士が演説台に立ち、一時的な光現象に関する天文学の研究を発表し、1952 年夏のワシントン D.C. への侵入を例に挙げて、いくつかの現象が UAP の大量目撃とどのように一致したかを示した。
ビラロエル博士は、UAP に関するその他の科学的研究を列挙し、UAP、特に地球外の謎の未知の物体 (ExoProbe) を探索する方法を紹介した。またビラロエル博士は、欧州連合における UAP に関する科学的研究をサポートできるインフラストラクチャの確立を求めた。
パイロットのクリスティアーン・ヴァン・ヘイストは、民間機を操縦中に目撃した遭遇について語った。彼はまず、ライアン・グレイブスとデビッド・フレイバーという、米国のセンシティブな地域へのUAP侵入について近年名乗り出た海軍パイロット2人の証言を聞いて初めて、自分が見たものが当初考えていた以上のものであることに気づいたと説明した。物理的なUAPの痕跡を見分ける方法を教わったことがないために、パイロットは見たものを軽視する傾向があると考えられる。
「この20年間の飛行で、私は多くの興味深いものを見てきました」とヴァン・ヘイストは語った。「最も異常なのは、飛行士としてのキャリアの最初の数年間に起こったことで、常にヨーロッパ上空で起きました。これは注目すべき点です。なぜなら、UAPやUFOの話題はハリウッド発、つまりアメリカのものだと多くの人が思っているからです」。
アメリカン・フォー・セーフ・エアロスペースのエグゼクティブ・ディレクター、ライアン・グレイブスがヴァン・ヘイストに続き、「パイロットは毎日UAPを目撃しています。私たちは彼らの専門知識を信頼し、彼らが前進することを支援する必要があります」と語った。
「パイロットは往々にして、烙印を押されて自分の体験を語ることを恐れます」とグレイブス氏は言う。「UAP は世界中の空域にいますが、報告が著しく不足しています。こうした目撃は珍しいことではなく、また孤立した出来事でもありません。日常茶飯事なのです。」
グレイブス氏は、「軍の航空乗務員や民間パイロットなど、正確な識別が命を左右する訓練を受けた観察者は、こうした現象を頻繁に目撃しているが、UAP を公式に報告できないか、報告方法がわからない」と強調した。
解決策として、同氏は目撃者の報告と調査を支援することで UAP の汚名を払拭する政府の役割を指摘した。
「政府は UAP の汚名を払拭し、この現象を調査する上で重要な役割を果たしています。UAP に付随する汚名は現実的で強力です。職業上の反響を恐れる民間パイロットを沈黙させ、軍の目撃者が報告を共有することを思いとどまらせます。政府は報告を真剣に受け止め、UAP データを収集して調査および評価するメカニズムを構築することで支援できます。」
グレイブス氏はスピーチの最後に、米軍は UAP に関する認識のギャップがあることを認識しており、UAP に関する懐疑論に対抗するためにデータの追求と評価を求めていると述べて締めくくった。
デブリーフがグレイブス氏に、同じく3月に発表されたAAROの歴史的報告書とメディアでの受け止め方について感想を尋ねたところ、グレイブス氏は不満を表明した。
「一般的に言えば、歴史的報告書には満足していません」とグレイブス氏は述べた。
「40年代以前にまで遡るUAP問題の歴史家であるふりをするつもりはありません。しかし、1つ明らかなのは、その報告書に内在する言葉遣いと否定は、すべての軍に送られたUAPの報告に関する統合参謀本部の勧告と一致していなかったということです」とグレイブス氏は述べた。
「そして、その報告では、これは国内だけでなく国際的にも発生している深刻な問題であり、航空安全と我々の領域認識の両方にとって懸念事項であることが非常に明確に示されていました。」
会議の最後に行われた質疑応答で、欧州航空安全機関（EASA）の政治担当チーフであるホセ・ルイス・ペネド・デル・リオ氏は、専門家による目撃報告システムがすでにEASAのウェブサイトで利用可能であると指摘した。同氏は、このシステムは改善の余地があるが、UAP専用ではなく無料で利用できると付け加えた。
ファン・ヘイスト氏は、目撃に関してUAP報告を会社に提出しても、会社自体は何もできないと答えた。
その後、ゲレイロ氏が介入し、自分の提案は、状況が飛行の安全を脅かしていない場合でも観察報告を記録できるように、この特定のEASAシステムを変更することを目的としていると説明した。
ゲレイロ氏は、UAP問題に関して欧州連合の政治的リーダーシップの必要性を強調し、議員らが「この問題で前進し、米国を上回る」ことを期待すると述べて会議を締めくくった。
「そうすれば、私たち全員が団結して、このテーマに対して非常に科学的なアプローチをとることができます。」
感想：
フランシスコ・ゲレイロ議員がデブリーフのインタビューに答えて、UAP法案修正が彼の個人的な行動であり集団的な動きではないこと、また彼自身次の任期には立候補しないことを表明していることから、具体的な前進はあまり期待できない（ゲレイロ議員自身がそのように述べている）。
とはいえ、ライアン・グレイブスをはじめ軍パイロットや民間の航空関係者、研究者らが議会で発言の場を与えられているということ自体がひとつの前進ではあると思う。
日本の「UFO議連」にも活発な動きを期待したい。具体的には、自衛隊や民間航空業者の証言者が公の場で語る機会を設けることである。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？