「富岳」の飛沫シミュレーションから考える、本当の感染予防に必要な対策とは何か
コロナ禍となって既に1年強。
未だにワイドショー見て、感覚でコロナ対策を語っている場合ではない。
「科学」から紐解いていきましょう。
ノーマスクピクニック
SNS界隈をはじめ一部で炎上？騒ぎとなっているこれ。
4/20現在、あまりの批判から中止となったようです。
開催の意図について「お互いの表情が見えないことで心身に影響が出ている子ども達（たち）、マスク依存症になってしまった子ども達、今まさに顔認知を養っている赤ちゃんのために、マスクのない世界に少しでも居させてあげたい。これが企画者・賛同者の想（おも）いです。コロナ騒動に疑問を持たず、過剰な感染症対策を受け入れることは、子ども達の成長に大きな悪影響を及ぼすと考え、今回のイベント発起にいたりました。
なるほど、そういう背景があったのですね。
このマスクだらけの生活が顔認知という副作用を（真偽は別として）生むということはまったく知りませんでした。
とはいえその意図が大勢の人には伝わることなく、SNSでは大炎上。
同時にそれを報じたYahoo!ニュースのコメント欄は、まさに宗教戦争とも呼べるような、
「屋外だからってマスク無しでいいわけないだろ」派
VS
「まだそんなこと言ってるのかマスクなんて意味ない」派
の罵詈雑言の応酬。
ちなみに自分は（おそらくマジョリティである）前者派なのですが、
あくまで感覚的に「良くないよなあ」と思っていたぐらいだったので、
「屋外でマスク外して飲食するのって実際どれほどマズいの？
実はそれほど感染拡大に影響しないのでは？」
という疑問が湧いてきました。
屋外で飛沫感染はする？―「富岳」のシミュレーション
こういう話は感覚でしては収拾がつきません。
というわけで科学研究に頼ってみよう、と検索したところ、
下のような記事を見つけました。
漠然と屋外は安全だと思いマスクを外しがちだが、「安全とは限らない」という結果も得られた。特に屋外の飲食では開放的になりがちだが、屋外は風がなければ屋内と同じといえる。また、風が吹いていれば問題ないというわけでもない。強風であれば飛沫はすぐに拡散するが、毎秒0.5～1.0m程度の微風が発話者（しゃべっている人）の背後から吹いた場合、正面だけでなくその周りにいる人への飛沫到達量も増えるという。
つまり、強風下でない限りは、
屋外でマスク外した飲食のリスクは、屋内と同じorやや高いと。
しかも屋内より声が大きくなりがち＝飛沫飛びがちなので、
ノーマスクピクニック、思ってるよりも全然アウトでした。
「お気持ち」ではなく「富岳の結果」を
今まで飛沫はダメだとか、マスク無しでの会話がヤバいとか、そういう話だけは知っていましたが、やはりデータは大事ですね。
説得力が違う。
ちなみに先ほどの記事、「マスクの有無でどう飛沫を防げるか？」というシミュレーション結果もあります。
・マスクがあると大きい飛沫は防げるが、
マイクロ飛沫（エアロゾル）にはあまり効果なし
・マイクロ飛沫の方が器官の奥に付着しやすく、
COVID-19は喉などの上部ではなく奥の方で発症する
・マイクロ飛沫が乾燥すると感染力を失う。
空気感染（≠飛沫感染）はほとんどしない。
あとはこちらの、
「マスクが飛沫飛ばすのをどれだけ防ぐか？」の結果。
ざっくり言うと、
マスクをぴったりフィットさせない場合はめっちゃ漏れる。
まとめ
・屋外だからってマスク無しで会話していいわけではない。
むしろ場合によっては屋内よりやばい
・マスクで防げないマイクロ飛沫（エアロゾル）の方が
発症の原因になりやすくてやばい。
⇒マスク越しでも近くでの会話はかなりリスク
・マスク（不織布の場合）をちゃんとつけてないやつは
結局飛沫が飛びまくるので周りが注意するべきレベル。
⇒結論：近い距離で人と会話するな。マスクは「ちゃんと」つけろ
今回のデータからの結論としてはこのようなところでしょうか。
他のシミュレーション結果とかも見ていけばまた新しい知見が得られそうです。
唯一の疑問
こんなにきっちりとしたデータを出してくれてるのに、
なんで自分は今になるまで知らなかったんだろうかと。
少なくともテレビでこういうニュースをやってくれていれば…、
やってて見逃してただけかもだけど、
それならもっと重点的に特集してくれればいいのに。
なんというか、テレビでこういうデータを基にした定量的・定性的な議論って本当に見ないね。なんでなんでしょうね。
こういうしっかりとした情報をもとに、みんなが過剰になりすぎるでもルーズになりすぎるでもなく、きっちりと感染対策をしていけるようになりますように。
おわり。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？