見出し画像

第49回(2021年)総選挙議席シミュレーション(東海)

 今月31日に予定されている衆議院選挙の議席シミュレーションをしてみました。基本的には次のような定義で行っています。

1.与党候補VS野党候補、与党候補VS野党候補VS維新候補(除く大阪、兵庫)

 前回の2017年衆議院選挙での与党候補から野党候補の絶対得票率(※1)を引いた数字が-3.5%よりも数値が上の場合には与党有利、下の場合には野党有利としています。(※2)また、2017年の時点で立憲民主党と希望の党で野党が分裂している場合や維新候補がいる場合には、原則として維新を除いた票を合計した票を野党票としています。なお、原則に当てはまらない場合には補正であることを明記した上で、理由を明示しております。

 また、参考として前回2017年総選挙で維新候補が出て今回不出馬のケースでは、自民票に乗っかった場合と乗らなかった場合の絶対得票率も併せて載せております。

2.与党候補VS立国社候補VS共産候補、与党候補VS立国社候補VS共産候補VS維新候補(除く大阪、兵庫)

 与党候補から野党候補の絶対得票率(※1)を引いた数字が-2.5%よりも数値が上の場合には与党有利、下の場合には野党有利としています。また、2014年の時点で野党間で分裂している場合には、原則として維新を除いた票を合計した票を立国社票としています。なお、原則に当てはまらない場合には補正であることを明記した上で、理由を明示しております。

 また、参考として前回2017年総選挙で維新候補が出て今回不出馬のケースでは、自民票に乗っかった場合と乗らなかった場合の絶対得票率も併せて載せております。

3.1,2以外のケース

 理由を付記した上でシミュレーションをします。

4.その他、候補者の追加、辞退があった場合には表を差し替えます。その場合には差替えの旨を記載します。

表の読み方
◎(有力) ○(リード)
以上が当選確率の高い候補
△(接戦やや優位) ▲(接戦やや劣勢)
以上が競り合いでどちらも勝つ可能性のある選挙区

岐阜1区(自民有力)

a岐阜1区

岐阜2区(自民有力)

a岐阜2区

岐阜3区(自民有力)

a岐阜3区

岐阜4区(自民リード)

a岐阜4区

 維新候補を考慮し、自民よりに一段階修正

岐阜5区(自民有力)

a岐阜5区

自民 ◎×4 ○×1

静岡1区(自民有力)

b静岡1区

静岡2区(自民有力)

b静岡2区

静岡3区(立民やや優位)

b静岡3区

 前回の希望票は鈴木の個人票によるところが大きいため修正

静岡4区(自民有力)

b静岡4区

静岡5区(自民系無所属やや優位)

b静岡5区

静岡6区(立民やや優位)

b静岡6区

静岡7区(自民有力)

b静岡7区

静岡8区(自民有力)

b静岡8区

自民     ◎×4 ○×1 △×0 (▲×3)5~5~8
自民系無所属 ◎×0 ○×0 △×1 (▲×0)0~1~1
立民     ◎×0 ○×0 △×2 (▲×0)0~2~2

愛知1区(立民リード)

c愛知1区

愛知2区(国民有力)

c愛知2区

愛知3区(立民有力)

c愛知3区

愛知4区(立民ややリード)

c愛知4区

愛知5区(立民ややリード)

c愛知5区

 愛知5区は野党が候補を交代したことを考慮

愛知6区(自民リード)

c愛知6区

愛知7区(自民やや優位)

c愛知7区

愛知8区(立民やや優位)

c愛知8区

愛知9区(自民やや優位)

c愛知9区

愛知10区(自民リード)

c愛知10区

 前回希望で立候補した候補がれいわから立候補するため、自民-野党を判定できず

愛知11区(自民有力)

c愛知11区(2021.10.14修正)

 トヨタ系労組の立民党支持への不満が背景。

愛知12区(立民有力)

c愛知12区

愛知13区(立民リード)

c愛知13区

愛知14区(自民リード)

c愛知14区

愛知15区(自民リード)

c愛知15区

自民     ◎×1 ○×5 △×1 (▲×3)6~7~10
立民     ◎×2 ○×2 △×3 (▲×1)4~7~8
国民民主   ◎×1 ○×0 △×0 (▲×0)1~1~1

三重1区(自民リード)

d三重1区

三重2区(立民やや優位)

d三重2区

三重3区(立民有力)

d三重3区

三重4区(自民有力)

d三重4区

自民 ◎×1 ○×1 △×0 (▲×1)2~2~3
立民 ◎×1 ○×0 △×1 (▲×0)1~2~2

東海ブロック比例予想

自民 9 立民 5 公明 3 共産 1 維新 2 国民 1

皆が集まっているイラスト1

私、宴は終わったがは、皆様の叱咤激励なくしてコラム・エッセーはないと考えています。どうかよろしくご支援のほどお願い申し上げます。

(※1) 絶対得票率:候補者の得票数を有権者の総数で除した比率。候補者の得票数を得票数を総数で除した相対得票率よりも、棄権者の投票行動の可否を考慮しているため、得票率の経緯を探る上で優れている。(有権者の流出入、新たな有権者の登録、有権者の死亡といった点では厳密な意味では絶対とは言えない)

(※2) シミュレーションで共産党を含めた野党の得票数が与党の得票数を上回るケースが多いという主張がママ見られるが(例:週刊朝日 「自民64議席減の予測 石原伸晃 下村博文、萩生田光一も当落線上か」https://dot.asahi.com/wa/2021092800047.html?page=1)、2017年の選挙において野党が共産党との選挙協力で一本化した選挙区では、与党側も共産党票に匹敵する保守票を掘り起こしているケースが多く見られるため、単純に足せばいいというものではないというのが筆者のスタンスである。筆者は今回の衆議院選挙において、野党が有利と言える状況に至るには"立国社+共-3.5%>与党候補"が必要であると想定した。

参考




サポートいただいたお金については、noteの記事の質を高めるための文献費などに使わせていただきたくよろしくお願い申し上げます。