見出し画像

第49回(2021年)総選挙議席シミュレーション(北海道)

 今月31日に予定されている衆議院選挙の議席シミュレーションをしてみました。基本的には次のような定義で行っています。

1.与党候補VS野党候補、与党候補VS野党候補VS維新候補(除く大阪、兵庫)

 前回の2017年衆議院選挙での与党候補から野党候補の絶対得票率(※1)を引いた数字が-3.5%よりも数値が上の場合には与党有利、下の場合には野党有利としています。(※2)また、2017年の時点で立憲民主党と希望の党で野党が分裂している場合や維新候補がいる場合には、原則として維新を除いた票を合計した票を野党票としています。なお、原則に当てはまらない場合には補正であることを明記した上で、理由を明示しております。

 また、参考として前回2017年総選挙で維新候補が出て今回不出馬のケースでは、自民票に乗っかった場合と乗らなかった場合の絶対得票率も併せて載せております。

2.与党候補VS立国社候補VS共産候補、与党候補VS立国社候補VS共産候補VS維新候補(除く大阪、兵庫)

 与党候補から野党候補の絶対得票率(※1)を引いた数字が-2.5%よりも数値が上の場合には与党有利、下の場合には野党有利としています。また、2014年の時点で野党間で分裂している場合には、原則として維新を除いた票を合計した票を立国社票としています。なお、原則に当てはまらない場合には補正であることを明記した上で、理由を明示しております。

 また、参考として前回2017年総選挙で維新候補が出て今回不出馬のケースでは、自民票に乗っかった場合と乗らなかった場合の絶対得票率も併せて載せております。

3.1,2以外のケース

 理由を付記した上でシミュレーションをします。

4.その他、候補者の追加、辞退があった場合には表を差し替えます。その場合には差替えの旨を記載します。(10月9日追加記載)

表の読み方
◎(有力) ○(リード)
以上が当選確率の高い候補
△(接戦やや優位) ▲(接戦やや劣勢)
以上が競り合いでどちらも勝つ可能性のある選挙区

北海道1区(立民やや優位)

北海道1区(修正)

北海道2区(立民リード)

北海道2区

北海道3区(立民やや優位)

北海道3区(2021.10.12修正)

 前回は共産党が候補を擁立しなかったため当選となったが、今回は共産党が候補を擁立。2012年以降は共産党が擁立なかった場合を除き自民党候補が当選。

 2021年10月12日に共産党が北海道3区、4区、9区から候補者を撤退させる報道を受け、予想を修正。自民△立民▲を➡自民▲立民△に変更(2021.10.12付記)

北海道4区(立民やや優位)

北海道4区(2021.10.12修正)

 前回2017年衆院選での野党票を足すと与党票を上回るものの、立民党は候補者を失言で交代の上、前回擁立をしなかった共産党が候補を立てていることから自民やや優位と予想

 2021年10月12日に共産党が北海道3区、4区、9区から候補者を撤退させる報道を受け、予想を修正。自民△立民▲を➡自民▲立民△に変更(2021.10.12付記)

北海道5区(自民リード)

北海道5区(2021.10.14修正)

 前回2017年野党統一候補でも自民候補が勝ち、今回は共産党が候補を擁立したため自民リードと予想

北海道6区(自民やや優位)

北海道6区(2021.10.14修正)

 旭川市長、士別市長で野党から与党に交代したことを考慮し、自民やや優位と判定

北海道7区(自民優勢)

北海道7区(2021.10.14修正)

 2009年政権交代選挙以降も自民の伊東が勝利をし続けた選挙区。一本化調整中だが、伊藤公認を想定。分裂選挙においては伊東△ 鈴木、篠田▲

 10月14日伊東で一本化するとの報道で修正。

北海道8区(立民リード)

北海道8区

北海道9区(立民やや優位)

北海道9区(2021.10.12修正)

 2021年10月12日に共産党が北海道3区、4区、9区から候補者を撤退させる報道を受け、予想を修正。自民△立民▲を➡自民▲立民△に変更(2021.10.12付記)

北海道10区(公明やや優位)

北海道10区

 前回も僅差で公明が勝利。民社系で元民主党議員小平忠正が公明稲津を支持。

北海道11区(立民リード)

北海道11区

北海道12区(自民有力)

北海道12区

北海道小選挙区状況

自民 ◎×1 ○×2 △×1 (▲×4)3~4~8
公明 ◎×0 ○×0 △×1 (▲×0)0~1~1
立民 ◎×0 ○×3 △×4 (▲×2)3~7~9

北海道ブロック比例予想

自民 3 立民 3 公明 1 共産 1


皆が集まっているイラスト1

私、宴は終わったがは、皆様の叱咤激励なくしてコラム・エッセーはないと考えています。どうかよろしくご支援のほどお願い申し上げます。

(※1) 絶対得票率:候補者の得票数を有権者の総数で除した比率。候補者の得票数を得票数を総数で除した相対得票率よりも、棄権者の投票行動の可否を考慮しているため、得票率の経緯を探る上で優れている。(有権者の流出入、新たな有権者の登録、有権者の死亡といった点では厳密な意味では絶対とは言えない)

(※2) シミュレーションで共産党を含めた野党の得票数が与党の得票数を上回るケースが多いという主張がママ見られるが(例:週刊朝日 「自民64議席減の予測 石原伸晃 下村博文、萩生田光一も当落線上か」https://dot.asahi.com/wa/2021092800047.html?page=1)、2017年の選挙において野党が共産党との選挙協力で一本化した選挙区では、与党側も共産党票に匹敵する保守票を掘り起こしているケースが多く見られるため、単純に足せばいいというものではないというのが筆者のスタンスである。筆者は今回の衆議院選挙において、野党が有利と言える状況に至るには"立国社+共-3.5%>与党候補"が必要であると想定した。

参考


サポートいただいたお金については、noteの記事の質を高めるための文献費などに使わせていただきたくよろしくお願い申し上げます。