見出し画像

クレア・ビショップ『人工地獄』を解読する ー敵対性について

ここ1週間ほど、参加型アートの歴史について、あらためて自分なりにまとめてみようと、クレア・ビショップの『人工地獄』を読み返していました。「参加型アートに対して、どんな批判があるんだっけ?」と考えた時に、まっさきに思い浮かんだ本書の内容を、何回かの投稿に分けて、カジュアルにまとめてみます。

「その実践、アートとしてどうなの?」を考える手がかり

ぼくは「アートエデュケーター」という肩書きを用いて、アート作品を活用した対話型鑑賞やアーティストとのワークショップを設計しています。その目的には、参加者の学習やらエンパワメントやらいろいろとあるわけですが、アートという言葉を用いる以上、「それらの実践がアートにとってどうか?」ということについて説明できるのが理想です。

アートとしての実践を言葉にするときに、いつも手がかりにしているのがクレア・ビショップの以下の言葉でした。

これに対して私は ー恐れや矛盾、高揚感や不条理とならんでー 不安、不快感や不満が、いかなる芸術的な力動にとっても不可欠なのだと言いたい。

人工地獄 現代アートと観客の政治学

ここから先は

1,977字
マガジンの売り上げは、アートワークショップの企画や、子育てをする保護者やケアワーカーがアートを楽しむための場づくりの活動費(書籍購入、リサーチ費など)に使わせていただきます。

アートの探索

¥500 / 月

このマガジンは、アートエデュケーターの臼井隆志が、子育てのことや仕事の中で気づいたこと、読んだ本や見た展覧会などの感想を徒然なるままに書い…

最後まで読んでいただき、ありがとうございます。いただいたサポートは、赤ちゃんの発達や子育てについてのリサーチのための費用に使わせていただきます。