KafkaとConfluent Community License

KafkaもRedis、MongoDBと同様にクラウド事業者がサービスとしてKafkaをフリーで使うことがきっかけとなりライセンス形態を変えた。

Redis、MongoDB、Kafkaらが相次いで商用サービスを制限するライセンス変更。AWSなどクラウドベンダによる「オープンソースのいいとこ取り」に反発

License Changes for Confluent Platform | Confluent

Some of these companies partner with the open source companies that offer hosted versions of their system as a service. Others take the open source code, bake it into the cloud offering, and put all their own investments into differentiated proprietary offerings.

PublicKeyと同じ箇所を引用する。OSS企業とパートナーであればいいが、bake it into the cloud offering（クラウドサービスへ焼き付け）して、事業者の投資は、その事業者の差別化だけに使われる。

Confluent Community License | Confluent

Licensee is not granted the right to, and Licensee shall not, exercise the License for an Excluded Purpose. For purposes of this Agreement, “Excluded Purpose” means making available any software-as-a-service, platform-as-a-service, infrastructure-as-a-service or other similar online service that competes with Confluent products or services that provide the Software.

Excluded Purposeに対してはライセンスは与えられない。ここで言うExcluded Purposeは、Software-as-a-service、platform-as-a-service、Infrastructure-as-a-serviceだと明記している。なにこの締め出し感。。。

昨日、MongoDBがSSPLを適用したことでRedHat等のディストリビューションから外されるという記事があったが、KafkaはそもそもApache Foundationの一部なので本体はApache 2.0ライセンスのままで、REST Proxyなど一部のみ新ライセンスとなる。つまりクラウド事業者はREST Proxy相当だけ実装すれば、引き続きフリーでKafkaを使えるというリスクはあるが、MongoDBのようにディストリビューションから外されず、引き続き利用される可能性は高い。どこが落としどころかわからない形態だが、それだけわかりにくい状況なのだろう。