なにかの主張を『疑似科学』呼ばわりすることこそが『疑似科学』な件

お願いですから『オカルト≒疑似科学』『オカルト＝インチキ』という論はいいかげんに改めていただきたい。

喩えて言うなら、教会の力が強かった時の『それでも地球は動く（つまり地動説）』が『隠された知』即ち『オカルト』なのであるから。

つまり、「追試されず（または追試できず）、確認・証明されていない仮説」が『オカルト』なのだ。

もう一つ。
『科学は完全になり得ない』のだ。

ゲーデルの『不完全性定理』が、それを物語っている。

それとも、否定する人々は、その『不完全性定理』をも『インチキ』と言うのだろうか？