パワポは二次元平面の最大活用術

世の中のパワポ批判は、ひとしきり落ち着いたように思うんだけど、あれって「パワポが悪い」のではなくて「パワポでうまく表現できないのにパワポを使う」ことが悪いって話ですよね。きっと。

あと、パワポを作るのに時間がかかりすぎる、ってのは、もちろん、本人の習熟度の問題も大きいんですよね。
でも、それよりも「時間をかけてもいいなら、しっかりと分かりやすい資料を準備することで、打ち合わせ参加者の理解度向上が促され、意思決定の効率（願わくば精度も）が上がる」という価値を狙うかどうか、って話しなんですよ。
参加者が6人いて、彼らの理解の時間が15分短縮されるなら、90分の価値があります。多くの場合、参加者の方が時間単価が高いので、あなたが資料作成に90分費やしても、リターンは取れます。それを、狙うかどうか。

そもそも、時間をかけて準備するまででもない打ち合わせが多い、っていうことなら、そっちの方が問題なんじゃなかろうか。
そんなの、雑談とかslackとかで済ませるべきでは？って、思っちゃいます。

人間の知覚の限界は二次元

そもそも、パワポ術の真髄は「物事を二次元平面で表現しきる」というところにあります。
人間は三次元に生きているので、（一般的な人間には）二次元までしか直観的には理解できない。だから、理解可能な範囲の最大次元であるパワポ平面上で表現する、ってのは至極自然な発想。

メタバースが発展し、三次元（もしくは四次元）を知覚・体感しながら捉えられるようになれば、話は変わってくるのかもしれません。でもまぁ、当面は二次元平面での表現能力は、価値が減じることはないと思います。

脳内試行錯誤と筆記

僕の場合、脳内では三次元空間というか、多次元の思考領域があって、そこでアレコレ組み合わせたものを、二次元で表現するとどうなるか？と試行錯誤してる感じなんですよ。

僕が良く「紙に書け」「ホワイトボードに書け」と言ってるのは、「思考の試行錯誤を促進しよう」と言ってるんですよね。

横線を一本引っ張っただけの紙がバンバン捨てられるのは、すーっとその線を引きながら、脳内でその線上にアレコレ配置してみて、「あ、これは違うな」って思うからです。

十文字を切るのか、L字にするのか、もそう。
線をひきながら、これで表現できるか？これは左右に並べていいか？上下関係がある概念か？そうだな。違うな。どうしようかな。と、考えてます。

まだ紙に書かれていない部分を、脳内で補完して、試行錯誤を繰り返ししてる。何かが違ったら、即座に捨てる。

1-2本の線以外、何も書かれてない紙に見えるかもだけど、そこには、怨念のような試行錯誤がのっかってる。

だから、捨てる。容赦なく捨てる。
そして、新しい紙に向き合う。真っ白な心で、改めて。

僕は、そういう風にしてますね。

ツールの問題にしてもしょうがなくね？

やっぱひ、パワポが悪なのではなくて、パワポの使い方の問題なんじゃ無いか？と思うんですよね。ほんとに。

ワードでも、エクセルでも、notionでも、confluenceでも、なんでもいいですよ。所詮はツールじゃないですか。
大切なのはコンテンツです。そして、それの伝え方です。

パワポに慣れ親しんだ僕は、おそらく、パワポから離れられないと思うんですよ。でも、だからといって、別に、他人に押し付ける気もない。好きなツールを使えばいいと思う。

ただ、特定ツールを蛇蝎のように嫌って排除しても、情報の整理力も上がらないし、表現力も上がらない。
欲しいのは、論理構成とか伝達できるかとかですよね。ちゃんと、本質を見定めていきたいですよね。

---
ちなみに、今回のnote長らく下書きのまま放置されていましたが、このツイートを見て思い出しました。セレンディピティ感。

ルービックキューブを円に変換することでわかりやすくすることに成功いたしました pic.twitter.com/0jygbuSYbX

— じゃがりきん (@jagarikin) May 10, 2022