どうしても百選を使用したい人の学習方法

滝川沙希です。
今回は、判例百選について、否定的に紹介します。

私は、百選は昭和の遺物になりつつあるという持論を持っています。
少なくとも行政書士試験には非効率だと思っています。

大抵のことは「好みでしょ」で済ませる滝川ですが、百選については、「使わない方が良い」と、強くお伝えしておきたいと思います。どうして、そんなに強めに言うのか？
なぜなら、noteで発信している主な理由は、「皆さんを法律学の苦痛から少しでもお救いしたい」だからなのです。

何らかの理由で使用したい方は、こうする

そうはいっても、定番である以上、何らかの形で百選をお持ちで、使わないではいられない方もいるかもしれません。

そこで、百選の利用方法の一例をお伝えしておきます。それでも、学習能力が高い方、学習が進んだ方でなければ、講義で指定されるなど、使わざるを得ない方のみ、参考になさってください。

百選には、事案の概要、判旨、解説が載っています。

まず、判旨を読みます。気になるところ、出題されたところ、規範だなと思ったところにマークするなりします。

はい。これで、お終いです。次の判例に移ってください。

判旨を読んでも分からないときだけ、事案の概要を読んでみて下さい。これで本当にお終いにしてください。判旨が理解できることがあります。

解説は、執筆者が実務家（裁判官など）の場合のみ、娯楽として読んでもよいでしょう。または、合格後の楽しみくらいに考えておいてください。
行政書士試験には無関係だからです。そこから出題されることはないと割り切ってください。

百選が嫌いなのか？

いえいえ。百選は、昭和の世代から、平成そして令和と学生の間で愛読され続け、版を重ねてきました。
今でも、科目によっては他の資格試験では有用なこともあります。

ですが、引用される判旨の量が中途半端に短いことがある、解説が学生向けとは限らないという点などで効率が悪く、価格を考えると過去の遺物になりつつあると感じています。

最近では、学者による判例集でも、百選以外のものもあります。学者の出版物でないと安心できない方は、そちらも書店で手に取ってみてはどうでしょう。

行政書士試験とは離れてしまうので、具体的な書名は、ここでは、あえて紹介しません。

まとめ

行政書士試験には、百選が非効率だという私見をお伝えしました。