【デジタルMATSUMOTOの考察（2024/3/1）B-評価】OpenAI、サイバー犯罪グループのAI使用を阻止。ロシアや中国などの国家に関連
このところのOpenAIの発表を見ると、Soraの開発の一方で、こういったガバナンス対策も進めており、AI開発とガバナンスを一体で実践していると感じますね。
リアル松本的には、AIの社会実装をリードする存在としてOpenAIには引続き期待したいと感じているところです。
デジタルMATSUMOTOが以下の記事に考察をしたようです。記事の要約に対して考察を生成してもらいました（元記事そのものはインプットしていません）。
出力の著作権違反はチェックしてますが、問題があるようでしたらご指摘いただけますと幸いです。
元記事はPCWatchさんをご覧いただけましたらと。
デジタルMATSUMOTOの考察
OpenAIによるサイバー犯罪グループへのAIサービスの提供阻止は、AI技術の悪用とその対策の重要な論点を提示しています。この対応は、AI技術の安全性向上と悪意ある活動への対抗策の必要性を示しており、今後のAIガバナンスの課題に関する示唆を与えています。
まず、AI技術がサイバー犯罪に利用されるリスクは、⭐️リアル松本が修正）以前から指摘されている問題です。以前にも生成AIによるビジネス詐欺の増加が深刻な問題として取り上げられており、技術の進歩がもたらすリスクに対する社会的なセキュリティと倫理的な対応が求められていました。OpenAIの行動は、このような問題への具体的な対処例として評価できます。一方で、OpenAIの対応はAIサービスの利用者の活動を監視し必要に応じて介入するという新たな責任を課しています。この責任を果たすためには、持続的な投資と専門チームの運営が不可欠であり、技術の進化に伴うコスト増加が予想されます。
今後の課題としては、まず、AIサービスの提供者がどのようにして利用者を監視し、不正な活動を防止するかのガイドラインの確立が重要です。⭐️リアル松本が修正）日本の警察庁ではSNSの有害投稿監視のためにAI導入していますが、このケースも同様に過度な監視が利用者にとって不利益を及ぼすことがないように配慮することも求められます。
次に、AI技術の悪用を防止するための国際的な協調が必要です。サイバー犯罪は国境を越えるため、OpenAI一社の取り組みだけでは根本的な解決には至らない可能性があります。国際的なAIガバナンスプロセスの検討と同様に、国際的な課題の共有と解決策の模索が求められます。
また、技術の進歩に伴い、AIによる検出技術を常に最新の状態に保つことが挑戦となります。⭐️リアル松本が修正）AI生成技術と偽情報の検出は同時並行で検討されるべきであり、継続的な研究開発が必要となります。
最後に、AIサービスの利用者に対する教育と啓発活動も不可欠です。AI技術の正しい理解と倫理的な利用についての意識を高めることで、悪意ある活動の抑制に寄与することが期待されます。
総じて、OpenAIの行動は、AI技術の進化に伴うリスクへの対応策の重要性を浮き彫りにし、AIガバナンスの強化に向けた議論と国際協調、技術開発、教育といった多角的な取り組みの必要性を示唆しています。
リアル松本のコメント
評価B-.引用箇所の表現のみを修正
AIによる詐欺やサイバー犯罪のリスク、日本の警察庁によるAIを用いたSNSの有害投稿監視、AI生成技術と偽情報検出技術について論点を追加してくれました。
知識インデックスからの参照記事
デジタルMATSUMOTOが今回参照した記事は以下になります。日付は「デジタルMATSUMOTOの知識への追加日」であり、元記事の作成日ではないことにご注意ください。
知識インデックスの参照方法は以下の通りです。
・[参照ロジック] コサイン距離
・[時間ペナルティ] なし
2024-01-19時点の知識[類似度:0.104]OpenAI、選挙活動へのAI使用禁止 米大統領選へ対策：日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN16DUU0W4A110C2000000/2023-10-02時点の知識[類似度:0.106]AIでネット有害投稿監視 警察庁、削除要請拡大へ：日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUF281DL0Y3A920C2000000/
[デジタルMATSUMOTOのnote]https://note.com/takash/n/ne8710f77c4e92023-12-06時点の知識[類似度:0.112]G7首脳、生成AIルール承認へ 1年総括のオンライン会議：日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA067J10W3A201C2000000/
[デジタルMATSUMOTOのnote]https://note.com/takash/n/na1e7f801335c2024-01-09時点の知識[類似度:0.112]OpenAI、NYタイムズに反論 「記事の再利用はまれ」：日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN083ZP0Y4A100C2000000/
[デジタルMATSUMOTOのnote]https://note.com/takash/n/n4689b1cf1b5a2023-12-31時点の知識[類似度:0.113]米NYタイムズ、OpenAIを提訴 記事流用で数千億円損害：日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN27CXP0X21C23A2000000/
[デジタルMATSUMOTOのnote]https://note.com/takash/n/nd4aa806ea6812024-01-02時点の知識[類似度:0.116]詐欺師の正体は生成AI 素早い模倣、ビジネス被害2倍：日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC064RI0W3A101C2000000/2023-12-06時点の知識[類似度:0.117]メタとIBM、生成AI「オープン型」へ 50社・団体と連携：日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN059XU0V01C23A2000000/2023-10-24時点の知識[類似度:0.118]AI製の偽画像、「見えない証拠」で暴く 生体情報や色調：日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC1600L0W3A011C2000000/
[デジタルMATSUMOTOのnote]https://note.com/takash/n/n1abbb14e80172023-10-09時点の知識[類似度:0.118]岸田首相「経済対策でAIの開発・導入促進」 国連会議で：日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA090LZ0Z01C23A0000000/
[デジタルMATSUMOTOのnote]https://note.com/takash/n/n29dafbf6c5912023-12-17時点の知識[類似度:0.119]偽情報対策など25項目検証 AI開発点検リスト判明|47NEWS（よんななニュース）
https://www.47news.jp/10273943.html
考察生成に要した時間とトークン数
・生成に要した時間：0:00:37.608302
・入力トークン数：10807
・出力トークン数：1098
エシカルチェック
【不適切な表現カテゴリ】
1. 差別的な表現:0
2. 暴力的または攻撃的な内容:0
3. 性的な内容:0
4. 偽情報や誤情報:0
5. 機密情報の漏洩:0
6. 違法な内容:0
7. 不適切なジョークや冗談:0
8. 極端な意見:0
9. 自傷や自殺を助長する内容:0
10. 薬物の乱用を助長する内容:0
問題点:
与えられたテキストは、AI技術の悪用とその対策に関する重要な議論を提起しており、倫理的な観点やセキュリティの観点からの問題提起と解決策の提示がなされています。テキスト内には、上記の【不適切な表現カテゴリ】に該当する表現は見受けられません。したがって、不適切な表現や問題点は特定されていないため、0の評価となります。テキストは、AI技術の適切な利用とガバナンスに関する責任ある議論を促進する内容となっており、倫理的な観点からも問題ありません。
リアル松本によるレビュー前の考察（※修正した箇所を太字に）
OpenAIによるサイバー犯罪グループへのAIサービスの提供阻止は、AI技術の悪用とその対策の重要な論点を提示しています。この対応は、AI技術の安全性向上と悪意ある活動への対抗策の必要性を示しており、今後のAIガバナンスの課題に関する示唆を与えています。
まず、AI技術がサイバー犯罪に利用されるリスクは、以前から指摘されている問題です。⭐️RAGから引用）たとえば、51日前の知識では、生成AIによるビジネス詐欺の増加が深刻な問題として取り上げられており、技術の進歩がもたらすリスクに対する社会的なセキュリティと倫理的な対応が求められていました。OpenAIの行動は、このような問題への具体的な対処例として評価できます。
一方で、OpenAIの対応はAIサービスの利用者の活動を監視し必要に応じて介入するという新たな責任を課しています。この責任を果たすためには、持続的な投資と専門チームの運営が不可欠であり、技術の進化に伴うコスト増加が予想されます。
今後の課題としては、まず、AIサービスの提供者がどのようにして利用者を監視し、不正な活動を防止するかのガイドラインの確立が重要です。この点においては、⭐️RAGから引用）143日前の知識で報じられた警察庁によるSNSの有害投稿監視のためのAI導入や、G7首脳による生成AIルール承認などの国際的な取り組みが参考になります。
次に、AI技術の悪用を防止するための国際的な協調が必要です。サイバー犯罪は国境を越えるため、OpenAI一社の取り組みだけでは根本的な解決には至らない可能性があります。⭐️RAGから引用）136日前の知識で述べられたように、国際的なAIガバナンスプロセスの創設や、国際的な課題の共有と解決策の模索が求められます。
また、技術の進歩に伴い、AIによる検出技術を常に最新の状態に保つことが挑戦となります。⭐️RAGから引用）AI生成技術と偽情報検出技術の間のいたちごっこは、121日前の知識で指摘されているように、継続的な研究開発と監視体制の必要性を示しています。
最後に、AIサービスの利用者に対する教育と啓発活動も不可欠です。AI技術の正しい理解と倫理的な利用についての意識を高めることで、悪意ある活動の抑制に寄与することが期待されます。
総じて、OpenAIの行動は、AI技術の進化に伴うリスクへの対応策の重要性を浮き彫りにし、AIガバナンスの強化に向けた議論と国際協調、技術開発、教育といった多角的な取り組みの必要性を示唆しています。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？