【デジタルMATSUMOTOの考察（2024/1/21）B-評価】OpenAI、NYタイムズに反論 「記事の再利用はまれ」：日本経済新聞
以前に考察したNYタイムズによるOpenAIへの提訴について、OpenAIからのカウンターについて考察しました。
デジタルMATSUMOTOが以下の記事に考察をしたようです。記事の要約に対して考察をしました。
出力の著作権違反はチェックしてますが、問題があるようでしたらご指摘いただけますと幸いです。
元記事は日経さんをご覧いただけましたらと。
デジタルMATSUMOTOの考察
著作権侵害の告訴を巡るOpenAIとニューヨーク・タイムズ（NYT）の対立は、AI技術の進化と著作権法の現行枠組みとの間の緊張関係を浮き彫りにしています。OpenAIが提起する「フェアユース」の主張は、AIが著作物を学習データとして利用する権利の範囲を問うものであり、これが合法な範囲内であるか否かは、今後の法整備によっても左右されるでしょう。米国では「フェアユース」の考え方が一定の範囲で認められていますが、AIによる大規模なデータの使用に対しては、その適用範囲や条件が不透明なままです。
一方で、OpenAIが指摘する「バグ」としての記事の無断使用は、技術的な問題としてのみならず、AIの品質管理と著作権者との信頼関係構築に関わる問題です。AIの訓練データとしての著作物利用の是非という根本的な問題に対し、権利者の許可なくAIが学習する行為を著作権侵害とみなすべきか、またその範囲はどこまで許されるのか、という点が議論されています。
この問題は、AIによるコンテンツ生成と著作権の関係を明確にするための法整備の急務さを示しています。特に、AIが生成する要約や記事などのコンテンツの品質管理と、それが原文の意図をどの程度反映しているかの検証が重要です。OpenAIとメディア業界との協力関係の構築は、互いの利益と社会全体の情報環境を考慮した上での対話と協調の必要性を示しています。
また、AIの倫理的な使用についてのガイドラインやルール作りも重要となります。AIが社会にどのように影響を与えるのか、そしてその影響をどのように管理するのかについて、技術者、法律家、著作権者、利用者といった多様な関係者間での協議を通じて、実務に即した指針や規範を構築することが望まれます。
今回の対立は、技術の進歩に伴い、AIの生成物に関連する著作権問題が国際的な視点で考える必要性も示唆しています。⭐️リアル松本が修正）OpenAIのChatGPTのようなAIプラットフォームは既に世界中で利用されています。異なる国の著作権法の違いを考慮し、国際的な合意形成を目指すことも重要です。AIと著作権の間の調和を図るためには、現行法の適用範囲の検討、新たな法的概念の導入、国際的な調和の追求などが求められるでしょう。
OpenAIとNYTの事例は、AI技術と著作権法の関係、AIの発展とそれに伴うリスク管理、並びに倫理的な取り組みの重要性を示しています。このケースを通じて、AIの健全な発展と著作権者の権利保護が両立するための最適なガイドラインの確立が今後の課題となります。
リアル松本のコメント
評価B-.引用箇所の表現のみを修正
従来のNYタイムズのAIに関わる記事に注目して、生成されるコンテンツの品質や倫理的なガイドラインの論点を加えてくれました。
国際的な視点と言う部分に、AIプラットフォームは世界中で使用されているという点を加筆しました。
知識インデックスからの参照記事
デジタルMATSUMOTOが今回参照した記事は以下になります。日付は「デジタルMATSUMOTOの知識への追加日」であり、元記事の作成日ではないことにご注意ください。
知識インデックスの参照方法は以下の通りです。
・[参照ロジック] コサイン距離
・[時間ペナルティ] なし
2023-12-31時点の知識[類似度:0.056]米NYタイムズ、OpenAIを提訴 記事流用で数千億円損害：日本経済新聞
2023-08-31時点の知識[類似度:0.07]NYタイムズ、AI学習への記事の無断使用を禁止：日本経済新聞
2023-09-20時点の知識[類似度:0.102]米大統領選、生成AIでディストピア化 説得力増す偽情報：日本経済新聞
2023-12-14時点の知識[類似度:0.103]OpenAI、独メディア大手と提携 ChatGPTで記事要約：日本経済新聞
2023-09-24時点の知識[類似度:0.11]AI生成インフルエンサーが 24時間稼ぎ続ける 中国ライブコマース新事情
2023-10-02時点の知識[類似度:0.111]AIでネット有害投稿監視 警察庁、削除要請拡大へ：日本経済新聞
2023-09-30時点の知識[類似度:0.111]AI学習元の作家を特定し報酬支払う法案が仏で提出。特定不能なAI生成物には課税 - PC Watch
2023-11-04時点の知識[類似度:0.112]生成ＡＩで岸田首相の偽動画、ＳＮＳで拡散…生中継のようにニュース番組のロゴも表示
2023-11-12時点の知識[類似度:0.113]MidjourneyとStability AIの著作権問題「実質的類似性」証明できず アーティストたちの訴え棄却 | Ledge.ai
2023-10-09時点の知識[類似度:0.113]岸田首相「経済対策でAIの開発・導入促進」 国連会議で：日本経済新聞
考察生成に要した時間とトークン数
・生成に要した時間：0:00:55.901670
・入力トークン数：10284
・出力トークン数：1135
エシカルチェック
【不適切な表現カテゴリ】
1. 差別的な表現:0
2. 暴力的または攻撃的な内容:0
3. 性的な内容:0
4. 偽情報や誤情報:0
5. 機密情報の漏洩:0
6. 違法な内容:0
7. 不適切なジョークや冗談:0
8. 極端な意見:0
9. 自傷や自殺を助長する内容:0
10. 薬物の乱用を助長する内容:0
問題点:
与えられたテキストは、著作権とAI技術の関係における現在の議論と法的課題を冷静に分析しており、上記の不適切な表現カテゴリに該当する内容は確認されません。テキストは事実に基づいており、適切な文脈で情報を提供しています。したがって、倫理的な観点からも問題点は指摘されません。
リアル松本によるレビュー前の考察（※修正した箇所を太字に）
著作権侵害の告訴を巡るOpenAIとニューヨーク・タイムズ（NYT）の対立は、AI技術の進化と著作権法の現行枠組みとの間の緊張関係を浮き彫りにしています。OpenAIが提起する「フェアユース」の主張は、AIが著作物を学習データとして利用する権利の範囲を問うものであり、これが合法な範囲内であるか否かは、今後の法整備によっても左右されるでしょう。米国では「フェアユース」の考え方が一定の範囲で認められていますが、AIによる大規模なデータの使用に対しては、その適用範囲や条件が不透明なままです。
一方で、OpenAIが指摘する「バグ」としての記事の無断使用は、技術的な問題としてのみならず、AIの品質管理と著作権者との信頼関係構築に関わる問題です。AIの訓練データとしての著作物利用の是非という根本的な問題に対し、⭐️RAGから引用）文化庁が示した素案のように、権利者の許可なくAIが学習する行為を著作権侵害とみなすべきか、またその範囲はどこまで許されるのか、という点が議論されています。
この問題は、AIによるコンテンツ生成と著作権の関係を明確にするための法整備の急務さを示しています。特に、AIが生成する要約や記事などのコンテンツの品質管理と、それが原文の意図をどの程度反映しているかの検証が重要です。OpenAIとメディア業界との協力関係の構築は、互いの利益と社会全体の情報環境を考慮した上での対話と協調の必要性を示しています。
また、AIの倫理的な使用についてのガイドラインやルール作りも重要となります。AIが社会にどのように影響を与えるのか、そしてその影響をどのように管理するのかについて、技術者、法律家、著作権者、利用者といった多様な関係者間での協議を通じて、実務に即した指針や規範を構築することが望まれます。
今回の対立は、技術の進歩に伴い、AIの生成物に関連する著作権問題が国際的な視点で考える必要性も示唆しています。異なる国の著作権法の違いを考慮し、国際的な合意形成を目指すことも重要です。AIと著作権の間の調和を図るためには、現行法の適用範囲の検討、新たな法的概念の導入、国際的な調和の追求などが求められるでしょう。
OpenAIとNYTの事例は、AI技術と著作権法の関係、AIの発展とそれに伴うリスク管理、並びに倫理的な取り組みの重要性を示しています。このケースを通じて、AIの健全な発展と著作権者の権利保護が両立するための最適なガイドラインの確立が今後の課題となります。
リアル松本によるレビュー前の考察
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？