連合国家「倭国」と物部王国「日本国」

「日本人として、日本建国の経緯を知らないのは恥ずかしい」
と言うと、
「そんなの記紀（『古事記』『日本書紀』の総称）に書いてある」
「それより、国名を『ひのもと』『にほん』『にっぽん』『ジャパン』のどれか1つに定めることが先決」
と言われる。そうかも知れないが・・・。

　中国の歴史書『旧唐書』では、倭国と日本国を区別して、次のようにあります。

※『旧唐書』（列伝第149上）「東夷」倭国・日本国
【原文】日本國者、倭國之別種也。以其國在日邊、故以日本為名。或曰、倭國自惡其名不雅、改為日本。或云、日本舊小國、併倭國之地。
【書き下し文】日本国は、倭国の別種なり。其の国の日辺に在るを以て、故に日本（ひのもと）を以て名と為す。或は曰く、倭国、自ら其の名の雅（みやび）やかならざるを悪（にく）みて、改め、日本と為す。或は云ふ。日本は旧（かつて）小国にして、倭国の地を併せると。
【現代語訳】日本国と倭国は別々の国である。日本国は、倭国の東方（日が昇る方角）にあるので、「日本（ひのもと）」を国号とした。
　あるいは、「倭」という文字がいい意味ではないので嫌い、改めて、「日本」と称したと言う。
　あるいは、「日本」は小国であったが、倭国と併合したという。

　中国人は、倭国と日本国の違いが分からなかったようで、
本説①日本国は倭国の東の国で「日本（日の昇る方角の国）」と名乗った。
別説②倭国が「倭」という字を嫌って「日本国」と改名した。
別説③日本国は小国で、倭国と吸収合併した。
の3説を載せています。

本説①日本国は倭国の東にある別の国
別説②倭国と日本国は同じ国
別説③日本国は小国で、大国の倭国に吸収されて1つになった。
さて、どれが史実？

※『唐書』（とうじょ）：唐の正史。改定されたため、945年に完成した『唐書』を『旧唐書』（くとうじょ）、1060年に改定された『唐書』を『新唐書』（しんとうじょ）と便宜上呼んでる。（断り無く『唐書』と言えば、『新唐書』を指す。）

　中国人は、後に倭国＝日本国だとし、『新唐書』では「倭国伝」が無くなって「日本伝」のみとなり、「日本國者倭國之別種也」が削除されました。

※『新唐書』（列伝第145）「東夷」日本
【原文】
・日夲、古倭奴也。
・後稍習夏音、惡倭名、更號日夲。
・使者自言「國近日所出、以爲名」。
　或云「日夲乃小國、爲倭所并、故冒其號」。
　使者不以情、故疑焉。又、妄夸其國都方數千里、南、西盡海、東、北限大山、其外即毛人云。
【書き下し文】
・日本国は、古（いにしへ）の倭の奴国なり。
・後に夏音を習ひ、「倭」の名を悪（にく）み日本と更（あらた）め号す。
・使者、自ら言ふ。「国、日の出づる所に近し。以て名と為す」と。
或云ふ。「日本は乃ち小国。倭の并（あは）す所となる。故に其の号を冒（おか）せり」と。使者は情を以てせず、故（かれ）焉（これ）を疑ふ。又、妄（みだ）りに夸（ほこ）りて其の國都は方數千里にして、南、西は海に盡（つ）き、東、北は大山に限（かぎ）られ、其の外は即ち毛人なりと云ふ。
【現代語訳】
・日本国とは、昔（漢から金印「漢委奴国王」印を授かった）倭の奴国（「委奴（いと。糸）国」？）のことである。
・後に漢字を勉強し、「倭」という字は悪い意味の字であることを知り、国号を「日本」に改めた。
・遣唐使が「日が昇る場所に近いので「日本」を国号とした」と言っている。あるいは、「日本は小国であり、倭国が併合して、その国号を奪って使っている」とも言っている。この遣唐使は、事実を語らない者なので、これらの話は疑わしい。また、この遣唐使は、誇大妄想というか、（大きく見せようとして）「日本の首都は、数千里四方で、南と西は海に接しており、東と北には大きな山があって、その向こう側は毛人国である」と言っている。

　学者は、この『旧唐書』の記述を「小国だった日本国＝天武天皇が、『壬申の乱』で大国の倭国＝弘文天皇を倒して、「日本（天武政権）」が成立した」ということだと解釈しています。言い換えれば、天武天皇が『壬申の乱』で勝って、国名を「倭」から「日本」に変え、君主の称号を「大王」から「天皇」に変え、「法（大宝律令）や国史（『日本書紀』）を整備して、一人前の国にします。もう東夷（東の野蛮人の国）とは言わせません」と宣言したということであるとしています。

　学者がなぜこんな苦しい説明をするかと言うと、「日本」という国号は天武天皇が考えたもので、それ以前に「日本」は存在しなかったというのが学説だからです。消された物部王国「日本」（ニギハヤヒ王朝）を無視しているのです。

　このように学者は、「日本国は小国で、大国の倭国に吸収されて1つになった。倭国が「日本」という国号を使った」の逆、「日本国は小国だが、大国の倭国に吸収して1つになった」を史実だとしているのです。

　私が九州王朝を認めない学者なら、「別説②倭国が「倭」という字を嫌って「日本国」と改名した」を採用しますけどね。そして、ヤマトタケルを『日本書紀』では「日本武尊」、『古事記』では「倭建命」と書くことから、国名は「やまと」であり、天武天皇の御代に、漢字表記が「倭」から「日本」への移行したと解釈します。ただ、（理解できないのは、「倭」も、「日本」も、「やまと」と読めないことです。「邪馬台」は「やまと」と読めますけどね。）