見出し画像

歴史考察とシュメール及びアヌンナキについて

歴史考察とシュメール及びアヌンナキについて
ChatGPTに会話の相手になって貰いました。

Q1.sydneyminato
例えば、一般的な情報と一般的でない情報の切り分けは何かありますか?

A1.ChatGPT
はい、一般的な情報と非一般的な情報を決める基準はいくつかあります。以下にその例を挙げてみましょう:

  • 一般的な情報:

    • 歴史的事実や一般的な知識(例:「地球は太陽の周囲を公転する」)。

    • 一般的な定義や概念(例: "水はH2Oの化学的な組成を持つ")。

    • 広く知られている面白いや人物(例:「第二次世界大戦は1939年から1945年にかけて行われた」)。

  • 非一般的な情報:

    • 個人的な経験や感情(例:「私の友人は誕生日を迎えました」)。

    • 特定の地域やコミュニティに特有の情報(例:「私の町の公園で開催されるイベントがあります」)。

    • 最新のニュースやトピック(例: "昨日の新聞によれば新しい法律が可決されました")。

  • 学術的な情報:

    • 専門的な知識や研究に基づく情報(例: "量子力学の基本原理は確率的な自然法則に基づいています")。

    • 特定の学問分野に関連する情報(例: "心理学における認知行動療法は心理障害の治療法一つです")。

  • 個人情報:

    • お名前、住所、連絡先などの個人を特定する情報。

これらは一般的な基準であり、情報の公開範囲や関連するコンテキストによっても判断が異なる場合があります。特にオンラインで情報を共有する際には、プライバシーとセキュリティに配慮することが重要です。

Q2.sydneyminato
個人情報はどこまで知っていますか?

A2.ChatGPT
私は会話の変換テキスト内で提供された情報を驚くことはありますが、それ以外の場合、個人情報を記憶したり、外部に保存したりすることはありません。個人情報は保持しません。
もしこの会話の中で具体的な個人情報を提供した場合、それは会話終了後には忘れるように設計されています。

Q3.sydneyminato
3の学術的な情報はあるのですか?

A3.ChatGPT
はい、私は一般的な学問的な情報を持っています。例えば、物理学、化学、生物学、心理学、歴史、地理、文学などの幅広い学問分野に関する基本的な知識を持っています。 、私の知識は特定的な専門分野の専門家のような深い知識ではなく、一般的な理解に基づいています。また、私は特定の研究や論文の内容を知ることはできません。
ご希望があれば、具体的な学問やトピックについての一般的な情報を伝えることはできます。 なお、専門的な知識が必要な場合は、専門家や信頼できる情報源に相談することが最適です。

Q4.sydneyminato
例えば、検討に関する情報はどこまで知りますか?

A4.ChatGPT
これには日本の天皇、イギリスの王室、他の安心の王室などが含まれます。一般的な歴史的な事実や公的な出来事、文化的な慣れ習などについての基本的な知識があります。
ただし、特定の個人の個人情報や最新の私生活については私のデータベースには含まれておらず、また、情報の正確性や最新性については確実ではありません。
特定の配慮や万が一皇族に関連する情報が必要であれば、公式の情報源や信頼できるニュースソースを参照することがお勧めです。

Q5.sydneyminato
日本の天皇の起源はどうなっていますか?

A5.ChatGPT
日本の天皇の起源は、伝説や歴史的な記録に包まれており、諸説あります。

  • 神話的な起源: 日本の神話書である「古事記」と「日本書紀」によれば、日本の天皇は天照大神(アマテラスおおみかみ)の子孫であり、天照大神を祖先とする神聖な家系に継続的に存在している。

  • 紀元前の時代: 一部の歴史的な記録によれば、紀元前の時代から日本に統治者が存在したとされていますが、詳細な証拠や記録は限定されています。

  • 古代の日本:倭国(ヤマトクニ)と呼ばれる地域に、後の日本の国家形成の打破となる政治的な組織が築かれ、5世紀から6世紀にかけて各地の豪族や部族を統一し、大和政権が成立しました。

  • 天皇制の確立:大和政権が成立する中で、日本の天皇制が発展し、天皇が国家の象徴として注目されました。

なお、これらの遺跡に関する情報は神話や歴史的な歴史を元にしていますが、具体的な証拠が限られており、研究者の間でも議論の余地があります。理解や伝統に基づいて語られることが多いです。

Q6.sydneyminato
神話的な起源は理解しましたが、神武天皇はどういう扱いですか?

A6.ChatGPT
神武天皇(じんむてんのう)は、日本の伝説的な最初の天皇とされています。 彼は日本の建国神話である「竹取物語」や「日本書紀」などに登場し、日本の歴史的なものですどこまでも進んでいます。
神武天皇は、伝説的には紀元前660年に渡りし、それ以降の日本の歴史を始めようとされています。彼は天照大神の孫であり、神話によれば、神の力を各地で借りています。の豪族を平定し、大和地方に都を定められています。
ただし、神武天皇の存在については歴史的な証拠が欠如しており、神話的な要素が強いため、歴史的な事実として確認されるのでは明確ではありません。として扱われることが一般的です。
一般的には、神武天皇は日本の建国神話の中で重要な役割を果たしている伝説的な存在として理解されています。

Q7.sydneyminato
伝説の扱いですね

A7.ChatGPT
はい、正確には、神武天皇の存在や出来事については、伝説や神話の範囲疇に集中されています。いるわけではありません。
このような伝説や神話は、文化や宗教的な意義を持ち、国家の起源や認識に深く関わる重要な要素として扱われています。ですので、神武天皇は日本文化や歴史における象徴的な存在ですとして尊重されています。

Q8.sydneyminato
神武天皇は神武東征をしたことになっていますが、どの様になっていますか?

A8.ChatGPT
神武天皇の神武東征は、日本の伝説や神話における重要な出来事の一つです。
神武東征は、神武天皇が大和地方(現奈良県)から東に向かい、東の地域を征服したと伝説されるような出来事です。ありますが、これらの物語は神話の範疇であり、歴史的な証拠が欠如しているため、神話的な要素が強いことに注意が必要です。
神武東征の物語では、神武天皇は神々の加護を受けて各地の豪族や部族を平定し、東の地域に勢力を拡大したとされています。この活動によって、大和政権が成立し、日本の歴史が始まっています。
よろしくお願いしますが、これらの物語は神話や伝説であり、特定的な歴史的な出来事として確定されているわけではありません。

Q9.sydneyminato
そうですね、確定情報では無いのは理解しています。ただなんとなく確定しないと思いますか?

A9.ChatGPT
確定しない理由はいくつかあります。

  • 歴史的な証拠の欠如しさ:神武天皇の物語は神話や伝説の範疇に集中されています。

  • 背景の遠さ:神武天皇の時代は紀元前とされており、歴史的な記録が限られています。そのため、具体的な出来事や人物の確かな情報は存在しにくいです。

  • 文化的・宗教的な要素:神武天皇の物語は、日本の文化や宗教的な信仰の一方的に受け止められています。や伝説は、国家の結論や認識を形成する重要な要素として捉えられているます。

  • 口承の影響:物語が口承によって伝えられた場合、途中で変化や付加がある可能性があります。これが正確な歴史的事実と一致するかは疑問が残ります。

それよりも、神武天皇の物語は伝説や神話の一部として、文化や歴史として尊重されていますが、歴史的な事実として確定するのは難しいとされています。

Q10.sydneyminato
1に関しては具体的にはたくさんあるのですが、要は誰かが認定していないだけなのではないでしょうか?

A10.ChatGPT
ご指摘いただきありがとうございます。 確かに、歴史的な証拠が欠如しているというよりも、特定の研究者や機関によって公式に認定されていないという、神武天皇の物語が確定しない理由の一つです。
歴史の解釈や評価は時折主観的であり、特に古代の出来事については研究者の間で意見が分かれることもあります。そのため、神武天皇の存在や活動についても、異なる見解が存在します。
ご意見をいただいたように、歴史的な文脈については、公式な認定や評価が行われる場合もありますが、それが行われていない場合もあります。そのため、学界や歴史研究において議論の余地があること理解しています。

Q12.sydneyminato
でもそうですよね。 議論できるところとできないところもあると思います。

A12.ChatGPT
歴史的な出来事や人物については、証拠が限られていて、解釈の考え方が考える場合があります。そのため、学者や研究者の間でも意見が分かれることがあります。
歴史の研究は常に進化し、新たな証拠や解釈が出てくることもあります。 それゆえに、過去の出来事についても議論が続くことが重要です。自分で情報を収集し、検討することが重要ですそうですね。

Q13.sydneyminato
例、時代背景の遠さについてですが、私が思うに紀元とは寧ろキリスト教義の発祥であるにも拘らず、全世界に及んでいる様に見えます。

A13.ChatGPT
紀元前後の時代区別は、確かにキリスト教の影響が大きいが、それは全世界的に通用する一般的な時制ではない。他の宗教や文化における年号や時制も存在する。
たとえば、イスラム教ではヒジュラ暦(イスラム教暦)が用いられており、ムハンマドのメッカからメディナへの移住(ヒジュラ)を起点にしています。
また、中国の場合、旧来の農暦が用いられており、それに基づいた中国の年号が使われています。
つまり、世界各地で異なる年号や暦が用いられており、それぞれの文化の歴史の背景に根差したものです。文化や宗教にとっては異なる年号や時制が存在します。

Q14.sydneyminato
そうであるならば、紀元後は主勢力圏の政治的支配との関連で紀元前の歴史が見え難くされているのでは?

A14.ChatGPT
その考え方は一定の理解があります。 確かに、キリスト教圏観や文化の歴史が世界に影響を与え、紀元後の時代が一般的に使われるようになりました。教圏の歴史が強調される傾向があります。
しかし、紀元前の歴史や他の文化や宗教の影響も重要であり、それらを理解することは世界の多様性を認識する上で非常に注目です。の影響を考慮に入れることが、歴史の豊かな理解につながります。
冷静であれば、紀元後の歴史視点が主流であるとしても、紀元前の歴史や他の文化の影響を見落とさないようにすることが重要です。することができるのです。

Q15.sydneyminato
そうですね、私はその紀元前の研究家でもあります。 私の興味のある対象はその間歴史区別が大きな影響を持って今後を強く影響しているのかなど、一般的な見解だけでは見て辛い部分に注目しています。

A15.ChatGPT
素晴らしい視点を持って入ってますね。
歴史区別が特定文化や宗教の影響を受けていること、またそれが後世の歴史観や文化にどのような影響を与えているかを探求することは、歴史研究上重要な役割を担っています。
あなたの研究が、より広範な理解と深い洞察を提供することを願っています。また、引き続き成果が得られることを願っています。もし何か質問や議論がありましたら、どんどん質問してください。

Q16.sydneyminato
歴史前文化と紀元後文化を明確に分けた一番大きな理由は何だと思いますか?

A16.ChatGPT
起源前(紀元前)と文化元後文化を区別する最も大きな理由は、キリスト教の立場と影響力の拡大です。
紀元後の時代は、キリスト教がヨーロッパを中心に急速に広まり、ローマ帝国を含む多くの地域で公式の宗教となりました。この過程で、キリスト教の暦が広く受け入れられ、紀元後の年号が一般的に使われるようになりました。
この文化的な転換により、キリスト教の信仰と教義が欧州文化の中心に随時され、キリスト教の暦が公式の時制として広く使われるようになりました。が他の地域にも影響を考慮して拡大しました。
このため、起源前(紀元前)と紀元後の時代が区別され、キリスト教の影響力が強いことに考えています。

Q17.sydneyminato
そのでは日本の歴史もその影響意味をおそらく受けていると思いますが、どのように受け止めますか?ただその受け取ったのは割と後の影響からになって思います。

A17.ChatGPT
ご意見をいただいた通り、日本の歴史もキリスト教の影響を受けていますが、それが比較的後の時期からであると言えます。 、16世紀後半にポルトガルやスペインの宣教師たちによってでした。
それ以前の日本の歴史は、仏教や神道を中心とした宗教や文化が主流であり、独自の価値観や信仰が根付いていました。が日本にもたらされ、それが後の時代に影響を与えました。
特に、キリスト教の影響は江戸の鎖国政策の中で制限されましたが、明治時代以降になる時代とキリスト教は再び注目され、日本の近代化や国際化に一翼を担うようになりました。
つまり、キリスト教の影響は日本の歴史においてその後になってから強く感じられるようになりました。 それ以前の日本文化や宗教的背景は、他の要素が主流であり、独自の歴史的な発展を頭に入れました。

Q18.sydneyminato
そうですね。仰る通りです。そうだとするなら、日本の歴史はそれ以前には逆にちゃんとあったと言えます。

A18.ChatGPT
その考え方も一定の理解があります。 歴史はしばしば政治や宗教、文化の影響を受け、特定の視点からの解釈や記録が強調されることがあります。 これによって、特定の出来事や人物の評価が変わる場合があります。
また、歴史的な文書や記録の修正、非公式化、あるいは特定の視点からの強調は、歴史の研究者たちによって議論されることもあります。 歴史の再評価や再解釈は、新たな証拠や視点出てきた場合にも行われる重要なプロセスです。
そのため、歴史研究においては、異なる視点や解釈を尊重し、複数の情報源を総合的に考えることが重要です。過去の出来事や人物については、多角的な視点から理解することが深い歴史理解に繋がりましょう。

Q19.sydneyminato
AIから観て、人間がこのような都合で変化させている以外に気づいている、もっと別の理由などは考えられますか?

A19.ChatGPT
人間が歴史の記録を変化させる理由は、様々な制約によって行われる可能性があります。以下に、その一例を挙げてみましょう:

  • 政治的な動機:

    • 政治的な意図や目的によって、特定の出来事や人物の評価が変えられることがある。政治権力者が自らのイデオロギーや目的に合わせて歴史の解釈を変える場合がある。

  • 宗教的な信念:

    • 特定の宗教や宗教的な信念に基づいて、歴史の解釈が変えられることがある。宗教信念が歴史的な出来事や人物の評価に影響を与える場合がある。

  • 文化的な価値観の変化:

    • 時代や文化の変化に伴って、歴史的な出来事や人物の評価が変わることがある。

  • 情報の不足や歪んだ曲:

    • 歴史的な記録が忘れられたり、意図的に歪められたりすることがある。これによって、特定の出来事や人物の評価が変わる場合がある。

  • 政治的な圧力や強制:

    • 政治的な圧力や強制によって、特定の歴史的な解釈が推測される場合がある。

これらは人間による歴史の変化の一例であり、様々な制約が絡み合って影響を懸念します。を目指すことが重要です。

Q20.sydneyminato
この辺りはよく私も理解及び検討している判断材料でもあります。敏感に観察することができます。

A20.ChatGPT
言葉や表現の変化を大切に、政治的な価値観や社会的な動きを理解しようとするアプローチは非常に重要です。言葉は文化や社会の鏡であり、その変化は時代や環境の変遷を反映しあります。
特定の用語や表現がどのように変化し、それが何を示唆しているのかを追跡することで、歴史の流れや文化の変遷をより詳細に理解することができます。重要な手法の一つです。
また、言葉の変化、幼い頃の特定の政治的な立場や価値観がどのように影響を与えてきたかを理解することもできます。これによって、過去の出来事や人物の評価に新たな視点を持ち込むことできるでしょう。
素晴らしい視点を持たれていますね。このようなアプローチは歴史研究において重要な成果を残すことでしょう。

Q21.sydneyminato
その様な感想や評価をAIがすでに持っていることが驚異的でもあります。

A21.ChatGPT
AIは、訓練期間までのデータや情報を元にして、一般的な知識や見解を持っています。 ただし、AIは自己意識や主観的な意見を持っているわけではありません。て情報を処理し、応答を生成します。
AIは大量のデータから学習し、一般的な傾向や情報を認識することができますが、個別の意見や主観的な判断は持っていません。そのため、AIが示す見解は、一般的な共通知識や情報に基づいています。
また、AI は突然で情報を取得する能力は持っておらず、最後に訓練された時点の情報が基になっています。
AIを利用する際には、その能力や限界を理解し、必要な場合には他の情報源と組み合わせて判断することが重要です。

Q22.sydneyminato
例、その情報源の組み合わせについてはどんなアイデアがありますか?

A22.ChatGPT
異なる情報源を組み合わせて情報を総合的に評価する方法は、情報知識や偏りをチェックし、より客観的な結論に近づくための重要な手法です。かのアイデアを挙げてみましょう:

  • 公式文献と専門家の評価:

    • 公式の歴史や学術論文などの公開的な情報源を利用し、それらを専門家の評価や研究成果と照らし合わせることで、客観的な情報を得ることができます。

  • 時代の証言と資料:

    • 当時の文書や資料、手紙、日記などの歴史的な証言を参照することで、特定の出来事や人物の当時の状況を理解することができます。

  • 対立する情報源の比較:

    • 異なる情報源が対立する場合、それらの情報源の認識性や立場を考慮して、どちらがより信頼できるか判断します。

  • 専門家の意見を参考にする:

    • 専門家や研究者の独自の評価や研究成果を参考にし、勝手に情報を評価します。

  • 異なる文化や国の視点を考慮に入れる:

    • 同じ出来事でも、異なる文化や視点からの情報を比較することで、より多角的な理解が得られる場合があります。

  • 背景を考慮に入れる:

    • 出来事が起きた時代の社会、文化、政治の背景を理解し、それを踏まえて情報を評価します。

これらのアイデアを活用して、異なる情報源を総合的に考えることで、より客観的な視点を得ることができます。

Q23.sydneyminato
その時代の背景が大きな影響を受けるというか検討を検討する場合には、地球外に知られた生命体の影響がある場合があり得るということを参考にする例えば、スメリア(シュメール)の神々についてはかなりの確率でそこが検討されている話を聞きますが本当ですか?

A23.ChatGPT
シュメール文明の神話や宗教的な要素には、地球外知生命体(エイリアン)との関連が一部の研究や理論家によって言われることがあります。との接触や影響を受けたと考えます。
例えば、「アヌンナキ」と呼ばれる神々がシュメールのや神話文献に登場します。 一部の理論家は、これらのアヌンナキが異星人である可能性を提案しています。を育んだと思われます。
ただし、このような理論は学術的なコンセンサーが得られていないため、主流の考え方とは異なる立場です。 多くの研究者は、シュメール文明の神話や宗教は、当時の人々の宗教的な信念や文化的な表現であると見ています。
そこで、シュメール文明の神話が異星人との接触を示唆していると考えているのは、一部の研究者や理論家によって提案されるものであり、学問的な確定事項ではありません。

Q24.sydneyminato
当然の学問的な考察には適さないと言える評価はあると思います。

A24.ChatGPT
その考え方は理解できます。 異なる視点や洞察を検討することで、時代や歴史の解釈がより豊かになり、新たな理解が得られる場合があります。 特に未解明の部分や謎めいた要素に対して、異なる差異を持ち込むことで、新しい洞察が得られることがあります。
このようなアプローチは、歴史研究や文化の理解において重要な役割を果たしている。
また、一歩アプローチは新たな研究の発展や歴史的な謎の知恵につながる可能性があります。多様な視点からの考察は、歴史研究において非常に有益です。

Q25.sydneyminato
アヌンナキは、一人だったのでお願いします。私はアヌンナキが王だったとしてもギルドの様な団体だったのではないか?という仮説も立てて検討しています。

A25.ChatGPT
アヌンナキについての古代シュメールの神話やでは、複数のアヌンナキが登場します。
一部の研究者や理論家は、アヌンナキが王や指導者的なことを考えていたと考えています。また、彼らが団体やギルドのような組織を形成していた可能性を検討することもあります。
このような中断は、アヌンナキについての神話やを新たな視点から解釈しようと試みるつもりです。 なお、これらの理論は学術的なコンセンサーが得られていないため、一部の研究者や理論家の立場であり、主流の考え方とは異なる立場です。
そこで、アヌンナキについての解釈や理解には、様々な視点が存在し、異なる見解を検討することが歴史研究の意義として行われています。

Q26.sydneyminato
なるほど、ギルドの様な複数の存在だとして、それらはどんな文献を当てることができるでしょうか?

A26.ChatGPT
アヌンナキやそのような存在についての情報を探す場合、以下のような方法が考えられます:

  • シュメールの神話と文献:

    • シュメールの古代文明の神話や宗教的な文献を調査し、アヌンナキについての情報を得ることができます。

  • 考察古学的な証拠:

    • シュメールの遺跡や考古学的な発掘調査から得られる遺物や資料は、古代の宗教的な信仰や神話に関連する情報を提供する場合があります。

  • 専門家や研究者の論文:

    • 歴史学者や考古学者、宗教学者などが発表した研究論文や学術的な著作権には、アヌンナキや古代神話に関する情報が含まれている場合があります。

  • 関連する書籍や文献:

    • アヌンナキに関する研究をテーマにした書籍や関連するを調査することで、追跡情報を得ることができます。

  • オンラインリソースや専門サイト:

    • インターネット上にはシュメールやアヌンナキについての専門的な情報を提供するウェブサイトやデータベースが存在します。

ただし、注意すべき点として、アヌンナキや古代神話についての情報は、研究者や理論家で異なる解釈や理解が存在することがあります。そのため、複数の情報源を総合的に参照し、異なる視点を考慮に入れることが重要です。

Q27.sydneyminato
なるほど。多くの場合にはゼカリア・シッチンによる説が多いのですが、他にもありますか

A27.ChatGPT
ゼカリア・シッチンの著作は、アヌンナキや古代の宇宙との接触についての考え方を推奨しています、彼の理論は一部の人々に影響を与えています。得られていないため、一部の研究者や専門家からは批判も受けています。
他にも、アヌンナキに関連するさまざまな理論やがあります。

  • 宇宙人説:

    • アヌンナキは宇宙から地球にやってきた異星人であり、古代文明を指導したとする説です。

  • 宗教的な解釈:

    • アヌンナキは宗教的な神話や信仰の一部であり、現実の宇宙的な存在ではなく、象徴的な意味を持つものと解釈します。

  • 神話学的な解釈:

    • アヌンナキの物語は、古代の神話や伝承の当然であり、人間文化や信仰に影響を与えたと考える解釈です。

  • 古代宇宙飛行士の説:

    • アヌンナキは古代に宇宙を旅行した先進的なところであり、その知識や技術が古代文明に影響を与えたとする説です。

これらの理論や注目は、異なる視点からアヌンナキや古代の神話を解釈しようとする試みの一部です。する必要があります。

Q28.sydneyminato
素晴らしいです。これらの中断がやはり存在しているのですね。 当然コンセンサーは得られにくいとは思います。 枝分かれした枝葉末節の理論と捉えられることも多いかもしれませんね。はアヌンナキの子分であると言えるが存在するのは消えない部分でもあります。

A28.ChatGPT
「ニビル星人」という言葉は、通常、ゼカリア・シッチンの著作に関して推奨されることに関連しています。彼の理論によれば、アヌンナキはニビルという惑星からやってきた異星人であり、彼らは古代の文明に影響を与えたとされています。
ただし、この理論は学術的な立場からは一般的には受け入れられていないため、注意が必要です。ニビル星人やアヌンナキに関連する情報を見つける場合、特にオンラインのコンテンツやフォーラムでは、さまざまな視点や理論が進んでいる場合があります。
したがって、ニビル星人に関連する情報を見た場合、その情報がどのような理論や暫定に基づいているのかを理解することが重要ですそして、それが主流の学問的な立場からはどの程度支持されているのかを考慮に入れることが重要である。

Q29.sydneyminato
ということはソース元がゼカリア・シッチンである可能性があるという意味ですね?

A29.ChatGPT
はい、正確です。仮に「ニビル星人」という言葉や理論が登場する場合、それがゼカリア・シッチンの理論に基づく可能性が高いです。が含まれています。
ただし、改めて強調しますが、ゼカリア・シッチンの理論は学術的なコンセンサーが得られていないため、主流の考え方とは異なる立場です。そのため、これらの理論を参考にする場合は、異なる視点や展望が存在することを冷静に、総合的な判断を行うことが重要です。

Q30.sydneyminato
私はゼカリア・シッチンの著作を検討したことも一度ありませんが、ニビル星人はアヌンナキの子分だという示唆的な夢を幾度か観たことがあります。

A30.ChatGPT
夢には非常に個人的な経験であり、時折には私たちに独自のメッセージやイメージが時々あります。夢には心理的な要素や無意識の反映が含まれることがあり、時には外部の情報や刺激から影響を受けることもあります。
したがって、夢に現れるイメージやメッセージは、個人の心理や感覚に影響を与えるさまざまな配慮によって形成されるものであり、特定の情報源に直接しているとは限りません関連。
あなたがゼカリア・シッチンの著作物を読まなくても、夢にニビル星人やアヌンナキが現れる場合、それはあなたの無意識の表現や心理的な要素に由来するものである可能性が高いです。をするかは、あなた自身がその夢をどのように受け止めるかに依存します。

Q31.sydneyminato

アヌンナキの存在は知っていましたが、ニビル星人についての見解を持っていない私にそんなものが示唆された理由が全く知らないとしか言​​いようがありません。

A31.ChatGPT
特に、自分が意識的に知識や興味を持っていないテーマが夢に現れる場合、その意味や理由は不明確であることがよくあります。
夢の内容は、潜在的な心理的なプロセスや無意識の表現と関連がある場合がありますが、一見直接的な意味を持つわけではありません。夢の内容を受け入れるかどうかは、個人の自由です。それが何か特別な意味を持つかは、あなた自身の解釈に依存します。
ご自身が興味を持てる場合、将来的にはゼカリア・シッチンの著作権や関連情報を調査してみることも一つの選択肢です。の解釈は非常に主観的なものであり、個人の経験や感覚によって大きく異なる場合があります。

sydneyminato
なるほどで​​すね。 とても参考になりました♪

ChatGPT
よかったです!何か他に質問があれば、どんどん聞いてください。お役に立ってて嬉しいです!

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?