WiFi6 対応ルーター購入候補を決めました。
先日WiFi6対応ルーターの仕様比較の記事を書きました。
その時は決め手がなくて、その後はレビューをメインに調べました。
候補はこの2機種です。
ストリーム数
この2機種は、価格も速度もほとんど同じです。
大きな違いは、ストリーム数とチャネル帯域幅です。
現在使っているルーターは、NECのWG1800HP2です。
仕様は、WiFi5までで、
ストリーム数：3ストリーム
チャネル帯域幅：80MHz
です。
メーカー
今まで使用したWiFiルーターのメーカーは、直近2台はNECです。
品質もよく、使用感も慣れています。
Buffalowは、NASを使っており、こちらも品質、使用感共に問題ありません。
WiFiルーターという点では、WX3000HP（NEC）は、
WG1800HP2を中継機として利用できる利点があります。
ただ、中継機として利用してもWiFi6では通信できません。
レビュー
WX3000HP、WSR-3200AX4S共に、良いレビューと悪いレビューがあり、
それほど差はありません。
決め手となったこと
どちらも甲乙つけ難いですが、あるレビューを読んで、
片方に傾きました。
僕が一番気になったいたことについて書いてくれてました。
結局は2ストリーム機種
そう、ストリーム数についてです。
このレビューで、旧機種の4ストリームのほうが安定していると言っています。
我が家の今のものは3ストリームですので、
複数端末同時利用を考えると
WX3000HPでは、WiFi5の端末利用において、
スペックダウンになってしまいます。
部品の性能が上がっているので、全体の性能としてはスペックダウンはしていないと思いますが、現行の他のモデルと比較すると、同時利用端末数が多いときはストリーム数が多い方が安定すると思います。
ということで、
4ストリーム仕様の、WSR-3200AX4Sを購入することにしました。
次は、サイズです。
壁に取り付けるので、なるべく薄いほうが良いです。
あとは、色です。
今のは黒で、壁に付けるとちょっと浮いてしまうのです。
妥協点
同じ価格で4ストリームと2ストリームですので、それ以外の機能で
優劣があります。
WSR-3200AX4Sが劣っている主な仕様は、
・チャネル帯域幅が最大80MHz
・WiFi6が5GHzしか対応していない
です。
チャネル帯域幅は、広いに越したことはありませんが、
現在の我が家の環境ではこの仕様は妥協できます。
WiFi6が5GHzしか対応していない点は、
2.4GHz帯は使用者が多く、かなり混雑しており
高速は期待できません。
また、Apple製品は、2.4GHz帯は、チャネル帯域幅は
20MHzになっており、こちらも2.4GHz帯での高速は期待してません。
おわりに
この2機種は、価格、仕様ともに同じ位で、
仕様の詳細が微妙に異なっているというもので
なかり悩まされました。
もし、WX3000HPが３ストリームだったら、
こちらを選んでいたと思います。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？