![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/133567896/rectangle_large_type_2_0fef58cd0bfa5f66bcc3e40edbb7c3f4.jpeg?width=800)
郡司真子/Masakoさんと私の問題で、あたかも私に法的瑕疵があるような物言いをした紫薇@bcnf87さんは何も言わずに去って行きました
ご報告:
モノのはずみで紫薇 @bcnf87 さんより回答のようなものをいただきました。
![](https://assets.st-note.com/img/1710115449435-bogJCtGgb4.png?width=800)
『郡司氏のポストのどこに「すべてのトランス女性」が「性暴力目的で」と書いてあるんですか?その箇所を線引いてもらえます』
ご本人は、上手なことを言ったつもりなのでしょう「一本!」と言ってほしいかと思われます。
しかし、そもそも、私は一度も郡司真子/Masakoさんが、
そして、すべてのトランス女性が性暴力目的で女子スペースに入ろうとしているというデマを流布するのは依然、きわめて悪質な差別です。
と書いたと主張したことは、一度もありません。
ちょっと長いですが、以下の引用をご確認ください
=========(引用はじめ)==================
さて、ここからが笑い話です。
1.立方体(A.K.A不定形)は、
2.『郡司真子/Masako GUNJIさん』が
3.「すべてのトランス女性が性暴力目的で女性スペースに入ろうとしている」と
4.言ったと言ったか。
というと、じつは
5.言ってないんです笑
(↑この部分、わかりやすくするために若干加筆しました2023.11.17 8:50)
該当Tweetを再掲します。
![](https://assets.st-note.com/img/1710116256227-oY5FpRXr69.png?width=800)
まず「主語」がありません。郡司真子/Masako GUNJIさんの名前などは、どこにもありません。
「すべてのトランス女子が性暴力目的で女子スペースに入ろうとしているというデマ」は、そのような「考え方」について述べたものであり通常そうとしか読めないものです。
何よりも決定的なのは「依然」の二文字です。コトバンクによると「ある事物の状態が長い間変わらないで、同じであるさま。もとのままであるさま。」とあります。
つまり、立方体(A.K.A不定形)は上記の考えを「過去に誰かが言ったもの」として提示していることになります。そして、それに関して郡司真子/Masako GUNJIさんが述べているとはまったく言わず、同様の議論があるとすれば、という仮定の話として述べています。
もう一つ決定的な証拠は以下のツイートです。
![](https://assets.st-note.com/img/1710116256292-pR3uWPRvby.png)
これは前述kamalaさんという方への返信ですが、ご覧いただければわかるように最後の2行は、郡司真子/Masako GUNJIさんへの引用リツイートで行ったのとまったく同じになっています。
![](https://assets.st-note.com/img/1710116256179-09KyXUGHL4.png)
ところが、返信先のkamalaさんは私の返信に関して「デマ」として口撃することはまったくなく、淡淡とスルーしておられます。
なんという不思議な対応でしょうか?
すべてはご都合主義なんですね。
=============(引用おわり)========================
わかりますか?
紫薇 @bcnf87さんは
「郡司真子/Masakoさんが言ったなんて言ってないよ」
という私に
「郡司氏が言ったという部分に線を引け」
と凄んだということになります。
とても愉快な人ですね。
なので、私ができる返答は↑を読んでねしかありません。
![](https://assets.st-note.com/img/1710116662772-TvQy8sGby0.png)
すでにnoteで説明済です。
— 立方体(A.K.A.不定形) (@SuperWriterX) March 10, 2024
最初の2行が、郡司真子さんのツイートを読んでの感想で、下の2行は一般論です。
「依然として」というのは、他の方も言っていたという私の認識を証明し、また、他の方にまったく同じことを告げたときにはデマだというようなリアクションはありませんでした。
そして、再度回答をお願いしました。
![](https://assets.st-note.com/img/1710116739366-dTfn0WujMO.png)
こちらへのご回答もお待ちしております。https://t.co/02by8CBJ93
— 立方体(A.K.A.不定形) (@SuperWriterX) March 10, 2024
しかし結局、紫薇 @bcnf87さんは、同じ言葉を繰り返すだけになります。
![](https://assets.st-note.com/img/1710116997662-PWXm6S78gx.png)
![](https://assets.st-note.com/img/1710117039976-duWPaua7dM.png)
![](https://assets.st-note.com/img/1710117082672-ya3zYFTT1h.png)
「逃げたらブロックしますのでよろしくおねがいします」
「次逃げたらブロックします」
なんという美しい言葉でしょうか笑。大書して額縁に飾りたいほどの名言です。
で。それに対する、私の回答はこちら。
![](https://assets.st-note.com/img/1710117223844-m5gos8cmtL.png)
すべてスクリーンショットしたので、ブロックいただいても、私は異論ありません。
— 立方体(A.K.A.不定形) (@SuperWriterX) March 10, 2024
すべてスクリーンショットしたので、ブロックいただいても、私は異論ありません。
そして----
![](https://assets.st-note.com/img/1710118017305-zrDM9noqwW.png?width=800)
まとめ
ということで、紫薇 @bcnf87 さんは、私の問
![](https://assets.st-note.com/img/1710117645225-yvCGqo9tQS.png)
https://x.com/SuperWriterX/status/1765971427868787161?s=20
重ねて質問いたします。
— 立方体(A.K.A.不定形) (@SuperWriterX) March 8, 2024
上記リツイートは
(1)私が郡司真子さんの言ってないことを吹聴し
(2)警察は見逃したが私が犯罪行為を為し
(3)民事で戦えば損害賠償が認められるレベル
と言っているように見えます。
a その通りであれば証拠と根拠を
b 私の誤読であれば真意を
ご回答お願いいたします
・・・には答えず
![](https://assets.st-note.com/img/1710117798808-2g9S7zBwNw.png)
の言葉だけを残して去って行きました。
(1)私が郡司真子さんの言ってないことを吹聴し
(2)警察は見逃したが私が犯罪行為を為し
(3)民事で戦えば損害賠償が認められるレベル
ということに関して、何一つ根拠が示されなかったということ、確認して今回はここまで。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?