無根拠ソーシャルディスタンス -公聴会にて、アンソニー・ファウチ-

「米コロナ対策元トップは大量殺人罪で裁かれるべき」
社会的距離やマスク着用の科学的根拠は不明か　米議会

在米ジャーナリスト 飯塚真紀子

6/5(水) 7:39

米下院特別小委員会での厳しい追及に答えるアンソニー・ファウチ博士。（写真:ロイター/アフロ）

　新型コロナウイルスの武漢ウイルス研究所流出説が再燃しそうな気配だ。

　6月3日、アメリカの新型コロナ対策を指揮していた、米国立アレルギー感染症研究所（NIH）前所長のアンソニー・ファウチ博士が、2022年末に同職を退任して以来初めて、下院新型コロナウイルス感染症特別小委員会の公聴会に出席、共和党の議員たちから厳しい追及を受けた。

 新型コロナについては、武漢ウイルス研究所から流出したのではないかとする陰謀説が浮上し、共和党主導の下院新型コロナウイルス感染症特別小委員会は、研究室からのウイルス流出の可能性やマスク着用、ワクチンの義務化などの問題に焦点を当てて調査を行っていた。
その調査の渦中にいたのがファウチ博士だ。同委員会は、ファウチ博士が同研究所で行われていた研究について認識しており、その研究が新型コロナの感染拡大に繋がり、さらには、それを隠蔽しようとしていた可能性があると疑いの目を向けているのである。

「米コロナ対策元トップは大量殺人罪で裁かれるべき」社会的距離やマスク着用の科学的根拠は不明か　米議会（飯塚真紀子） - エキスパート - Yahoo!ニュース

研究所流出説自体は陰謀論ではない

　
ファウチ博士は、公聴会で、新型コロナの起源として最も可能性が大きいのは動物から人への感染だとの個人的見解を繰り返しつつも、その起源が不明であるため、個人的には（研究所流出説に）偏見を持っていないとし、研究所流出説が広がらないよう圧力はかけなかったと以下のように言及している。

「"研究室から流出したという概念は、本質的に陰・謀・論・で・は・な・い・と思う。陰謀とは、特定の事実を歪曲することだ"。私がCIAに行き、研究室からの流出について話すべきではないと口止めするようなことが陰謀だ」

　武漢ウイルス研究所はNIHの資金提供を受けた非営利研究団体「エコヘルス・アライアンス」からの資金で機能獲得研究（ウイルスを強化して、よ・り・伝・染・性・を・高・め・る・研究）を行っていたと指摘されている。
ちなみに、保健福祉省は5月、同団体が同研究所で行われていた研究を適切に監視しておらず、要求された資料を引き渡さず、進捗報告書を期限内に提出しなかったとして、同団体への資金提供を停止している。

　"機能獲得研究"に個人的に関与していたかどうか聞かれたファウチ博士は、その研究は"配下にいる専門家が行っていた"と回答。
また、同研究所で研究されていたウイルスがSARS-CoV-2の作成に繋がることは分子的に不可能であると明言した。

社会的距離や子供のマスク着用の科学的根拠は不明か？

　コロナ禍、推奨されていた「6フィート（約2メートル）の社会的距離」についても、ファウチ博士は追及を受けた。
公聴会に先立ち、5月31日に、同委員会が1月にファウチ博士に行ったインタビューのトランスクリプトが公開されたが、それによると、ファウチ博士は「"6フィートの社会的距離」の推奨について"、以下のように言及していたのだ。

「覚えていない。突然、それは現れたんだ。5フィートか6フィートか、あるいは何にすべきかという議論があったかは"覚えていない。た・だ・、6フィートが適切だということだった"」

　同委員会は科学的根拠がないとするこの発言を問題視していたが、これについて、博士は公聴会で「私が『科学的根拠がない』と言ったのは、3フィート、10フィート、6フィートを比較する対照実験が行われなかったという意味だ」と説明し、「6フィートの社会的距離」はCDC（米疾病予防管理センター）が推奨したものだと述べた。

「6フィートのルールはビジネスに支障をきたし、子供たちは家にいて勉強できない状態になった。なんとなく現れたルールに対して、責任を感じなかったのか？」と追及されたファウチ博士は「それはCDCが決めたものだ」と述べ、さらに、「CDCに公然と異議を唱えなかったのか？」との質問に対しては「CDCに公然と異議を唱えることは適切ではない」と答えた。

　ちなみに、公開されたトランスクリプトの中で、ファウチ博士は「子供のマスク着用の必要性を証明立てる研究やデータを検討したことを覚えているか？」との質問に対しては「検討したかもしれない。しかし、検討したかは、"はっきりとは覚えていない"。マスク着用の強制が子供に及ぼす影響については多くの研究があるが、どの研究もフォローしていない。子供にマスクを着けることが感染を防ぐ確実な方法であるかどうかについては、"まだはっきりしていない"」と述べている。

　つまり、推奨されていた社会的距離や子供のマスク着用の必要性は科学的根拠があるかどうか不明で、な・ん・と・な・く・決・め・ら・れ・た・ものだったということだろうか？

　さらに、新型コロナが研究所から流出したという可能性については「その可能性はある。人々はそこから陰謀論的な側面を作り出した。研究所流出の可能性もある」と流・出・の・可・能・性・を・否・定・せ・ず・、「流出した可能性自体は本質的に陰謀論ではないと思うが、そこから物事をスピンオフさせる人がいることはクレイジーなことだ」と述べている。

大量殺人罪で裁かれるべき可能性を否定せず、「流出した可能性自体は本質的に陰謀論ではないと思うが、そこから物事をスピンオフさせる人がいることはクレイジーなことだ」と述べている。

大量殺人罪で裁かれるべき

　厳しい追及を受けたファウチ博士だが、同委員会の中で、もっとも強硬な姿勢を見せたのは、ジョージア州の共和党下院議員マージョリー・テイラー・グリーン氏だ。同氏は「ファウチ氏は刑務所に収監されるべきだ。医師免許を持つ資格はない」と断罪し、公聴会後はNBCニュースに対して「ファウチ氏は大量殺人罪で裁かれるべきだし、人道に対する罪で裁かれるべきだ」とコメントした。

　非難を浴びたファウチ博士は、殺しの脅迫を受けたことについても公聴会で吐露している。

「殺しの脅迫があり、2人が逮捕された。明らかに私を殺そうとしている人物がいたため、身辺警護が必要だった。妻と3人の娘が巻き込まれているため、とても困っている」

　公聴会はパンデミックを通じて得た教訓を議論することが意図されていたが、ファウチ博士を批判する共和党議員vs同博士を擁護する民主党議員といった対立も見られ、新型コロナをめぐるアメリカの分断の深さがあらためて浮き彫りにされた。