研究計画がよく分からなくて

研究ってどうやってやるのか、というところで、研究計画書というものがあるようで。ざっくり、研究の目的、背景、研究の方法、スケジュール、などを書いていくようです。

そもそも、研究計画なんてものを考えずにつらつらと本を見てきたわけで、その意味では、ものすごく非効率なことをやっていたのかもしれません。

まあ、目的ではないですが、会計の政治性、というのが、ひとつのテーマになっている感じはします。たぶん、『現代会計の諸相』に書いてある、物語医学の話が元になってると思います（P.72）。というか、監査上の話もそれ。エビデンスを重視し過ぎている。もう少し、感覚的なものが必要なのではないか、という危惧。というか、怠け心かもしれない。そういうものがあります。

問題意識として、なんだろう、会計が基準できっちりしないといけない部分と、ファジーにしていくところと、そのチャンチャンバラバラで会計記録が成り立っている。現実と虚構の、その境目。

しかし、まあ、それをどうやって研究するんだろう？というのはある。それが分からない。事例研究というより、なんだろう、文献研究？概念的な話になる？とか考えていくと、どういうものになるのか分からない。

なんか、そのあたりが、研究にならない（しょせん勉強である）ところなのかもしれません。新規性のない勉強？分かりませんが。