deepdeppbullueskonwsQR青の祓魔師銀の騎士編シナリオモード+法律関係

誰か意見してくれるだろうでは「どういう仕様の要望」かによっては具体的には、まずい処があっても。意見の具体性のそのてんだけで意見がとおりそうになったりするかもしれない、「既に通ったとか意見をしぼまして去るだけでは確かに大人な考え方だが冷静すぎる」基本的に「ゲームを楽しみたい」という意見の方が「ゲーム」としては良いとおもう。「規制しないと好きに悪用していい」という考えが「やりにくいシステム」を「提唱する要因」だし「受け入れるだけじゃなくて」「プレイヤー内の自浄作用」がないと「一部の多数意見的な押さえつけで、受けたくない
提案意見を一方的に受ける事になる」だけだぞとも思う。

「ショーモない煽りは消します。ショーモなくない煽りは残します。どうせ煽るならショーモなくない煽りを頼んます」
他人の見る場所で、刑法、三十五章威力業務妨害条項及び
信用毀損による項目を黙殺する事が果たしてうまく行くのだろうか?ってのが俺はちょっと疑問なんでそういうレスしますね。
大体「三十四条の親告の適応の条項では無いから」
残ってる煽りを見てる人(中立の読者)の判断で
信用毀損があることもはあるんじゃないかな?
それが面白いって煽りのはちょっと煽り書いた方の軽率さが
すごく自業自得でたしかに面白く見えるんですがちと
こういう法律の知識の無さが可哀相でもある。
ここは突っ込んじゃいかんとこか?

そういう危うい人に参考になりそうなページ:
http://www.yc.musashi-tech.ac.jp/~aoyama/policy/legislatin/meiyokison1.htm

https://web.archive.org/web/20120114174516/http://www.yc.tcu.ac.jp/~aoyama/policy/legislatin/meiyokison1.htm

まぁ基本的に「煽り」はしちゃいかんと思うので
どうでもいいけど。「最初の項目のは煽りだったのか?」は
素直に疑問。
俺に対して書いてた「通りすがり」さんの「さすが「「先生」とつけるだけ」という使い方として誤用に見せる偽計においての
「日下部先生」さんの「信用毀損」に見える言葉にしても
そういうのに興味を持った人がこの法律を知ってた場合、本当は、どう扱えるかなとか知的興味がわいたりしたので書いてみた。
残ってる煽りの文章で「この刑法適応」があっても煽る行為の煽ってる人の自業自得だからどうでもいいけど。
しかし信用毀損の法律って随分危うい刑法なんだな。と思ったと同時に「通りすがり」さんの言い分は「俺(L)が威力業務妨害じゃね?」って言ってるようにも見えるけどやねさんはどう思ったんだろうか?
刑法の信用毀損についてはここで検索できます
http://law.ehttps://web.archive.org/web/20120114174516/http://www.yc.tcu.ac.jp/~aoyama/policy/legislatin/meiyokison1.htm-gov.go.jp/cgi-bin/strsearch.cgi

「ショーモない煽りは消します。ショーモなくない煽りは残します。どうせ煽るならショーモなくない煽りを頼んます」
他人の見る場所で、刑法、三十五章威力業務妨害条項及び
信用毀損による項目を黙殺する事が果たしてうまく行くのだろうか?ってのが俺はちょっと疑問なんでそういうレスしますね。
大体「三十四条の親告の適応の条項では無いから」
残ってる煽りを見てる人(中立の読者)の判断で
信用毀損があることもはあるんじゃないかな?
それが面白いって煽りのはちょっと煽り書いた方の軽率さが
すごく自業自得でたしかに面白く見えるんですがちと
こういう法律の知識の無さが可哀相でもある。
ここは突っ込んじゃいかんとこか?

そういう危うい人に参考になりそうなページ:
http://www.yc.musashi-tech.ac.jp/~aoyama/policy/legislatin/meiyokison1.htm

https://web.archive.org/web/20120114174516/http://www.yc.tcu.ac.jp/~aoyama/policy/legislatin/meiyokison1.htm

まぁ基本的に「煽り」はしちゃいかんと思うので
どうでもいいけど。「最初の項目のは煽りだったのか?」は
素直に疑問。
俺に対して書いてた「通りすがり」さんの「さすが「「先生」とつけるだけ」という使い方として誤用に見せる偽計においての
「日下部先生」さんの「信用毀損」に見える言葉にしても
そういうのに興味を持った人がこの法律を知ってた場合、本当は、どう扱えるかなとか知的興味がわいたりしたので書いてみた。
残ってる煽りの文章で「この刑法適応」があっても煽る行為の煽ってる人の自業自得だからどうでもいいけど。
しかし信用毀損の法律って随分危うい刑法なんだな。と思ったと同時に「通りすがり」さんの言い分は「俺(L)が威力業務妨害じゃね?」って言ってるようにも見えるけどやねさんはどう思ったんだろうか?
刑法の信用毀損についてはここで検索できます
http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/strsearch.cgi