”mask”(変装用の)仮面、覆面、面、(保護用の)マスク、石膏面、おおい隠すもの、偽装、見せかけ、かこつけ、口実
感想
Q.感染症に罹らない方法は？
A.ウィルスに近寄らないことです。
河岡義裕教授
Q.ヴェネツィア・カーニバルのカラスような仮面の由来は?
A.ペスト医師です。
ヤマザキマリ漫画家
というようなことを、2人で話していたETVの番組が、確か
緊急対談 パンデミックが変える世界〜歴史から何を学ぶか〜
です。上記は、2人がお互いに出した質問で、漫画家は、ワクチンとかですか？と答え、正解を聞いた後は、なるほど。
教授は、わかりません。と答え、正解を聞いた後は、へぇーー。
ここだけ、覚えてる。
マスクは、ウィルスに近寄らない有効な方法なのか。
それとも、そう思うだけで仕事とかに安心して取り組むためのマナーみたいな物なのか。（ネクタイとかと同じ）
あるいはまた、ペストの時は有効と信じていたが、今では仮面のような物なのか。
以下は、仮面なんだから、強制するなという意見です。
元記事 2022/09/16 自動翻訳
すべてのヘルスケアの設定からマスク要件を削除する必要がある理由
2,000 人を超える医療およびヘルスケアの専門家が、イングランド、スコットランド、ウェールズ、北アイルランドの NHS（国民保険サービス） の最高経営責任者に宛てた公開書簡に署名し、スタッフ、患者、および訪問者が施設内で日常的にフェイスカバーを着用するという要件を解除するよう促しました。マスクの義務化に反対するキャンペーン グループであるSmile Freeが組織したこの手紙は、2022年6 月 6 日に送付されました。専門家とサービスユーザーの。
Smile Free は、NHS の幹部がマスク支持者の立場を守ろうとする試みにはいくつかの重大な欠陥が含まれていると考えており、これらの詳細をさらに詳しく説明しました。NHS スコットランドの最高経営責任者への応答は、下記に完全に再現されています。(同様の、わずかに短いバージョンが NHS ウェールズの最高経営責任者に送られました。)
記
Syed Kerbalai (最高看護責任者、医療関連感染および抗菌剤耐性ポリシー ユニット)。
親愛なるケルバライ氏
2022 年 7 月 14 日付の手紙で、医療現場でのマス マスキングの持続性について表明された懸念に応えていただき、ありがとうございます。お時間を割いてご返信いただきありがとうございます。
スタッフは「プロの判断」でマスクを外し、患者さんの苦痛を軽減し、コミュニケーションを強化できることを認識していただければ幸いです。また、フェイスカバーを着用した直接の結果として、感情的または身体的な不快感を経験しているスタッフの健康状態について、あなたが表明した懸念をサポートします. さらに、患者が着用しないことを選択した場合でも、患者が治療を拒否されたり、訪問者が愛する人へのアクセスを拒否したりしないという原則を支持していることに注意してください.
しかし、私たちは、あなたのヘルスケア環境における広範なマスキングの永続性を正当化しようとするあなたの試みのいくつかの根本的な欠陥を強調したいと思います.
第一に、あなたの回答全体を通して、マスクがウイルス感染を減らすのに効果的であるという根本的な仮定があります. この前提の証拠は、せいぜい弱く、矛盾しています。あなたが参照している科学レビューは、国が資金を提供する公衆衛生機関の推奨に偏っており、実際の環境でランダム化比較試験を実施した独立した研究者 (たとえば、こことここ) と包括的なエビデンス レビュー (こことここ)、健康な人をマスクしてもウイルス感染の大幅な減少は達成されないと結論付けています。さらに、病院環境におけるサージカルマスクの影響に関する 2 つの文献レビュー (こことここ）は、これらの高品質のフェイスカバーでさえ、患者や医療専門家を感染から保護しなかったことを示しています.
第二に、症状のない人が SARS-CoV-2 ウイルスを他の人に感染させるリスクがあるため、健康な人をマスクすることは正当化されません。いわゆる「無症候性感染」は※まれであり、発症前の感染は、もう少し一般的ではありますが、パンデミックの伝播に大きく貢献する可能性は低いです.
※そうなのか？ちらと読んだが、確実にそうだと言える事例がないらしい。
挙げられている事例も、2020/12/20の時点で3例、6件のみ。
結論
…しかし、現在入手可能なこの分野で最も頻繁に引用されている論文を精査した結果、想定される無症候性感染拡大に起因する最も軽微な症状以外は、説得力のある証拠が不足していることに気付きました。そのほとんどまたはすべてが誤診である可能性があり、いずれにせよ事例レベルにすぎません。中国以外では、発症前の感染拡大ではなく、真の無症候性の感染拡大に基づいて、中等度の COVID-19 を発症したという証拠はありません。
第 3 に、フェイス カバーの着用を促進する方法に関する指示 (「丁寧に奨励する」、「強く奨励する」、「利点を強調する」、「推奨する」など) は、選択する人々への嫌がらせに習慣的に変化する可能性があります。このアドバイスに従わないでください。その結果、一般大衆の脆弱なサブセット (あなたがサービスを提供するよう依頼された人々) を遠ざける危険性があり、その結果、彼らが医療援助を求めたり、入院している愛する人を訪問したりすることを思いとどまらせてしまいます。
第 4 に、そして最も重要なことは、あなたは健康な人をマスクすることに関連するさまざまな重大な害を無視し、その代わりに、SARS-CoV-2 ウイルスに関連するリスクだけに焦点を当てていることを示しています。「眼鏡が蒸れる」ことやスタッフが時々「熱くて不快」に感じるという言及を渡すことを除けば、マスキングの身体的、社会的、心理的な多くの否定的な結果については認められていません (証拠の概要については、こちらを参照してください)。
Smile Freeでは、医療現場でマスクを着用することへの期待の直接的な結果として、（しばしば脆弱な）人々がどのように苦しんでいるかについての事例報告を日常的に耳にします. NHS スコットランドは、次のような苦情や訴訟の脅威に直面した場合、どのような弁護を提供するでしょうか。
1.病院の外来でマスク着用を強要された後、転倒して大腿骨を骨折した直後に死亡した年配の女性の家族?
2. 処方された薬を誤って過剰摂取した難聴の男性、医師の指示が聞こえなくなったマスク?
3. 覆面をした 2 人の医療専門家の間の誤解の結果、直接死亡した入院患者の親族は?
4. 歴史的な性的および身体的虐待の被害者である若い女性の父親は、外来でマスクを着用する義務があったことで再びトラウマを負い、その後自殺しましたか?
5. 呼吸困難を患っている長年の患者で、予約に出席する際にマスクを繰り返し着用した結果、肺炎にかかりましたか?
6. パニック発作を繰り返すという歴史的な問題が、口を覆うマスクの身体感覚によって再活性化され、精神病院への長期入院につながった女性?
7. 両親が怖くて病院に行けなかった後、Covid 以外の病気で幼い子供が死亡したという検視官の報告は?
※どれも不幸なことではあるが、マスクが直接の原因ではないような気がするが…本人にとっては、マスクが最大の原因だろうな。
上記のシナリオでは、プロのリーダーや上級管理職のリーダーが、「私たちはプロトコルに従っていた」という防御に頼ることができるかどうかは疑問です.
上記に照らして、元の手紙で提起された懸念とともに、すべてのスタッフ、患者、および訪問者にマスクを推奨することに固執するというあなたの決定を再考することを丁重にお願いします。医療現場で顔を覆うために。
敬具
Smile Freeの代表であるGary Sidley博士（元NHSコンサルタント臨床心理士） 以上
ここ数ヶ月、支配的な「マスクワーク」と「マスクは害を及ぼさない」という物語が - 一見 - 割れ始めていることは心強いことです. スポーツ イベントの参加者、買い物客、パブに行く人、食事をする人の大多数は現在、マスクを着用しておらず、顔の表情の豊かさと複雑さを日常的に仲間の人間に提供しています。いくつかの例外を除いて、航空会社を含む輸送システムでフェイス カバーを着用するという要件は廃止されました。私たちの国会議員の何人かは、遅ればせながら、最近手紙を書いている国会議員の超党派グループであるマスク流行の無益さ（そして害）に目覚めています。Liz Truss と Rishi Sunak に、「将来のマスク義務を除外する」ように促します。また、COVID-19 制限が厳格に施行されていることを特徴とするスコットランドでさえ、介護施設のスタッフと訪問者は常にフェイスカバーを着用するように勧められていません。また、マスクが「健康と精神的健康に」有害な影響を及ぼし、「コミュニケーションの障壁」を生み出す可能性があることも明確に認識しています。
残念なことに、このマスクなしの正気度への漸進的な復帰の主な外れ値は、医療施設です。
かなりの数の NHS トラストがマスク要件を緩和したように見えますが、多くは、スタッフ、患者、および訪問者がマスクを着用することを期待して固執しています。現在の立場はしばしば混乱しており、「ガイダンス」、「ポリシー」、「法的要件」が通常対立しています。職場でのフェイスカバーの強制に異議を唱える医療専門家は、私たちの社会からマスクの強制をなくすという継続的な使命において重要な役割を果たしていますが、彼らはしばしば当惑する状況に陥り、自分の権利と選択肢が不明です. (このような状況では、このウェビナーで説明されているように、イングランド労働者組合が提供するサポートとガイダンスが役立ちます。)
秋から冬にかけて、呼吸器系ウイルスの蔓延が大幅に増加し、マスク支持派が再び義務化を叫ぶことは避けられません。これらの不合理な声を中和するためには、「マスクは呼吸器ウイルスを制御する効果的で無害な方法である」という神話の残り火が私たちの医療環境内で完全に消滅することが重要です. そうでなければ、健康な人々を隠すという効果のない有害な慣行が再び発火するでしょう。賭け金は高いです。
著者Gary Sidley 博士は、退職した NHS コンサルタントの臨床心理士であり、 Smile Freeキャンペーンの共同創設者です。了
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？