ロバート・マローン博士をツイッターから追い出したファイザーの強力なプレゼン - ファイザー社のワクチン試験データでは、被接種者の病気と死亡のリスクが増加している
ここで述べられていることは概知の事実ですが、現実的で明確な証拠をKanekoaTheGreat が綺麗にまとめてくれているので翻訳転載します。
明らかにおかしい事を、明らかにおかしい政府と製薬会社と体制側が、容認し、許諾し、黙認し、誘導し、数字や言葉のトリック&レトリックで社会に蔓延らせているのです。
このパンデミックが恣意的にコントロールされている要因となる根拠を掴むことは、みなさんの判断の一助になるはずです。
ストーリー
◽️ロバート・マローン博士は、500人以上の独立した医師、科学者、医療従事者からなるカナダ・コビッド・ケア・アライアンスが作成したこの40分間のビデオプレゼンテーションとPDFをツイッターから蹴飛ばされたと言います。
◽️このビデオとPDFは、ファイザー社のワクチン試験データを深く掘り下げたもので、プラセボ群に比べワクチン接種群の病気と死亡のリスクが増加していることを明確に示しています。例えば、プラセボ群での総死亡数が14であるのに対し、ワクチン接種群では総死亡数が20であり、ワクチン接種群では心血管死亡数がほぼ2倍であった。
◽️さらに、ファイザー社は試験参加者の盲検化を行わず、病気や高齢者ではなく健康で若い人を対象にCovid-19ワクチンを試験し、ワクチンによる病気の貴重な早期警告サインとなる不顕性バイオマーカーの追跡も行わなかった。
◽️ファイザー社は95%の有効性を報告したが、これは95%の確率で予防できるように聞こえるが、95%というのは相対的リスク低減のことであり、絶対的リスク低減は0.84%に過ぎないのである。さらに、ファイザー社の臨床結果は、被験者のコビド19の検査をするかしないかを治験責任者の裁量に委ねることで、極めて主観的な要素を試験に持ち込んだため、信頼性に欠けるものであった。コビッド-19の症状がありながらコビッド-19の検査を受けなかった参加者が合計3,410人いたのである。
◽️ファイザー社は、過去10ヶ月間栄養チューブからの食事を余儀なくされ、車椅子使用となるまで麻痺した12歳の試験参加者の一人を「機能性腹痛」として報告した。ファイザーの臨床試験の地域責任者だった別の内部告発者も、ファイザーがデータを改ざんし、参加者の盲検を解除し、症状を訴えた試験参加者のフォローアップをしなかったとFDAに報告したが、FDAもファイザーもこの問題を調査しなかった。
◽️ファイザー社の報告書の著者の84％は、ファイザー社に雇用されているか、ファイザー社の株を所有しているか、ファイザー社から助成金を受け取っているか、ファイザー社のコンサルタントとして雇用されているか、ファイザー社の臨床試験を以前実施していたかのいずれかで、利益相反があった。例えば、ファイザー社の報告書の著者のうち2人は、BioNTech社の共同設立者でもあり、ファイザー社のワクチンから直接90億ドルの株式市場の利益を実際に得ているのである。
本編
科学的根拠のヒエラルキー
物事の安全性や有害性を証明する場合、最高の証拠に頼る必要があります。下の表からわかるように、ランダム化比較試験はゴールドスタンダードまたはレベル1の証拠と考えられています。これは最高のエビデンスであり、何かが真実であることを証明する唯一の方法です。パンデミック時によく耳にしたモデルは、専門家の意見や憶測とみなされるため、実際には最も低いエビデンスであるレベル5以下です。原則は常に、入手可能な最も高いレベルの証拠であるレベル1によって決定されるべきなのです。
相対的リスク低減と絶対的リスク低減の比較
ファイザー社は、自社のワクチンの有効性が95％であると報告しています。それは、95％の確率であなたを守ってくれるように聞こえますよね？しかし、この数字が意味するところは、実はそうではないのです。
この95％というのは相対的リスク低減率（Relative Risk Reduction：RRR）のことで、ワクチン接種によって全体のリスクがどれだけ低減されたかを示すものではありません。そのためには、絶対的リスク低減率（Absolute Risk Reduction：ARR）が必要です。
ファイザーの試験では、ワクチンを接種した18,198人中、8人がCOVID-19を発症しました。ワクチン未接種のプラセボ群では162人が発症しましたので、ワクチンを打たなくてもCOVID-19にかかるリスクは0.88％と非常に低く、それをワクチンで0.04％に減らしたということです。つまり、ファイザー社のワクチンによってもたらされる純益、あるいは絶対的リスク低減率は0.84%です。
この95％という数字は、0.88％（ワクチン未接種）と0.04％（ワクチン接種）の相対差（0.88 - 0.04）を意味します。それを彼らは「95% Relative Risk Reduction」と呼んでいる。相対的リスク低減は誤解を招く数字であることがよく知られており、そのためFDAは代わりに絶対的リスク低減を使うことを推奨している。では、COVID-19ワクチンのメリットが1％未満であることを理解していたら、どれだけの人がその摂取を選択しただろうか、という疑問がわきます。
ファイザーは2ヶ月後に試験の盲検化を解除した
（ワクチン）接種群とプラセボ群があり、それぞれ約21,000人が参加し、2020年7月に第3相試験を開始しました。この試験は盲検試験で、参加者は自分がどちらのグループに属しているのかわからないというもので、2023年5月2日までの3年間続けられる予定であり、それで第3相の臨床試験が終了することになっていました。
ところが、ちょうど2ヶ月の試験データの後、ファイザー社は盲検化を解除したのです。つまり、プラセボ群と接種群の参加者全員に、どちらの群に属しているかを伝え、プラセボ群の参加者には接種群に移るという選択肢を提示したのである。ほとんどの参加者がファイザーの申し出に応じ、プラセボ群の大多数が接種群に移った。したがって、2ヵ月後には接種群と比較する「対照群」がなくなり、長期的な安全性や有効性を評価する方法がなくなってしまったのである。
ワクチン接種群では死亡リスクの上昇も見られた
ファイザーのデータは、ワクチン接種者の死亡リスクの増加も示している。試験の盲検化が解除される前の死亡数は、プラセボ群14名に対してワクチン接種群15名であった。
盲検化解除後、ワクチン接種群ではさらに5人の死亡があり、そのうち3人はワクチン接種群（盲検化解除前）から、2人はプラセボ群（ワクチン接種群にクロスオーバー）から死亡している。
要するに、ワクチン接種群の総死亡数は20名で、プラセボ群の総死亡数は14名です。ワクチン接種群では、9人の死亡が心血管に起因していたのに対し、プラセボ群ではわずか4人の死亡が心血管に起因していた。
ファイザーは確立されたプロトコルに従わなかった
通常の場合、ワクチンの開発には合計10年かかると言われています。まれに、5年程度でワクチンが開発されることがありますが、COVID19ワクチンは1年未満で開発された。プロセスを迅速化するために、動物実験を省略し、第2相と第3相を2ヶ月にまとめ、緊急時の使用が許可され、試験が盲検化され、そして発売が開始されたのだ。
Covid-19ワクチンは安全であり、試験の必要はないという主張は根強いものの、Covid-19ワクチンにはまだ安全性に関する懸念が多く、mRNAの送達メカニズムについても不明な点が多く残されています。
誤った人口統計 ターゲット集団の年齢が違う
ファイザーの試験では、コビッド19の危険に最もさらされる人々よりも若い年齢層が使用された。コビッド19による死亡リスクが最も高い人の85%は75歳以上であるが、ファイザーの臨床試験参加者のうち75歳以上はわずか4%であった。ファイザー社は、高齢者は免疫反応が比較的悪いので、ワクチンを必要とする可能性が低く、有害事象に苦しむ可能性も低く、反応が良い可能性の高い若い層から参加者を選んだのである。
健康な人に試され、病人に与えられた誤解を招く人口統計
コビッド19で死亡した人の95％が少なくとも1つの併存疾患を持ち、平均4つの併存疾患を抱えていたのに対し、ファイザーの臨床試験参加者の21％だけが併存疾患を抱えていた。
ファイザー社は、妊娠中または授乳中の女性、アレルギー体質の人、精神疾患、免疫不全の人、出血性疾患の人、以前にコビッド19で陽性反応を示した人、ステロイドを処方されている人...など、健康状態のリストを試験から除外した。
したがって、試験から除外された健康状態にある人々について、安全性を主張するデータはありません。ワクチンは健康な人を対象に試験され、その後すぐに社会で最も虚弱な人、つまり複数の健康状態を持つ高齢者に投与されたのです。これは非科学的であり、非倫理的です。
不十分な対照群で自然免疫を除外する
ファイザーの臨床試験では、「非被曝者・ワクチン接種者」と「非被曝者・ワクチン未接種者」の2つのグループしか観察していない。
ファイザーの臨床試験は、さらに2つのグループ、すなわち、「被曝者・ワクチン接種者」と「被曝者・ワクチン未接種者」を観察するべきだったのだ。このデータによって、自然免疫を持つ人々にとってワクチンが安全であるかどうか、またワクチンが自然免疫と比較してどうなのかが示されたはずである。
ファイザー社が、自社のワクチンの安全性と有効性を自然免疫と比較することを望まなかったことが非常によくわかる。
バイオマーカーを追跡していない質の低い安全科学
ファイザーの臨床試験は、バイオマーカーを追跡せず、「不顕性（症状発現前）」レベルの有害事象をテストしていない。症状や病気は通常、表面化するまでに数ヶ月、数年、数十年かかるプロセスのエンドポイントであるため、これは非常に安全ではありません。
高品質の安全科学であれば、接種前後に、凝固亢進の証拠であるdダイマー、炎症亢進の証拠であるCRP、心臓障害の証拠であるトロポニン、低酸素症の証拠である血中酸素濃度、アルツハイマー病への素因増加の証拠であるアミロイドベータとリン酸化タウ、自己免疫疾患への傾向増加の証拠である血清HMGB1、CXCL13、Dickkopf-1を検査したはずである。
ファイザーは、ワクチンによる疾病の早期警告指標となるバイオマーカーを追跡するべきだったのです。
臨床エンドポイントは全死因の疾病率と死亡率であるべきだった
ファイザー社は、全死因の疾病率および死亡率ではなく、コビッド19の「予防」に焦点を当てた、誤った臨床エンドポイントを使用したのです。ワクチンが害を及ぼしていないことを確認するために、コビッド19による病気や死亡だけでなく、全原因による病気や死亡が臨床エンドポイントとされるべきです。
このことは、何十年も前に抗がん剤試験で学んだことです。例えば、抗がん剤試験の臨床エンドポイントは、「薬ががんを縮小させたか」から「全死因疾病死亡率」に変更された。ある薬はがんを殺すだけでなく、患者を殺すこともあったからだ。
感染拡大抑制のための試験を行っていない ワクチンパスポートの不当性
ワクチンパスポートは、表向きはコビッド19の感染を予防または減少させるために推進されているが、この結果は臨床試験で研究されたことがなく、これらのワクチンにその能力を割り当てることは不適切である。コビッド19の蔓延や感染を減らすという証拠は全くない。これは臨床試験のエンドポイントの一つではなかったからである。
試験の失敗 - 主観的な試験
ファイザー社は、Covid-19の検査を行うかどうかを治験責任医師の裁量に委ねることで、高いレベルの「主観性」を導入しました。つまり、ファイザー社の臨床試験は無症候性感染症を完全に見逃していたのである。さらに、検査に対する体系的で客観的なアプローチの欠如が、この試験の結果全体を信頼できないものにしている。すべての試験参加者は、定期的にCovid-19の検査を受けるべきであった。
追跡検査のために失われたデータと疑わしいが未確認のデータ
ファイザー社は、covid-19の症状が見られた疑わしい例の3,410人については、検査の裁量が治験担当医師に委ねられていたため、試験を行っていない。これには、ワクチン接種群の1,594人とプラセボ群の1,816人が含まれていた。また、ファイザー社はワクチン群80名、プラセボ群86名と連絡が取れなくなり、さらに186名の参加者が発病したかどうか確認できなかったことになる。ファイザー社が連絡を絶った被験者の数、症状が出たが検査を受けなかった被験者の数が、臨床試験のエンドポイントの数よりかなり多いという事実は、ファイザー社の臨床試験全体が推測的で信頼性に欠けるということである。
12-15才の青年期臨床試験、全てがリスクで利益はない
12歳から15歳の青少年を対象とした試験では、有害事象のリスクを示すには著しく力不足であった。1,005人のワクチン接種群（covid-19陽性は0人）と978人のプラセボ群（covid-19陽性は18人）であった。
ファイザー社は、これは素晴らしい結果だと主張したが、青少年がコビッド19によって死亡するリスクは統計的に0％であり、重症化するリスクも非常に低いので、ワクチン接種は彼らにとってほとんど利益はなく、ファイザー社の試験で見つかるようにデザインされていない有害事象の非常にリアルなリスクを示すだけである。
しかし、このケースでは、1,005人の青少年のうち、少なくとも1人の深刻な有害事象があった - それは、マディ・デ・ゲレー (Maddie de Garay) である。
12-15 青年期臨床試験における重篤な有害事象の報告漏れについて
Maddie de Garayさんは12歳の治験参加者で、2回目の投与後に重篤な反応を呈し、24時間以内に入院しました。
彼女は、胃不全麻痺、吐き気と嘔吐、不規則な血圧、記憶喪失、脳霧、頭痛、めまい、失神、発作、言語および運動チック、月経周期の問題、腰から下の感覚の喪失、腸と膀胱の制御不能、食事能力の喪失により栄養チューブを使用しなければならない状態になりました。
何度も入院し、この10ヶ月間は車椅子に乗り、チューブで栄養補給をしています。ファイザーはFDAへの報告書の中で、彼女の損傷を「機能性腹痛」と表現しています。これは不当であり、他の有害事象が抑制されたり虚偽の説明がなされたりしている可能性があるのです。
5-11歳の子どもたちの健康を危険にさらす
5歳から11歳の子供たちにとって、これらの予防接種は許容できないリスクです。この表で、ファイザー社は予測モデルを用いて、彼らの予防接種が心筋炎を引き起こすことを認めながらも、心筋炎による死亡はゼロであると楽観的に主張している。
これは、予測モデルという低レベルの証拠を使った彼らの憶測に過ぎない。しかし、仮にそうであったとしても、子供たちに心筋炎を起こさせたり、子供たちに害を及ぼすことを正当化する理由はない。第一に、害を及ぼさないこと、がここに適用されるべきです。
心筋炎は深刻な病気です
心筋炎は非常に深刻です。心臓へのダメージであり、元に戻すことはできません。心筋炎は、心筋（心臓の筋肉）の炎症プロセスです。重度の心筋炎は、あなたの体の残りの部分が十分な血液を生成しないように休ませ心臓を弱める。血栓が心臓にでき、脳卒中や心臓発作を引き起こす可能性があります。心筋炎の死亡率は6年半で最大20％であり、これは子どもにとって明らかに許容できないリスクです。
FDAは最初の「Do No Harm（害を及ぼさない原則）」を放棄する
FDAは、実は最初の「Do No harm」の原則を放棄し、子供に対するリスクは容認できるとしているのです。医療介入は安全性が証明されてから集団に展開されるはずである。しかし、FDAの諮問委員会の18人のメンバーの一人で、5歳から11歳の子供への接種を承認したエリック・ルービン博士は、実際には反対のことを言い、集団レベルでの展開が有害事象をテストする適切な方法であることを示唆したのである。なお、エリック・ルービン博士は、ファイザー社の試験報告書を掲載した「New England Journal of Medicine 誌」の編集長である。
5-11歳児のインフォームド・コンセントなし
カナダでは処方箋薬の消費者向け直接広告は違法だが、政府のあらゆるレベルの政治家が、漫画やマスコットを使って子供たちに予防接種を売り込んでいる。彼らはワクチンが安全であると宣言しているが、それを裏付けるデータはない。ファイザー社は、自社のワクチンが心筋炎を引き起こす可能性があることを認めた上で、長期的な免疫反応、有効性、安全性のデータが限られていること、そして、たった1,517人の子供に接種したため、「まれな」副作用を見つけるための研究力がなかったことを報告書で認めているのである。
もし、このことを知らされていたら、どれだけの親が子供をこの予防接種に連れて行くだろうか？インフォームド・コンセント(1)の法律では、そうあるべきとされているが、そうはなっていない。
(1)…医者と患者間での十分な情報共有の上での合意
英国医学雑誌が内部告発の記事を掲載
11月2日、「British Medical Journal 誌」は、ファイザー社が臨床試験の実施を依頼した調査会社の一つである「Ventavia社」に対する調査についての記事を発表しました。
内部告発者は地域ディレクターで、「データの改ざん、参加者の盲検化の解除、症状を訴えた参加者の追跡調査や検査の不実施、検体の誤表示など」を理由に、実際にFDAに報告した人物です。他の数人の従業員も彼女の証言を援護した。それにもかかわらず、ファイザー社もFDAもその研究会社を監査したり調査したりせず、ファイザー社はEUA申請で問題を公表することもなく、実際、ファイザー社はその同じ研究者であるベンタビア社を雇って、さらに4つのCovid-19臨床試験を実施させています。
ワクチン普及のサーヴェイランス(経過監視) 探さなければ見つからない
各国政府は、ワクチンの普及を注意深く監視し、問題があればそれを見つけると断言しています。
しかし、それは本当でしょうか？ 下の2つのグラフを見ると、左側がアクティブサーベイランス、右側がパッシブサーベイランスを表しています。受動的モニタリングと能動的モニタリングでは、有害事象の発生状況に劇的な違いがあります。左の最初のバーは、ファイザーの試験参加者にアプリを渡し、ワクチン接種後の最初の7日間に経験した有害事象のリストから選ぶよう求めたものです。78%の参加者が有害事象を報告し、5%が重篤な有害事象を報告しました。右のグラフは、カナダ保健省、CDC VAERS、あるいはヨーロッパのイエローカードシステムのような受動的な監視システムによって、どれだけシグナルが失われているかを示しています。
臨床試験で78%の被験者に有害事象を誘発したワクチンが、集団的な展開では有害事象が実質的に0%になると考えるのは妥当ではありません。何が起こっているかというと、シグナルが失われているのです。有害事象がなくなったわけではなく、有害事象を探さないから見つからないのです。
若年層における心臓疾患の発生件数増加について
若者の心臓疾患が増加しているとの情報が入り、いくつかのシグナルが発信されつつあります。オンタリオ州公衆衛生局は、それに関する報告書を発表しており、このことをよく認識しているのですが、その懸念には一貫性がないようです。
2021年9月29日、オンタリオ公衆衛生局は、心筋炎のリスクが5000分の１であるとして、18～24歳の若い男性にモデルナの注射を打たないよう勧めた。代わりに心筋炎のリスクが28,000分の1であるファイザー社の注射を勧めたのです。
しかし、オンタリオ州は、2021年5月8日の時点で凝固の副作用のリスクが6万分の1であるアストラゼネカ社の注射を高すぎると判断し、接種を中止していた。その優先順位は矛盾している。
これは普通ではない
このようなことは、通常よりも多くの若者の死亡につながっており、特に運動中に心拍数を上げるアスリートに現れているようです。
ドイツのニュースサイトでは、過去5ヶ月の間にスポーツ選手が倒れたり、死んだりした既知のケースを75以上リストアップしている。イスラエルのニュースサイトでは、国際サッカー協会（FIFA）の会員が過去20年間に「ピッチ上」で死亡した件数を分析した。
2000年～2020年のFIFA突然死の平均は4.2人だった。2021年は21人と通常の平均の5倍だった。
ファイザー市販後のファーマコビジランス報告書
2021年11月17日、FDAは、ファイザーのCOVID-19接種を承認するためにFDAが使用したデータへのアクセスを求める「透明性のための公衆衛生と医療専門家」というグループによる情報公開請求に応えるため、裁判所から提供を命じられていた329000ページのうち最終的に最初のバッチを公開しました。
FDAに提出された市販後のファーマコビジランス報告書の中で、ファイザー社が緊急使用許可後の最初の2.5カ月間に発生した実際の有害事象を追跡したものが、特に気になるものであった。
1,200人以上が死亡し、25,000件以上の神経系の有害事象があり、「安全性の懸念」として、ファイザー社はアナフィラキシーとワクチン関連強化疾患を挙げている。この文書を見て、これらの予防接種を「安全」と称した機関はすべて有罪なはずである。
ファイザーは犯罪歴があっても数十億円儲けている
ファイザーは2021年にCOVID-19ワクチンだけで335億円以上儲けている。彼らの目的は株主であり、彼らの収益は公衆衛生ではありません。
長年にわたり、ファイザーは、世界中の何百人もの患者を骨折させ死亡させた心臓弁の連邦政府承認を得るために嘘をついたこと、親の同意なしにアフリカの子供たちに臨床試験を行い、そのうちの数人が死亡したこと、医師の買収、研究の抑制、研究の操作、自社製品が癌を引き起こすという情報の隠蔽、不正マーケティング、その他多くのひどい犯罪に従事していたことが判明しています。過去数十年間に繰り返された犯罪行為に対して、彼らは何十億もの罰金と和解金を支払っています。
ファイザー社の報告書作成者の利益相反について
ファイザー社の報告書の著者には、大量の利益相反が存在する。例えば、6ヶ月報告書の著者の場合、84%が利益相反を抱えている。彼らはファイザーに雇用されているか、ファイザーの株を所有しているか、ファイザーから助成金を得ているか、ファイザーにコンサルタントとして雇われているか、ファイザーのために臨床試験を行ったことがあるかのいずれかである。
ファイザーと利害関係のない著者は5名のみで、そのうちの1名は主要な著者のいずれでもない。筆頭著者、関連著者、最終報告著者はすべて利益相反がある。最も目を引くのは、BioNTechの創業者2人がファイザー社の6ヶ月間臨床試験報告書の著者であることである。この二人だけでファイザー社の予防接種で90億ドルの株価の利益を得たが、それでもまだファイザー社の報告書の著者であることが許容されているのである。
CDCは「ワクチン」を再定義した
CDCは、政治的・製薬的利害のために「ワクチン」を再定義した。長年、CDCの「ワクチン」の定義は「人の免疫系を刺激して特定の病気に対する免疫を作り出し、その病気から人を守る製品 」でした。2021年9月2日からは、 「病気に対する体の免疫反応を刺激するために使用される製剤 」と再定義した。
ファイザーのCovid-19ワクチンは、CDCの当初の定義に当てはまらないため、CDCは定義を変更したのです。
ファイザー社の臨床試験データに根本的な欠陥があり、被接種者に病気や死亡のリスクが高まることさえあるのを、多くの人が信じられないでいます。もしこれが本当なら、メディアはファイザーのワクチンについて真実を報道しないのだろうかと考えるのです。私たちは、このビデオがその疑問に答えてくれると考えています：
Well, this is totally normal and not at all a conflict of interest pic.twitter.com/4MKm0VozBC
— Whitney Webb (@_whitneywebb) October 19, 2021
最後に
接種を直ちに取りやめるべきことは明らかです。ファイザー社とその臨床試験を監督する機関が、最初から確立された高品質の安全性と有効性のプロトコルに従わなかったことは明らかです。私たちは、ファイザー社自身の試験データから、有害性のレベル1の証拠を提示しています。
これらの予防接種を承認し、ましてや義務付けた政府は、国民に害が及ぶことを利用可能なデータから知っていたか、知るべきであったのである。国民にこの医療介入を承認した政府は、その試験が適切な臨床エンドポイントと質の高い安全科学を用いたものであることを保証する必要があった。このような証拠を持ちながら、国民に毒物の接種を許可し続ける政府関係者は、少なくとも過失があると言わざるを得ない。
あなたが彼らに責任を負わせる必要があるのです。
この証拠は、あなたが使うことのできるツールです。意見でも、モデリングでも、棄却されたり操作されたりする現実の証拠でもなく、無作為化比較試験によるレベル1の証拠なので、指導者の責任を追及する真の機会なのです。私たちは、皆さんが政治家に電話をし、1時間の面会を求めることをお願いしています。
会議では、ビデオを再生し、PDF版を提供する。例えば、ファイザー社の試験に関するすべての問題を知っていたかどうかなどです。あるいは、認識した上でどうするつもりなのか。彼らがあなたに答えを提供するフォローアップミーティングに同意するように仕向けましょう。
この記事をソーシャル・メディアで共有する。この記事を家族や友人と共有する。この情報を広く伝えてくださるよう、よろしくお願いします。私たち全員が力を合わせなければ、変化を起こすことはできません。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？