ファウチはいかにアメリカを騙したか
以下のNewsweekのOpinionの部分訳（抄訳）になります。
以下のサイトにも記載されているとおり、元の記事の公開はNov 01, 2021です。その後、Dec 12, 2022に編集されています。
Published Nov 01, 2021 at 9:30 AM EDT
Updated Dec 12, 2022 at 8:51 AM EST
パンデミックが発生したとき、アメリカは助言を求める人を必要としていた。メディアや一般大衆は当然、アンソニー・ファウチ博士（国立アレルギー・感染症研究所所長、著名な研究所の免疫学者、ドナルド・トランプ大統領が選んだCOVIDアドバイザーの一人）に注目した。残念ながら、ファウチ博士は疫学と公衆衛生の主要な問題を間違っていた。
自然免疫。ワクチンの義務化を推進することで、ファウチ博士は、米国に4500万人以上いるCOVID回復者の自然獲得免疫を無視している。
自然免疫の方がワクチンによる免疫よりも強く、長続きすることを示す証拠が増えている。[編：長期的なトレンドはまだはっきりしていない。最近の研究では逆の結論に達したが、この論説の著者によって批判された]。
イスラエルで行われた研究では、ワクチン接種者はワクチン未接種者よりも27倍もCOVIDに罹患しやすかった。私たちは、少なくとも紀元前430年のアテネのペスト以来、病気に対する自然免疫について知っている。パイロット、トラック運転手、港湾労働者はそのことを知っているし、看護師は誰よりもよく知っている。
ファウチの指令により、病院は患者の看護中にCOVIDに感染して回復した英雄的看護師を解雇している。優れた免疫力を持つ彼らは、ワクチン接種者よりもさらに低い感染リスクで、最も高齢で虚弱な患者を安全にケアすることができる。
学校閉鎖。学校はインフルエンザの主要な感染源であるが、COVIDの感染源ではない。子どもたちが感染することはあっても、COVIDで死亡するリスクはごくわずかで、すでにインフルエンザで死亡するリスクよりも低い。
スウェーデンは2020年の春の波が来るまでの間、1歳から15歳までの180万人の子どもたちのために、マスクもテストも社会的距離も取らずに、保育園と学校を開放し続けた。その結果は？子どものCOVIDによる死亡はゼロ、教師のCOVIDリスクは他の職業の平均より低い。2020年秋、ほとんどのヨーロッパ諸国がこれに続き、同様の結果となった。学校閉鎖が子どもたちに与える壊滅的な影響を考えれば、ファウチ博士の学校閉鎖擁護は、彼のキャリアにおける唯一最大の過ちかもしれない。
マスク。医学研究のゴールドスタンダードは無作為化試験であり、COVIDマスクについては現在、成人を対象に2つの試験が行われている。
子供の場合、マスクが有効であるという確かな科学的証拠はない。デンマークの研究では、コロナウイルス感染に関しては、マスクをするのとしないのとで統計的に有意な差は見られなかった。[編注：最近の研究では、マスクは感染症を減らすという結果が出ている]。
バングラデシュでの調査では、95％の信頼区間（かなりの程度、確信 (confident) できる数値範囲）において、マスクが感染を減少させる割合は0％から18％であった。したがって、マスクの効果はゼロか、限定的である。ファウチ博士がもっと強調できる重要なパンデミック対策はたくさんある。例えば、学校の換気を良くすることや、自然免疫のある介護施設のスタッフを雇うことなどである。
接触者追跡。エボラ出血熱や梅毒など一部の感染症では、接触者追跡が決定的に重要である。COVIDのような一般的に循環しているウイルス感染症では、貴重な公衆衛生資源を絶望的に浪費し、病気を食い止めることはできなかった。
公衆衛生上の副次的被害。公衆衛生の基本原則は、健康は多元的なものであり、単一の感染症のコントロールが健康に結びつくわけではないということである。免疫学者であるファウチ博士は、ロックダウンが癌の発見と治療、心血管疾患の転帰、糖尿病治療、小児ワクチン接種率、メンタルヘルス、オピオイドの過剰摂取などに及ぼす悲惨な影響を適切に考慮し、評価することができなかった。アメリカ人は今後何年にもわたって、この巻き添えを食って生きていくことになる。
個人的な会話では、私たちの科学者仲間のほとんどが、これらの点について私たちに同意している。何人かは発言しているが、なぜもっとそうしないのだろうか？何人かは試みたが失敗した。また、同僚がメディアで誹謗中傷されたり、ビッグテックによって検閲されたりするのを見て、沈黙を守った者もいた。中には、公式の方針に反することを禁じられている公務員もいる。その多くは、ファウチ博士が世界最大の感染症研究費の頂点に座っていることを知っているため、地位や研究助成金を失うことを恐れている。ほとんどの科学者は感染症の専門家ではない。
証拠がある。知事、ジャーナリスト、科学者、大学学長、病院経営者、ビジネスリーダーたちは、アンソニー・ファウチ博士に従い続けるか、それとも目を見開くかである。COVIDによる70万人以上の死亡と閉鎖による壊滅的な影響の後、公衆衛生の基本原則に立ち戻る時が来た。
尚、ファウチについては以下の訳本があり、COVIDだけではなく、HIVについての主流の学説に対する批判も興味深いと思います。
— 林 千勝 【近現代史研究家】 (@ChikatsuHayashi) March 1, 2024
ケネディはまた、HIVの分離やエイズの病因に疑問を呈するピーター・デュースバーグのようなHIV否定論者を引用し、100ページ以上を費やしてエイズの科学（従来の学説）を攻撃している。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？