214．格付け問題

　ムーディーズの国債格付けで、日本が二段階引き下げられた。
　日本はかつての最上級Ａａａランクから、Ａａ３ランク（台湾・香港と同じ）へ、そしてさらにＡ２ランク（ポーランド、ラトビア、ギリシャと同じ）へと落ちたのだ。
　日本政府は「客観的な基準を欠く」「一私企業の格付けにすぎない」などと怒っている。
　怒るよりも、いい手がある。あらたに、同様な格付けをいくつも始めてしまうのだ。その際のポイントは、格付け基準を「いろは」や「甲乙丙丁」などと、ムーディーズとまったく互換性のないものにすること。
　すると、
「アメリカはＡａａだけど乙甲乙。その点、日本はＡ２で甲甲２丙なんだから、エッヘン」
　と、なんだかわからないがエバれたりする。

　そういえば、日本には以前から「豊かさ指標」（新国民生活指標）というものがあるではないか。ほら、毎年福井県や富山県あたりが全国一位になり「なんであんな所が？」と（北陸地方に失礼な）物議をかもすアレだ。この指標も使う。
　かくして、
「アメリカはＡａａで乙甲乙、豊かさ指数は５６位で、初段黒帯で、さらにミシュランでは星二つ。これに対して日本はＡ２で甲甲２丙で豊かさ指数は３位で、三段、そのうえ堺シェフでは星二つ半ですっ！」
　などと、さらになにがなんだかわからなくなる。
　さまざまな基準の格付けが並列すれば、結果的に一つ一つの格付けの意味が薄れてくるのだ。

【モンダイ点】
◎ちなみにぼくは作家格付けではＢＢ－の、丙甲甲３、豊かさ指数３８００位の黒帯である。エッヘン！（なのか？）

（2002/6/26）