英語検定ライティング準１級（第36回）

タイトル「核兵器による重武装化は必要なのか？」

No, this suggestion cannot be acceptable.
Some reasons make this opinion unsupportable.

私たちが住む日本の周囲には領土を広げようと画策している敵意を持つ国家があり、核兵器も所有している。これに対して日本は軽武装で良いのかという議論は当然ある。
There are a few hostile nations, some of which have threatening attempts to enlarge their territories.
They have nuclear weapons, which arises the argument that Japan should also possess the same ones.

日本に自衛隊は存在する。アメリカとは安全保障条約を締結している。ノーガードではないが、核兵器を所有してはいけないと憲法に明記されている。
We have Japan Self-Defence Forces, and have had the security treaty with America since 1960, which means that we are never defenseless.
But Japanese Constitution determines that we mustn’t be armed with nuclear weapons.

相手国が核兵器を持っているのなら、こちらも核兵器を持って敵対するべきだとの意見もある。ところがこの考えが決して認められない事情が日本にはあるのだ。
Several experts say that heavy armament should be necessary for Japan because opponent countries have nuclear weapons, but we have the decisive circumstance that Japan mustn’t possess such destructive ones.

それは国連憲章で書かれている敵国条項が理由だ。第二次大戦で日本は連合国と対戦した。その時に日本は敵国であったために、今でも重武装が許されないのだ。
UN charter has an enemy nation clause that a victorious country during the Second World War have the right to attack a defeated country at that time with attempts to be armed heavily, which can be done unconditionally.
This is why Japan shouldn’t do something reckless.

もし日本が核兵器を所有した場合は、無条件でその当時の連合国は日本を攻撃できることになっている。これが理由で日本は重武装ができないのである。
In short, China might attack us when Japan shows even a little dangerous development without hesitation, which is the reason that Japan cannot be armed with nuclear weapons.

This reason makes the question titled above unfavorable.