借金は怖くないｗ：金を借りるのは当たり前。銀行は金を貸す事でメシを食っている。

　銀行業は一大産業ですよね。あれの本業は金貸しです。とにかく資本主義社会は金を貸す人がいないと機能しない。
　貸すのも借りるのも当たり前です。

　借金を嫌う人は多い。それが悪いとは言いませんが、別に悪ではない。いずれにしても、現実にほとんど全ての企業は借金をしているし、大方の人はローンを組んでいる。政府は国債を発行する。
　借りているのです。

　返せば良いのですよ。それが信用経済というものであり、資本主義の基本をなすものです。確かに返せない可能性はある。しかしそれは避けて通れないリスクです。努力して返すしかない。（注A）

注A：「借りるのは当然」と考えている人は信用をとても大事にします。「嘘はつかない」「約束は守る」「借りたら返す」。この実績がないと金は借りられません。
　極論ですが「借りない人」は「約束を守らない人」です。彼等は信用がどれほど貴重でどれほど簡単に崩れるかを知らない。
　欧米文化圏は性善説なので、若い人は金（および様々なもの）を貸してもらえます。例えば奨学金がそうです。
　とりあえず信用されるのです。しかしその信用に応えなければ、すぐにブラックリストに載る。そこから先は信用の有無で人生に決定的な差が付きます。
　約束を守らない人には、誰も何も貸さないし、仕事も頼みません。その人との約束も破るでしょう。お互い様だからです。
　ちなみに国際的にはプーチンとXiが、最近になって明確にブラックリストに載りました。国際政治・経済の中ではもう死んだも同然です。

＊＊＊＊＊＊＊

　しかし返せなかったらどうなるか。それは怖いですよね。良心的な人は心配して当然だ。でも過度に心配したり罪悪感を感じる必要はない。
　借金を返済できない人がいるのは当たり前のことであり、貸す方は織り込み済みだからです。

　企業の平均寿命は３０年ほどです。つまり倒産する。特に新規事業は軌道に乗る前に多くが倒産する。起業からの１０年間に９割は倒産します。

　これらの企業は最後に何をするか。借金を踏み倒すのです。倒産というのは、払いたくても金が無いという意味です＾＾；

　実のところ、長期的には全ての企業が借金を踏み倒します。永遠に生き残る企業はない。そして個人と違って、企業の借金を相続する人（法人）はいない。「親の借金を背負う子」はいないのです＾＾；

＊＊＊＊＊＊＊

　「借りたものは返す」という道徳観は大事だと、私も思います。返さない人は信用を得られずに、ろくでもない人生を送るでしょう。（注０）

注０：ちなみに法人（企業）は返せなくなった時点で「死」を迎えます。つまり消滅する。でも法人は生存本能がないので、別に悲しんだりしないｗ
　そこが個人との違いでしょうね。

　しかし、返さない／返せないのは日常茶飯事のことです。それが現実です。だから、まともな経済人は金を返さない人を（ことさら）責めたりはしない。そんな事をしても無駄だからです。特に法人を責めても何の意味もない。どうせ解散して消滅するだけだからです。法人には罪悪感などありません（笑）

　ぶっちゃけ、返せないやつに貸すほうがマヌケなのです。　（注１）

注１：ちなみに日本の銀行はマヌケばかりです。それはバブル崩壊のときに、はっきりとわかりました。
　本来は、メガバンクの人間は「返せない相手を見極める能力」に対して高給を受け取っていたはずなのですがね。それは単なる自信過剰だったのです＾＾；

　しかも（今の若い人には信じられないでしょうが）政府はその損失を国税で補いました。その金額は驚きの４０兆円。国家予算の半分です。
　つまり銀行は「ごめん、失敗した。てへぺろ」と言って頭を下げるだけで、国民が払う税金の半分を横取りしたのです。
　酷い話だ。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

追記

　｢人から何かを借りる」ことの道義的責任について。

　他人に借りを作るのは嫌だという人は、少なからずいるでしょう。でも「何を今さら」と私は思います。

　子供を独り立ちできるまで育てるのは、膨大なリソースを必要とします。それを提供するのは親や国家だ。その間、子供は「借りっぱなし」です。

　子供を一人育てるには3千万円かかると言われています。これに国費を加えれば、5千万円ぐらいが一人に注ぎ込まれている。親の労働力を加味すれば1億円では済まない。親が育児に費やす20年間の労働力は、少なく見積もっても、それだけで1億円の価値はある。

　だから、新成人は既に社会に対して1億円を超える「道義的負債」があります。普通は自らが親や納税者となって「返済」します。

　そこに数百万円が加わったところで、ほとんど誤差です＾＾；