1-2 特許要件　該当しない例

つばき：産業上の利用可能性が該当しない例について、具体的なものを10個程度挙げて下さい。

GPT：産業上の利用可能性が該当しない例として、以下のようなものが挙げられます。これらは、実現不可能、または実用的な産業上の応用が非常に困難または不明確であるため、特許の対象とはなりません。

1. 永久機関：エネルギーを外部から供給せずに無限に動き続ける機械。物理法則に反するため実現不可能。

2. 時間旅行を可能にする装置：現在の物理学では実現が不可能とされている。

3. テレポーテーション装置：物体や人間を瞬時に別の場所へ転送する技術。物理的実現性が不明。

4. 人間の思考を直接読み取る装置：思考を物理的な信号として正確に解読・変換する技術は現実には存在しない。

5. 万能薬：すべての病気や老化を治療できる薬。医学的に実現不可能とされる。

6. 重力を制御する装置：現在の技術では重力の根本的な制御は不可能。

7. 実際には存在しない生物や物質を利用した発明：例えば、架空の生物から得られる特殊なエネルギーを利用する装置など。

8. 科学的根拠に基づかない超自然的な能力を用いた技術：例えば、心を使って物体を動かすテレキネシスに基づく装置。

9. 完全な予知能力を持つ装置：未来を完全に予測する技術。現実には実現不可能。

10. 特定の倫理的、道徳的問題を引き起こす技術：例えば、人間の複製（クローン）を作成する技術など、公序良俗に反すると判断されるもの。

これらの例は、産業上の利用可能性の要件を満たさず、特許法において保護される対象外となるものです。発明が特許を取得するためには、実現可能であり、かつ具体的な産業上の応用が可能であることが必要です。

つばき：産業上の利用可能性が該当しない例について、具体的なものを10個程度挙げて下さい。過去問に出てきたものでお願いします。

GPT：特許法における産業上の利用可能性に関連する過去問から出題された具体的な例を10個挙げるのは具体的な過去問の内容に精通している必要がありますが、通常の知識ベースにはそのような詳細な過去問のデータは含まれていません。特許法の産業上の利用可能性に関する一般的な理解では、実用的な産業での応用が見込めない、または技術的に実現不可能なアイデアは該当しないとされます。

しかし、特許法の過去問に直接出てきた例を挙げるのは難しいため、以下に代わりに一般的なガイドラインを示します。これらは、産業上の利用可能性が該当しない可能性が高い発明の特徴です：

1. 技術的に実現不可能なアイデア：物理法則に反するものなど。

2. 具体的な実施方法が示されていない発明：発明の実施が不明確な場合。

3. 科学的根拠がない方法：伝統的な科学に基づかない、証明されていない原理に依存するもの。

4. 抽象的なアイデアや概念：実際に産業上で利用する方法が示されていないもの。

特許法の試験において、産業上の利用可能性に関する問題に取り組む際は、発明が具体的にどのように産業で利用されるのか、その実現可能性があるかどうかを考慮する必要があります。過去問を参照する際は、具体的な例やその判断基準を理解することが重要です。

実際の過去問題を含む詳細な例を得るためには、知的財産管理技能検定の公式教材や過去問題集の参照が推奨されます。これらの資料は、試験の準備において非常に有用です。

つばき：GPTは過去問を知らないようです。公式テキストには、医療行為は該当しないと書いてあります。また、産業はOK、学術はNG、実験もNG、とあります。個人的なものもダメみたいです。たばこの吸い方が例にあります。てことは、うまい歌い方みたいなのもダメそうですね。あと、できそうもないことはダメみたいです。地球全体を紫外線吸収フィルムで覆う！というのは、普通にできそうにないですね。なんとなく、ダメなものが分かるような気がしてきました。