![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/72052569/rectangle_large_type_2_1f40f158bc7bcb9f4b7151620579e07b.jpeg?width=1200)
小学校PTA 交通当番(旗当番)の壁を乗り越えるには…(登校班編成における児童差別問題)
旗当番や見守りを実施していても事故は防げない。
PTAの当番で事故が減ったかなどのデータはない。
体抱え名前叫ぶ 登校列に車小1死亡
>校長は、
危険回避策としては「保護者が横断歩道に旗当番として立ってもらったり、地域の方に見守りをしてもらったりしていた」などと述べた。
文科省「学校における安全管理」
↓PDFです。
学校管理下となる範囲
通学路の安全管理(静岡県教育委員会)
改正された学校保健安全法の概要と留意点
要望書の書き方
通学路改善要望にかかる手続き方法や留意点等について
↑海老名市の資料です
スクールゾーンの路面標示を要望したいときは、どう書くか、書き方が具体的に載っていて、参考になります。
学校保健安全法第30条
これで通学路の旗振りは消滅 https://t.co/ACJvg6v0FI
— かつてPTA会長と呼ばれた男 (@PTA31948916) February 26, 2023
訂正
— i-PTA-井上哲也 (@biwakoinoue) February 26, 2023
校長の責務はありませんね。
⇒校長の責務しかありませんね。https://t.co/EaGA34Bvyz
【学校保健安全法】 (地域の関係機関等との連携)第30条 学校においては、児童生徒等の安全の確保を図るため、児童生徒等の保護者との連携を図るとともに、当該学校が所在する地域の実情に応じて、当該地域を管轄する警察署その他の関係機関、地域の安全を確保するための活動を行う団体その他の関係団体、当該地域の住民その他の関係者との連携を図るよう努めるものとする。
ちょっと見過ごせないので言わせてもらいます
— seiden (@seiden2006) February 26, 2023
「保護者・地域が責任をもって安全確保」なんて学校保健安全法 30条には書かれていません。学校は責任を保護者、地域に責任転嫁する感覚ではなく、連携を意識してもらえないと困ります
「八街児童5人死傷事故」のような悲しい事件の再発防止になりません https://t.co/youZEJkWMs
この30条の条文を「読めてない」教員が非常に多いですね。
— dekapapa (@DodekaPapa) February 26, 2023
文章を読んでいる早い段階で、理解する能力がパンクするのか、3文節目までしか読まない特徴がありますね。
地区委員の廃止
地域により方法が様々で、正解はありませんが、
ここがおかしいという点は、
入学前の児童の個人情報をPTAに渡してしまい、登校班編成をPTAの地区委員に丸投げしている学校。
入学前の児童ですよ?保護者にPTAの入会意思確認すらとっていません。
登校班編成は、学校責任下でするしかありません。
地区委員と子ども会を合体させてしまってるPTAもありますし
個人情報の不正流用の違法をまず辞める。
PTAへ登校班編成を丸投げするって、入学前の児童の個人情報をPTAへ流す違法の上でしか成り立たない。
自校は、学校主体で、入学前の児童宅へ、
3月頃、あなたの登校班の集合場所はここです。何時に来てね。という内容のお手紙が配られます。
高学年の同じ登校班の児童の手書きのお手紙です。PTAはノータッチです。
そして「郵送」にしています。
↓こんな問題が起きるので。
地区委員を廃止に出来ています。
集団登校をしていない学校もあります。
今年度、学校から『登校班編成のためのPTAへの個人情報提供の同意』を求められたので拒否した。そもそも聞くことがナンセンスであること、学校が登校班を指定しているのだから、学校が班編成するか、PTAが自主的にしていると言うなら、登校班でも自由登校でも可能とアナウンスするよう伝えた。
— さいたま市民(わきまえる?何それ? (@wincome55) January 16, 2022
登校班編成は学校マター
そもそも、PTA通さなくて良いんですよね。
— みき (@mikiki19) January 28, 2023
”入学前の児童”の個人情報を取り扱って班編成するのだから、
学校マターです。
学校に返そう。
自校は、学校が新1年生の保護者の世帯へ
入学前に、
” あなたは、●●町のこの班で集合場所はここです。”
と、
手紙を出して終わりです。 https://t.co/mw36kb3a5h
◆ 登校班編成の外部委託
→ 登校班編成担当者と業務委託契約を結ぶ(守秘義務)
◆ PTA業務の学校への委託
→ 業務委託契約書を締結。個人情報取扱についてPTAは学校への監督を行うこと
学校徴収金口座からの抱き合わせ引き落としには、保護者からの同意を書面で得ること
◆ 登校班編成の外部委託
— 神宮寺ぴこ🖍◎➡︎ (@JingujiPico) April 23, 2021
→ 登校班編成担当者と業務委託契約を結ぶ(守秘義務)
◆ PTA業務の学校への委託
→ 業務委託契約書を締結。個人情報取扱についてPTAは学校への監督を行うこと
学校徴収金口座からの抱き合わせ引き落としには、保護者からの同意を書面で得ること
◆ 人権
→ 要配慮個人情報は
●PTA非加入による登校班外し・児童差別の責任は?
子から、来年度の地区委員の子に『PTAやめたら登校班で登校できないね。一人で行くの嫌じゃない?って言われた』と聞き、新学期の登校の際に『PTAを辞めたんだから登校班じゃないよ』と言われ、子が泣きながら帰って来かねないと思い電話してみました。
— ぽんこつたぬき (@pon_kotsu8) March 23, 2022
登校班編成を保護者に丸投げの学校の責任は重いですね
入学前の児童の個人情報をもとに
新1年生の子の登校班の案内を作れるのは学校だけ。
学校が案内を郵送すれば良いだけの事なのですが…
登校班による児童差別の問題は、
— やっぱ@PTAの退会は簡単です! (@nyuukaisei_pta) March 23, 2022
まず学校と話す時に、「通学路」の設定は誰がするのですか?と聞いてみるといいと思います。
通学路は学校長が決めることになっています。https://t.co/XJ2kwCuHGw
登校班による児童差別の問題は、
まず学校と話す時に、「通学路」の設定は誰がするのですか?と聞いてみるといいと思います。
通学路は学校長が決めることになっています。
学校保健安全法
(学校安全計画の策定等)
第27条
学校においては、児童生徒等の安全の確保を図るため、当該学校の施設及び設備の安全点検、児童生徒等に対する通学を含めた学校生活その他の日常生活における安全に関する指導、職員の研修その他学校における安全に関する事項について計画を策定し、これを実施しなければならない。
登校班の編成は、学校からPTAへの依頼という形だと思います。
だったら学校は、「児童差別なく編成する事」を条件として依頼しなければなりません。
また、PTAが依頼を受けるなら「児童差別なく編成する事」ができなければなりません。
PTA加入の非加入は、登校班と切り離して考えないとだめです。
登校班による児童差別の問題は、
学校の依頼条件が間違っているか、
PTA側の依頼の受け方が間違ってるか、このどちらかになります。
PTA側の依頼の受け方が間違ってるのであれば、
学校は依頼を取り消して学校が登校班編成をするか、PTAに「児童差別なく班編成をする」ように指導すべきと思います。
そんな訳で副校長に質問してみました。
— ぽんこつたぬき (@pon_kotsu8) March 23, 2022
実費を払わなければ児童を教師が差別するような事をするのはどうお考えですか?
卒業式で使うようなものならPTAではなく、学校で集金すればいいのではないか?
なぜ登校班の名簿に一文を載せただけで勝手に他の目的で使う了承をとったやうになっているのか?
登校班はPTAでやっていることと仰いましたが、学校がPTAに依頼しているんですよね?
— ぽんこつたぬき (@pon_kotsu8) March 23, 2022
PTA非会員の子の登校時の安全は蔑ろにすることなのか?
学校の考えはどうなのか?
…口が止まらなくなりました。
PTAが班で登校しろと言う?
— ıɥsnɯoʇnqɐʞ (@kabukabubaby) March 23, 2022
拒否してかまいません。
学校が班で登校しろと言う?
教育指導として登下校管理を学校が行うと言う学校からの意思表明ですから、「ならばやってくださいね、学校が。すべての児童へ」という話しになりますね。 https://t.co/KzfFX72QFC
>イ 集団登下校の実施
— 神宮寺ぴこ🖍◎➡︎ (@JingujiPico) March 24, 2022
集団登下校については,各学校において通学路の道路事情,交通事
情,防犯環境等を具体的に検討した上で個々の通学路ごとに実施するか
どうかを決定する。
文部科学省交通安全業務計画https://t.co/y1R1FG8EUm
登校班を実施するかどうかはあくまで学校の判断です。
— 神宮寺ぴこ🖍◎➡︎ (@JingujiPico) March 23, 2022
実施する場合には学校は安全対策をする責任があります。
実務をPTAに委託しているだけで、登校班実施の責任から逃れられるものではありませんね。 https://t.co/4sPHZpy5uL
PTA会員の子どもでないと登校班に入れない話は、何度目にしても理屈が分からない。そもそも登校班の編成についてPTAが関与する余地がどこにあるのか、その根拠も不明。旗振りや保険の話をまことしやかにされても、登校班編成とは全く関係ない。そして入れない状況を学校が放置しているのも理解不能。
— T.Makin' (@Akirat2000) April 13, 2022
登校班も学校がそうさせているなら、管理は学校です。
— 鈴木弥奈子 (@minako89520075) April 15, 2022
PTAは編成のお手伝いをしているだけです。お手伝いの分際で生徒を差別しようなどと勘違いも甚だしい。
卒業式も同じくです。
PTAが行う差別を容認する学校管理者が頭悪いだけです。
PTAが行う差別を容認する学校管理者が頭悪いだけです。
登校班から抜ける選択
子が低学年でなければ登校班入ってない方が好都合なような気がします。子には説明がいるけど
— Mepo (@Mepo56138964) March 23, 2022
・班長へ欠席などの説明連絡をしなくていい(突然の腹痛などの対応可能になる)
・自分のペースで歩ける
・好きな時間に歩いて行ける
・班長にならなくていい
・集合場所へ遅れてくる子を待たなくて良い
私としては登校班を抜けてもいいのですが、子に『登校班を抜けてお母さんと通う?』と聞いたところ『それでもいいよ』と涙を堪えながら仲の良い友達と通いたい気持ちを圧し殺していたので登校班で行かせようかと思います。
— ぽんこつたぬき (@pon_kotsu8) March 23, 2022
なんで差別させて、こんな思いを子供にさせるのか…
登校班の個人情報の取扱いを明確にし登校班差別させない
登校班編成の個人情報の取扱について
緊急の生命に関わる時で同意が困難な場合は個人情報を提供して良い
旗当番の効果を、検証されたこともない。
PTAが「こどものため」と言ってやってること、その効果があるのかほとんど検証されてないので、本当にためになってるかはわからないよね。
— 落穂SUN🍁PTAとか (@PTA44557691) December 28, 2021
旗振りもイベントも。
反省会したって役員委員関係者だけだから自画自賛するし、強要された人は無駄な時間だと思いたくないから→
→「やってみたら案外よかった」と言う。
— 落穂SUN🍁PTAとか (@PTA44557691) December 28, 2021
アンケートとっても「いつもありがとうございます」の社交辞令しか拾われないし、批判は検証されずに非協力的な保護者として処理される。
「だからPTA活動なんて不要!」と言いたいのではなくて、無理矢理意味をもたせようとせずに素直に自分がやりたいだけ→
→と認めたらいいのになと思う。
— 落穂SUN🍁PTAとか (@PTA44557691) December 28, 2021
これがないと困るから!と他人にもやらせたいなら、その必要性と効果をきちんと検証してアピールしたらいい。
旗当番で交通安全が!!ていうけど、事故までいかないヒヤリハットとか集計したり、どこに立つのが効果的か比較して研究したりしてるPTAってあるんかな。
戦後70年以上、地点に親を立たせること以外に誰も頭を使わなかったのだろうか?
任意制のある旗当番表
地点に20分から30分立ち、旗をふる方法や
登校班の後ろについていき見守りの方法など様々ですが
個人情報流出のPTAは、なんと、この旗当番表
「児童名」で作っています。
児童が旗当番するの?学校の児童名簿を不正取得しているので、保護者名の会員名簿が不存在という異常性。
任意団体なのに会員が誰かわからない異常性。
まず、違法運営だから、おかしいことが起こります。
ひどいのは住所まで当番表に載せて、旗をまわす方法。個人情報だだ漏れ。
旗などの交通見守りグッズ(防犯パトロールベストなども)行政に、プラ制の旗を購入してもらい全世帯配布で解決できます。
管理職が交渉したら、あっさりと買ってもらえました。わざわざPTA会費から旗を買わなくても、余るほど旗をもらえました。PTA会費で負担し税金の二重取りみたいなことさせなくても、行政から出してもらいましょう。
当番表の改善例として、ネット上で公開されているものをピックアップしておきます。
旗などを次の当番の人へまわす方法は、もはや古いPTAの方法になってきていますね。
何かひとつでも改善に繋がれば良いと思います。
PTAの旗振り当番(旗当番)廃止。任意参加で実現する登下校の安全対策。
![画像1](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/63783035/picture_pc_6a093629060ff1b39388eaa4dfb765c2.png?width=1200)
4枚目に旗当番の改善案
![](https://assets.st-note.com/img/1674628323834-1pIwfppAVJ.jpg?width=1200)
![](https://assets.st-note.com/img/1674628324049-HUjAs1I3n6.jpg?width=1200)
![](https://assets.st-note.com/img/1674628324116-jSiFiITLHH.jpg?width=1200)
![](https://assets.st-note.com/img/1674628323866-DfvaeXikNx.jpg?width=1200)
気楽なPTA ボランティア制のよくあるQA。
— サクラサンクス 長池 能理子|IT業務改善の専門家 (@sakura_thanks) October 15, 2021
Q.旗当番(登校時の見守り)を任意にしたら誰もやらなくなるのでは?
A.ざっくり分担 期間は2ヶ月に一度、お子様の学年、出席番号で10日間です。できる日に活動です。
多くはないですが参加者はいますし、登下校付き添いの方もいらっしゃいます。
Twitterクリックでリプやりとりも見れます。やり方を変えたら見守りで来てくれる人数が増えたそうです。
確かPTA会費は寄附と思ってと案内されてた記憶ですがそれは地方財政的にどうかと思うので会費に関しては、PTA会計に関する記事もnoteに書いてます。そちら参考にm(__)m
![画像2](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/63783489/picture_pc_e07b77c9d1c9ffbfb793a78904eae603.jpeg)
地点に旗の収納ケースを設置する方法もあるようですが、紛失リスクが高そうですが、どうなんでしょう。
行政に相談すれば、ビニールの旗なら、全世帯分、行政が支給してくれます。
任意の案内をWebでされているPTA↓凄く上手に手作りで地図も作成されています。
旗当番、旗振り、交通安全当番、それ自体を目的にしてしまっているから「当番制を強制する」ことが常態化しちゃうんだと思うんですけど、「保護者が自分の子と同じ学校に通う子どもたちみんなに交通安全を呼びかける」ことを目的にしたら玄関前や道すがらの「ながら見守り」だって充分だと思うんです https://t.co/OHFhFqZsxY
— longroof (@longroofitter) October 20, 2021
旗当番のために住所氏名連絡先を収集しなければならないような「個人情報の取り扱い」という業を背負わなければならないようなら、積極的に当番制は廃止すべきかと
— longroof (@longroofitter) October 20, 2021
登下校の指導を保護者が買って出たいのなら、入学式も運動会も授業参観も自分の子の通学路を通ってみたら、どこが危ないか、どんなことに注意しなければいけないかなんてすぐに気がつくと思う
— longroof (@longroofitter) October 20, 2021
「通学路危険箇所」はGoogleマップのリストにでもして、自治会にも学校にも、保護者間でもリアルタイムに共有したらいいよね
— longroof (@longroofitter) October 20, 2021
任意の旗当番で改善事例
旗当番。
— あいうえお (@h49vI1wwOgSSGyK) May 23, 2022
強制(立つ場所、時間、日付)だったのを自由(いつでも好きな時、校区内どこでもOK)にしたら好評です☺️立てなくても全然いい。やれる人がやれば。自主的な活動にした方が常に保護者の目があるから良いことに気付いた!批判もあるけど気にしてない。
#PTA #旗当番 #旗振り
あおいさんの改善事例詳細は↓こちらのまとめの冒頭にも繋げています。
PTAの旗当番について https://togetter.com/li/2089979
旗当番廃止→地域の外部団体へ移行
旗当番廃止→地域の外部団体へ移行 https://togetter.com/li/2186724
時給1500円で求人を出している自治体登場
「うちの自治体には旗振り当番がない」不思議に思っていたら… https://t.co/2ehiEPve0P @buzzmag_jpより
— 神宮寺ぴこ🖍◎➡︎ (@JingujiPico) March 9, 2022
うちの自治体、旗振り当番とかないんだけど、雇われてるんだと最近知った
— p&p(あまりかけなくてすみません) (@pp77768378) March 3, 2022
新聞広告で募集してるらしい😬 pic.twitter.com/urhSc1T8nB
実家の(都内)方の小学校では旗振りはPTAの仕事では無く、きちんと研修を受けた人達に頼んで立ってもらっています。
— ましゃり💮 (@xvYHCeIpdFdawos) March 13, 2022
もちろん時給も出ます。
母親達にいつまでもボランティアで仕事をさせるのは無理がある。
そういう危険な所の改善は自治体がやるべき仕事で、地域の人が補う所ではないんです。政治の怠慢ですよ。
— Takaki Ueda(上田隆樹) (@moepapapa) March 28, 2022
全員加入、全員旗当番強制の罪深さ
はじめまして。
— セルリアンcerulean (@MERAKI90464417) February 13, 2022
うちの子は役員期間中に不登校になり、朝の旗振りもしていたので、朝、自分の子がいない登校班を見送るのが切なかったですね😢
他の役員に言っても何の配慮も無かったです。
今度から遠慮なく断ろうと思いました。
>うちの子は役員期間中に不登校になり、朝の旗振りもしていたので、朝、自分の子がいない登校班を見送るのが切なかったですね😢他の役員に言っても何の配慮も無かったです。今度から遠慮なく断ろうと思いました。
↓
旗当番がつらい、出来ない人も居ることへの配慮、想像力の欠如
素人の旗当番の危険性
素人の旗振りは事故を誘発することもあり、回避するのは正しいです。https://t.co/sE3PJS5KHz
— 優木ぴ代🌻🧳 (@youkimashiro) March 13, 2022
意に添えず申し訳ないですが。 https://t.co/yxz42PSN2N
PTA旗振りポイントで事故があった場合、そこに立っていた当番の方が責任を問われることは、ご存知なのかな?旗振りしろ派の方々は。
— June_k (@jba_june) March 13, 2022
旗信号などの知識のない素人が立つのは場合によってはより危険を招くこともある、程度の知識を持ってほしいですね。
気軽に「は?やれよ」じゃないんですよ。
旗当番を廃止。or旗当番の曜日を減らす
校長によっては学校のそとのことは知らない、廃止でもいーよ
という校長。
「甘やかし過ぎやろ?交通ルールを教えるほうが大事やろ?」という意見。
自分は立たないけどやってくれっていう保護者が増えてきたら?
当番をするひとの回数負担が増えることのないよう「やる人が居ないからやめます」
「やる人が減ったから月と水だけを当番日で、それぜいんち以外の曜日は立つ人は居ません」で
回数減らした当番表にするか。
余裕のあるPTAは、危険スポットのマップを外注で作成したりしていますね。(安全マップの作成、文科省から学校向けに文書で出てましたけどね。)
依頼した安全マップです。
— サクラサンクス 長池 能理子|IT業務改善の専門家 (@sakura_thanks) July 2, 2021
学校名などは伏せ字にして、デザイン事例として掲載してくださっています。https://t.co/JmihrC9znx
![画像3](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/63783864/picture_pc_f29d633902fda3f1e0f2af495ba1743f.png?width=1200)
※他にも、こんな斬新な交通当番をやってますという方法があれば、ぜひコメント欄より情報提供よろしくお願いします。
(余談:少しでも改善したくて問題意識を持ち、提案する保護者に対して、自分は案は出さないのに、” 分かってないくせに騙っとれ” と対人圧力や、” クレーマー”とレッテル貼りが得意技の古株が出てきやすいのが、旗当番の改善。阻止内容に、なんで?と質問を返すことで、理由をしゃべらせたら” 面倒くさい”と。話を盛っていたり、地域の方に検証したらデタラメ言ってただけだったり、反対のための反対ばかり言う古株が何故か出てきやすいです。ワタクシの旗当番のやり方を変えないで!という論理で、振り回され大変でした。今となれば笑い話ですが。人海戦術が好きで他人にも強要する傾向が強いです。リスクのある活動を他人に強要することの認識もありません。)
保険
上部団体を抜けて、別の団体保険でPTA保険に入ることもできます。
ボランティア保険を用意している自治体もあり、市のボランティア保険は、学校経由で配布され、登録無料、所定の登録用紙に必要事項を記入し提出するだけという手軽なものもあります。
そちらも確認して活用されると、保険額を上乗せできると思います。
旗当番をする上で、万が一、保護者が轢かれた場合、
保険はいくらくらいですと明記したほうが良いと思います。
それだけ、危険なことを保護者にさせることになるので。
地域のおじいちゃんおばあちゃんが協力されていたりもしますが、
実際、近隣校で、ボランティア中に、事故にあったおじいちゃんが居ました。
亡くなったかたもいますね。
登校見守り中、はねられ死亡 30年前娘失った現場近く 2017年1月31日20時08分 https://www.asahi.com/articles/ASK105J79K10PTIB00V.html
登校見守り中の男性、車にはねられ死亡「長年熱心に…」2021年2月18日12時03分 https://www.asahi.com/articles/ASP2L3VS2P2LPTIL00V.html
それだけリスクの高い活動が旗当番という認識が出来れば
絶対必ず立ってください!と、本部役員が強制していては、事故があったとき本部役員が民事などで使用者責任を問われ、逆に訴訟リスクを背負います。そのときは、
誰が被告人席にたつのか、分担を決めておく。責任責任うっせーなとリスク管理ゼロですすめる強制派の保護者ほど、訴訟起きたら逃げるでしょうから。
形骸化された陳情
毎年、PTAの委員仕事に、行政に危険な地点を伝えたり要望書を出すことが、
この1年やり過ごせばOKのPTAに任せることにより、形骸化されてしまい、行政が全く機能しないということが起きているPTAもあるそうです。
個人で書類を作成し申し出たほうが、危機感が伝わり動いてもらえた、と。
実際に、当方の地域で、警察に確認したら、最寄りの交番に危険な地点を伝えてもらい、
そのときに学校の管理職へ” 交番に伝えておきますね” と報告をしてくれたら、
結果を後日学校へ伝えておけますと言われました。内容によって、警察も担当の部署がわかれていて、担当部署へ連絡してくれるとのことでした。
PTAはショートカット出来る団体ですね。
保護者を、立たせたところで、暴走車を止めることは出来ません。(廃止にしろと言ってるわけではありません。人の善意によって成り立っているだけです。)
通学時間は道路からポールを出したり、ガードレール設置など、行政に仕事をしてもらうことも大事です。
行政ができる事
その疑問に対する回答には至らないのですが
— 鋤柄 充(Mitsuru Sukigara) (@MitsuruSukigara) June 30, 2021
「車両幅員を削減しての歩道確保」も、具体的な解決パターン案として提示されているようです
通学路・スクールゾーンの安全対策
全国道路標識・標示業協会 2020/3
https://t.co/a8rtQlU1Vq
スクールバスは、当面でなくずーとして欲しいですね。
— やっぱ、PTAは入退会自由でしょ! (@nyuukaisei_pta) June 30, 2021
教育基本法5条
3 国及び地方公共団体は、義務教育の機会を保障し、その水準を確保するため、適切な役割分担及び相互の協力の下、その実施に責任を負う。
通学路における合同点検の実施について(依頼)3教参学第8号 令和3年7月9日
— i-PTA-井上哲也 (@biwakoinoue) July 10, 2021
→ https://t.co/v80mB5dd0U
学校、PTA、道路管理者、地元警察署で pic.twitter.com/dbpbQ9Q1Vu
例えばこれとかhttps://t.co/IRCko8vZsn
— みき (@mikiki19) October 20, 2021
毎年PTAで要望だしても、要望だす行為が活動の1つて形骸化され、本当に危ない地点なのに聞いてもらえないとか、
各地域の危険ポイント、意見かき集めるくらい出来たのでは?と。
悪い民主主義のお手本みたいな事ばかりしてると思います。
日Pが取りまとめてGoogleマップ作ればいいのに
— 神宮寺ぴこ🖍◎➡︎ (@JingujiPico) October 20, 2021
何のための全国組織なの?
交通課のお巡りさんに「あの交差点PTAで旗当番してますが通行禁止時間にもすごいスピードで進入してくる車がいるんですよ!」って報告したつもりが「危ないから立つな、そういう車はナンバーを通報してくれ」ってお叱りを受けることも
— longroof (@longroofitter) October 20, 2021
国交省が、防災や交通安全のため、年度途中で予算を機動的に割り振る「防災・減災対策等強化事業推進費」を千葉県八街市の通学路改善事業に配分した
— 鋤柄 充(Mitsuru Sukigara) (@MitsuruSukigara) October 23, 2021
という重要ニュースを日刊スポーツしか報じていない現実
千葉・八街で通学路に防護柵 6月に小学生がトラックにはねられ死傷https://t.co/K26sa8GER2 pic.twitter.com/Xey7wdayEQ
これ、どの自治体が通学路改善のために応募したか
— 鋤柄 充(Mitsuru Sukigara) (@MitsuruSukigara) October 23, 2021
知りたいな
⇒
報道発表資料:令和3年度 第2回 防災・減災対策等強化事業推進費の配分を実施します<br>~豪雨などによる災害の対策や防災・減災対策の推進に緊急予算を支援~ - 国土交通省 https://t.co/9unKUQaWiG
問題の構造は、地域によってバラバラだな
— 鋤柄 充(Mitsuru Sukigara) (@MitsuruSukigara) October 23, 2021
1. 通学路改善プロセスの基本ルールを道路管理者たる自治体が定めていない
2. 上記ルールがあっても、地域・保護者が認識できてていない(←非常に多そう)
3. 上記プロセスに、地域・保護者が参画できていない
4. 保護者が学校任せで主体性が無い https://t.co/KZW2lnXxOz
自治体に道路課に相談すると、看板設置やガードレールを付けたり、スクールゾーンの路面塗装などの予算回してもらう方が、長きに渡って安全ですよ
— Musashi (@Musashi41040750) March 13, 2022
警察に頼んで、朝のスピード違反取り締まりを診てもらうんです。警察も点数稼げますから、頼んでみてください。
— Musashi (@Musashi41040750) March 13, 2022
危ない場面を写真でも撮って、自治体に送ってみてください。
— Musashi (@Musashi41040750) March 13, 2022
法定速度の路面塗装はドライバーに効きますよ(切符切られますからね)
— Musashi (@Musashi41040750) March 13, 2022
@kyasodk76 かなっつさん、ふと思い出したんです
— みき (@mikiki19) March 12, 2022
駅前に子どもがうっかりハマりそうな箇所がある危ない道があり
夫が気づいて、市のホームページのメールで伝えてたんです
結果、すぐ柵が設置されました。
PTA様が安全対策で要望出しても数年スルーされるのザラなのに(笑)
個人の方が早かったな、と(笑
15年要望スルーされるPTA
— みき (@mikiki19) March 12, 2022
かたやスマホ片手にメール1通で柵を設置してもらえる1市民
(4)道路環境の整備
子供が犠牲となる事故等の発生を受け,令和元年度に実施した未就学児が日常的に集団で移動する経路の緊急安全点検等を踏まえ,幼稚園,保育所,認定こども園等のほか,その所管機関や道路管理者,警察等が連携し,必要な対策を推進することとしている。
高校,中学校に通う生徒,小学校,幼稚園,幼保連携型認定こども園,保育所や児童館等に通う児童・幼児の通行の安全を確保するため,通学路等の歩道整備等を積極的に推進するとともに,ハンプ・狭さく等の設置,路肩のカラー舗装,防護柵の設置,自転車道・自転車専用通行帯・自転車の通行位置を示した道路等の整備,立体横断施設の整備等の対策を推進している。
(5)交通安全施設の整備等
警察庁では,保育所,幼稚園,道路管理者等と合同で実施した緊急安全点検の結果,「ゾーン30」の整備を始め,信号機の新設・多現示化・LED化,横断歩道の新設・塗り直し,止まれ文字の塗り直し等の,交通安全施設の整備等を推進しており,今後も関係省庁と連携し必要な対策を早期に進めていくこととしている。また,可搬式速度違反自動取締装置を活用した取締りや「ゾーン30」入口での交通安全指導等,子供の通行が多い生活道路等における交通指導取締りを通じて,子供の安全な通行を確保するために取り組んでいる。
そもそも必要ないのでは
文科省も、暴走車が集団にツッコミやすいから、集団登校も推奨していない。↓
集団登校は危険と1969年に通達が出ています
集団登下校中の列にクルマが突っ込む事故は1960年代に多発して、集団登校の安全性が疑問視されました。1969年には事故を調査した文部省が、ガードレールや歩道のない通学路では集団登校はかえって危険なので避けたほうがよいと通達を出してます。
— パオロ・マッツァリーノ (@paolomazzarino) June 29, 2021
集団登校、事故率高く
「八街市児童5人死傷事故」で議論される集団登下校のリスク
文部科学省の統計(2015年)では、全国小学校の集団登下校の実施率は63.1%。過去には有限会社「高野都市研究室」が東京・葛飾区内の小学校を対象に登下校の児童1000人あたりの事故件数を調べると、集団登下校を行なっている学校は6.2件、行なっていない学校は3.9件だった。この結果を受けて、同研究所は「集団の列で歩く子は前の子の背中やかかとばかり見て、ほとんど周りを見ていない」と指摘した。
学校保健安全法第30条は「親の義務」ではない。
>これも法律論で見れば、学校保健安全法第30条を見ると保護者としての責任を放棄しているとも見られます。
— まるお(加藤薫) (@XCTvf3BMtHyAC9R) April 2, 2022
これは違うと思います。
30条の( )の言葉を見ても明らかなように、30条は学校を「主語」とした条文です。 https://t.co/4vHOpA5gEP
これも法律論で見れば、学校保健安全法第30条を見ると保護者としての責任を放棄しているとも見られます。
これは違うと思います。
30条の( )の言葉を見ても明らかなように、30条は学校を「主語」とした条文です。
もし全保護者にお願いするなら、旗当番がないよりもある方が圧倒的に児童の交通安全に寄与しているかという検証はなされるべきではないですか?
— ノワロー (@noiraud818) April 2, 2022
非会員でなくても「旗当番が本当に効果をあげているのか?」と疑問に思っている保護者もいるかもしれません。
そう、「効果的な」です。だから先ほど旗当番の効果は検証されていますか?と書きました。
— ノワロー (@noiraud818) April 2, 2022
自分にも覚えがありますが(私も元教員です)、学校というところは、子供に良かれと思って効果を検証せずになんでもやってしまって、仕事を増やしている面がありますね。
(補足)
— まるお(加藤薫) (@XCTvf3BMtHyAC9R) April 2, 2022
「保護者や地域ボランティア等が共通理解を図り、効果的な見守り活動が実施されるようにすること等が求められる。」
「すること等が求められ」ているのは、学校。
ここもポイントと思います。
しかし文科省も学校に無茶振りしていますよね。
文科省の中途半端な介入もPTA問題の大きな源。。 https://t.co/ZmqzCb43gl
こちらこそ、返信ありがとうございます。
— まるお(加藤薫) (@XCTvf3BMtHyAC9R) April 2, 2022
その部分から、「保護者としての責任を果たせていない」と言えてしまうのなら、その地域に住んでいる者で旗振りも見守りもしない者は、「地域住人としての責任を果たせていない」と言えてしまうという恐ろしいことになりますが、よろしいですか? https://t.co/Gbhuv0YoBe
確かに、保護者や地域ボランティアが立ち番をすることを文科省が期待していることは読み取れます。
— まるお(加藤薫) (@XCTvf3BMtHyAC9R) April 2, 2022
しかし、保護者が義務として立ち番をやれと求められているわけでは決してない。
それなのに、いつの間にか「保護者のみんなで分担すべきもの」と理解されてしまっている。。
PTA問題の源的発想。。 https://t.co/Gbhuv0YoBe
「見守り活動が実施されるようにする」って学校に求めているわけですが、どうやってそれを実現するかについては何も語らず、よきに計らえだもんな。。
— まるお(加藤薫) (@XCTvf3BMtHyAC9R) April 2, 2022
文科省。
「見守り活動」が予算もつけずに、まるでどここから降ってくるような物言い。。
>「見守り活動」が予算もつけずに、まるでどここから降ってくるような物言い。。
— まるお(加藤薫) (@XCTvf3BMtHyAC9R) April 2, 2022
そして、文科省(お上)から要請された教委・学校は、その要請に応えるべく、PTAという便利な装置を使って、保護者を動かすわけですね。。
こうしてPTAは、学校教育において「必要不可欠な存在」となるわけです。🤣 https://t.co/BGQDW3n2pq
こちらこそ、返信ありがとうございます。
— まるお(加藤薫) (@XCTvf3BMtHyAC9R) April 2, 2022
その部分から、「保護者としての責任を果たせていない」と言えてしまうのなら、その地域に住んでいる者で旗振りも見守りもしない者は、「地域住人としての責任を果たせていない」と言えてしまうという恐ろしいことになりますが、よろしいですか? https://t.co/Gbhuv0YoBe
その部分から読み取れるのは、保護者や地域ボランティアが旗振り等をしてくれることを期待していることまでで、そこから、保護者の責務の話に行くのは飛躍だと思います。
— まるお(加藤薫) (@XCTvf3BMtHyAC9R) April 2, 2022
部活指導を先生に押し付ける問題と言い、保護者と教員はお互いに「期待」と「義務」は峻別すべきだと思います。
30条のどこを見ても保護者が立ち番をしなくてはならないとは書かれていません。
— まるお(加藤薫) (@XCTvf3BMtHyAC9R) April 2, 2022
そこはご訂正いただければと思います。
繰り返しますが、30条は学校のなすべきことが書かれている条文です。
ただ、そのなすべきことに「先生による立ち番」が入っていないのは確かです。 https://t.co/Jw62jNceQW
30条の( )の言葉を見ても明らかなように、30条は学校を「主語」とした条文です。
これ‼
— まるお(加藤薫) (@XCTvf3BMtHyAC9R) April 3, 2022
怖ろしいことに、保護者の義務でも何でもないことがPTAを通すと実質的に強制できてしまう。
学校にとって本当に便利な魔法、PTA。
この構造、話は少し変わるが、高校の「団体徴収金」のあり方を見ると、笑えてくるくらいに見えてくる。 https://t.co/x9acyA9OUO
旗当番が本当に親の義務ならば、きちんとした書面によるお知らせを出して全保護者に説明し、学校が直接、全保護者に通学路に立つよう要請すればいいんじゃない?何で任意団体を通すのか。任意団体を通すから、任意団体を退会しただけで子の安全を放棄してるなんて言われちゃう人が出ちゃうのよ。
— れおっさん@春から交通安全母の会会長・PTA副委員長・町内会副部長・子ども会役員 (@leonassan_edu) April 2, 2022
法律論の話をすれば、学校保健安全法の30上の主語は「学校」です。また、連携を義務としているのではなく、努力義務です。
— 福嶋尚子to子どもが排除されない学校に (@to00556874) April 3, 2022
つまり、この条文は保護者に旗振りや通学路の安全確保の責任を課す条文ではありません。 https://t.co/uUKeCpSUTl
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?