司法試験3日目、刑事系

初日、2日目振り返り

初日：
国際私法55点
憲法C　45点
行政法C　46点

民法：A、50点
商法：C、46点
民訴：B、48点

ここまでで、、、、おそらく1,300位あたりに付けてる。

目標は1,400位合格。今日も耐えれるか？？？

刑法、、、、、実力不足を露呈

１）去年Ｒ５
約42点（Ｄ）でした。
ダメダメでした。
実行の着手の定義から、現実的危険の惹起を落とし、当てはめもグダグダ。1回目の電話で着手認めてしまった。
共謀の錯誤全落とし。

２）Ｒ６の感想
力が落ちてた。。。。アウトプット、瞬発力不足。。。。
設問１が一見簡単そうだけど、すごく迷ってしまった。。。
去年の反省から、自分の苦手な共謀の錯誤やら正当防衛の共謀やら、複雑な法律構成を中心に勉強してた。当たり前の論点の瞬発力が落ちてた。
事実、論文のみならず短答も5問時間切れで30点。去年より10点以上下がってしまった。。。。

３）設問１
やらかし①　事後的奪取意思（強盗罪）
強盗罪は否定して、窃盗にしちゃいました。。。。。
言い訳のできないミス。完全なるアウトプット不足。実力不足。
死にました。9割が正解する問題なので、ダメージは大きい。最低。

やらかし⓶　異なる暗証番号（強盗利得罪）
途中気付いたんですけどね、、、、、、時間なくそのままなりました。
暗証番号が別口座のものなので、引き出せないんですね。。。。
不法な財産上の利益、、、、否定すべきだった。
カードと暗証番号あれば引き出せる地位、、、、、って原則論のまま終わってしまった。。。。時間なく、焦って、実力不足。

設問１は書こうと思ったらいろいろ書けそうで、その取捨選択がすごく難しかった。
ものすごく差がつく問題と思いました。
上位の人は満点ちかく取りそう。。。。

この問題だけだと、、、、どうなんでしょうか。Ｃの下かな、、、Ｄなっちゃうかな。。。。。

４）設問２
ほぼ正解筋で書けてると思います。
違法の相対化や制限従属説の根拠はあっさりしちゃったけど。。。

まーＡＢでしょう。

５）まとめ
設問１、平均層はどれくらいできるんですかね。
簡単そうにみえて意外と簡単じゃないですよね。
時間切れで設問２が薄くなった人もいるはず。

そうすると、、、、Ｃですね。45点。

刑事訴訟法（Ｒ５：Ｄ，約42点➡Ｒ６？？？）

１）昨年
昨年は死にました。猛反省。
領置全落とし。条文にも当てずに強制任意でゴリ押し。最低答案。
伝聞も過去3回出てる実況見分調書がグダグダ。
結果、Ｄの約42点。

→昨年の気付き。過去問全年度をやる。過去問の焼きまわししか出ない。
→目標はＢ．一方で伝聞は得意なのでその場合はＡを狙う。

２）感想
伝聞なし。
訴因もなし。
受験生的にはくみしやすかったですね。
でも、設問１の希釈性の検討、報告書①の解釈はめちゃめちゃ奥が深い。短時間で考えるのは大変だった。
簡単そうに見えて、実はけっこう差がつくと思う。
一方で設問２は、、、、さすがに差がつかないですかね。ローの定期試験レベルでしたね。

３）設問１　違法収集証拠排除、派生証拠
違法収集証拠排除＋密接関連性やら毒樹の果実やらですね。
規範はみんなできる。
所持品検査における一定の有形力の行使もみんな書ける。。
報告書⓶に基づく捜索、覚醒剤、鑑定書の違法性も説明できる。

ここまでの通り一辺倒でCですかね。

報告書①を絡めた希釈化については難しかった。

考える時間は1，2分。

直感的は完全に証拠能力否定と考えました。

こんなのが証拠能力認められたら、嫌疑あったら常にバッグに手を突っ込めることになる。そんなのは許されるはずはない。

あとは、それをどう理論づけるか。報告書①のハードルをどう乗り越えるか。

ここは悩みを出したので、ある程度評価してくれるはず。

私は、、、、、合ってるか分からないけど、注射機が発見されたから甲は任意同行に応じたし、だから、すぐに捜索差押ができた。もし注射器発見されなかったら、任意同行に応じなかったはずだし、その場合はいったん家に戻って証拠隠滅なんなりするだろうし、たとえ別途捜索令状を取れたとしても、覚醒剤を発見できるとは思えない。その意味で、注射機を無理やり見つけて、任意同行させたことは覚醒剤差押えに密接に関連してると思った。このあたりは作文ですね。

けっこう書けたと思います。ちょっとズレてる気もするけど、悩みを出して自分の意見を自分の言葉で作文をしたので、印象は悪くないはず。

→Bか、、、もしくはAでもおかしくないと思う。

４）設問２　公道上の撮影
ここまで典型問題も珍しい。
差がつくとすれば、時間配分ですね。内容的に差はつかないと思います。
問題文の事情をどれだけ使えるかですね。
反対の評価も書いたし、Bはあるでしょう。

５）まとめ
民法のところでも書きましたが、基本科目の「A」の相場が分かってません。どれくらいでAなのかが分かってない。
今回は希釈化要因のところの説明の説得性がBAの分かれ目でしょう。ちょっと自信ある。

うーん。でもみんなもできてるそうなので、Bとしておきましょう。Bの50点。

3日目まとめ

刑法：C　、45点、みんなができる事後的奪取意思、暗証番号を間違えたのは痛かった。。。。

刑訴：B　50点　
去年よりもずっとできた。希釈化の作文はちょっと自信ある。悩みだしたし。

刑法の失敗は痛いけど、、、、まーよしとましょう。

さー、次は短答。