![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/74685729/rectangle_large_type_2_a9ee8b46c551a3ea39c884fd8ee4d138.jpeg?width=1200)
2000文字を読む暇が無く、他人に粘着する暇のある人達
こんにちは。
10110000110110001010000000001010001001110001110001です。
呼び方はみなさんにお任せします。
有料記事ですがすべて読めます。
良かったら投げ銭お願いします。
noteを読まないことを正当化する人
「noteの原著者である自分が批判されずに、noteを紹介した人が批判される」件について、3日連続になりますが、まだまだ書き足りません。もう少し書きたいことがあるので触れていきます。
このnoteを書いてからも、相変わらず、私のnoteを紹介した神崎ゆきさんには批判ツイートがついており、私には一切ついていない状態が続いています。そんなに言いたいことがたくさんあるなら、原著者である私に届くようにツイートするようにしたらいいのに…と思うものですが、相変わらず神崎さんだけが批判対象になっています。
「あの…神崎さんはただ紹介しただけで、神崎さんにあーだこーだ言っても、神崎さんが私が書いたnoteについて答えられるわけがないのですが…」
…とずーと思っていますが、批判者には私の思っていることが全然伝わらないようです。普段はツイート自体もさほどしない自分が「批判するなら私にどうぞ」と言っているのに関わらず、おそらく神崎さんの批判者の大半は、私のnoteを読んでいないことは推測できるでしょう。
このような状況は、私は「意見」に対する批判ではなく、神崎ゆきさんという「人を叩くこと」が目的化していると言わざるを得ません。
引用する「責」など言う人
先日のnoteを書いた後に、makoto_bluechipさんという方から、このようなリプライをいただきました。
いや、
— makoto_bluechip (@bluechip_makoto) March 19, 2022
noteへの批判は、noteを書いた人へ
noteを引用したツイートは、ツイート主へ
何も不思議なことはないですよ
いいえ、引用元はあくまで引用元であって、「引用を元に展開した主張の責」はツイート主にあります
— makoto_bluechip (@bluechip_makoto) March 19, 2022
「引用を元に展開した主張の責」などと言って、神崎さんだけを批判対象とすることを是とする意見ですが、これもよくわからない主張ですね。
なぜなら「引用を元に展開した主張」をするならば、私以外にもnoteを引用した人すべてに対して、同様の批判を繰り返さなければ、筋が通りません。
それにこのnoteを書いた私自身もTwitterで展開している人間の1人である以上、引用しただけの神崎さんだけを批判対象となるのは、さすがにずれているとしか言いようがありません。
noteを書く人がいなければ、noteを引用して展開する人が現れるわけがありません。やはり批判の対象は、noteを引用する人でなく、原著者を対象としなければ、根本的なところを抑えているとは言い難いでしょう。
読まなければ「批判」にはならない
神崎さんのツイートに群がっている人達を見ていると、私の目からすると「ほとんどが難癖であって批判になっていない」と思わざるを得ません。
批判(ひはん) の意味
1 物事に検討を加えて、判定・評価すること。「事の適否を―する」「―力を養う」
2 人の言動・仕事などの誤りや欠点を指摘し、正すべきであるとして論じること。「周囲の―を受ける」「政府を―する」
3 哲学で、認識・学説の基盤を原理的に研究し、その成立する条件などを明らかにすること。
言っちゃ悪いですが、ほとんどが「巨乳差別」という字面に対して叩いているだけであって、私が書いたnoteの内容に触れているものが全くありません。むしろ賛意的な意見を言う人の方が、noteを読んでいる印象さえを感じるものです。
このnoteに関しては、おりちゃん、新月さんなどといった、いわゆる巨乳当事者の文章を引用しながら、彼女たちの発言を尊重しながら触れているものです。巨乳の表現に関することでも、まず第一に考えなければならないのは「当事者の立場」であることを考慮しなければなりません。当事者を置いてきぼりにしないことだけを最大限に考えて、主な趣旨はあくまでも「当事者視点」をベースとして考えています。
しかし、神崎さんに群がっているアカウントのツイートを一通り見ている感じでは、私が最も重視して考えている「当事者視点」というところには、ほとんど触れていないものがばかりでした。これでは、非常に申し訳ないですが、ほとんど私のnoteを読まずして、神崎さんを叩いているものと感じざるを得ません。
はっきりいいますが、「批判」にすらなっていないのですね。私からすると、自分自身が主張したことに対して「判定する・評価する」ことや、内容に対して「誤りを指摘する」というものこそ「批判」というものかと認識していますが、ほとんどの人は「読まずして批判した気になっている」も同然なのです。
時間がないことを理由に読まない人達
私は神崎さんが「叩いてくる人はそもそも読んでいない」と言っていますが、読まないことを正当化する意見も見られました。
「そもそも読まない」
— amazake🇯🇵 (@qxwk8ph52yt73a) March 18, 2022
時間は有限なんで…読む義務も無いし。 https://t.co/ZFKK2ncrKW
確かに人には時間が限られるもので、読む義務はないでしょう。こちらのamazakeさんの仰っている意見に関しては、一理はあるでしょう。
しかし、先程も書いたように「批判」というのは、物事の検討や事象を見ることが前提でなければなりません。つまり「読まなければ批判にすらならない」ものです。
ソースも読まずに無根拠に発言する自由はありますし、それは私は止めることはしません。しかし、これでは立派な意見にもなっておらず、嫌悪感をぶつけたり、愚痴を垂れ流している程度のものにしか過ぎません。
読む時間はないのに粘着する時間はあるらしい
さて、amazakeさんの意見はさておき、この方の行動について精査することに致しましょう。
この方も「巨乳」という言葉を普通に使ってる。「巨乳」「まな板」って…「デカパイ」「貧乳」とかと同じカテゴリの言葉だよね。例えば足のサイズが30㎝でも「巨足」とか言わないのに何故「巨乳」という言葉があるのか?少し考えてみて欲しい。 https://t.co/GDnuF1mKXp
— amazake🇯🇵 (@qxwk8ph52yt73a) March 18, 2022
「自虐」という言葉から胸の大きさに男性的な目線の価値観をお持ちである事が「透けて見えます」ね。勿論どんな価値観を持とうが人の自由ですが。 https://t.co/GDnuF1mKXp
— amazake🇯🇵 (@qxwk8ph52yt73a) March 19, 2022
実在女性は広告じゃないですね。 https://t.co/vZT00yamSb
— amazake🇯🇵 (@qxwk8ph52yt73a) March 19, 2022
「本当に多い」
— amazake🇯🇵 (@qxwk8ph52yt73a) March 19, 2022
言いたくないけど「あなたの感想ですよね」。真っ当な批判も多いと思いますが。 https://t.co/CykvUfQZnb
案の定、神崎さんに対する粘着を繰り返していました。
私の書いたnoteに関しては、2000〜3000字ほどで、あらゆるニュースサイトで見られるコラムと同じ程度の文字数です。いくら遅読の方であっても、10分あったら読めるものではないかなと私は思います。
しかし、こちらのamazakeさんに関しては、神崎さんが過去に呟いたツイートも細かくチェックする時間はあるようで、度々引用を行っています。探す時間があれば、数百字は軽く読めるものだと考えられますが、なぜかamazakeさんは、私のnoteに対しては「時間が限られる」ことを理由に読もうとしませんでした。
「巨乳」→「デカパイ」に置換しても問題感じないですか? https://t.co/YVqoMfAerC
— amazake🇯🇵 (@qxwk8ph52yt73a) March 18, 2022
「デカパイと巨乳」
— amazake🇯🇵 (@qxwk8ph52yt73a) March 18, 2022
同じ意味といっていいと思います。はるか昔は「ボイン」とかもありました。 https://t.co/Jsv2Kcxgfh
「巨乳」「デカパイ」でググった結果は同じ感じです。「乳房」だと全然違う結果になりますが。
— amazake🇯🇵 (@qxwk8ph52yt73a) March 18, 2022
若い方にはピンとこないかも分かりませんが、ニュアンスはほぼ同じと思います。 https://t.co/a0hrc7ZktJ
「乳房」でしょ。何故大きさによりわざわざ呼び名が変わるか、分かります?男性(と断言します)がそう決めたからですよ。 https://t.co/tRxAt8qbln
— amazake🇯🇵 (@qxwk8ph52yt73a) March 18, 2022
胸が小さい事を揶揄する「貧乳」「まな板」という言葉があります。そういう言葉で揶揄された時に言い返すべきは「貧乳差別するな」なんですかね。「胸の事をとやかく言うな」ではないですか。自ら「貧乳」等の言葉を使うと、揶揄する相手のテーブルに乗っかった事になる気がします。 https://t.co/IDGV2YQ3wS
— amazake🇯🇵 (@qxwk8ph52yt73a) March 18, 2022
「接客時に「巨乳」という単語は使わない」
— amazake🇯🇵 (@qxwk8ph52yt73a) March 19, 2022
そういう言葉って事ですよね… https://t.co/qupmvvojrL
そして、大明神さんに対しては、18日からレスバトルを繰り広げてらっしゃいますね。私のnoteを読む時間はないようですが、レスバトルをする時間はあるようです。これは不思議ですね。
つりがねむし様(@Tsurigane_mushi )は、私の2000〜3000字程度のnoteは読む時間はなくて、神崎様の過去ツイートをわざわざ検索して、100字以上のツイートを何度も何度も投稿する時間はあるみたいですね。 https://t.co/vx4TOvN34T
— 10110000110110001010000000001010001001110001110001 (@kyokuto_foot) March 20, 2022
こういったamazakeさんのように「2000〜3000字程度のnoteを読む時間がない」というのに、レスバトルや過去ツイートを見つけてきては、1ツイート100文字以上もツイートしている時間はある人はおられるようです。
一体、どういった時間の管理をされているのか分かりません。「書く」ことも「検索する」こともエネルギーも時間も使うものですが、それ以上に「読む」ことの方が、大きな負担を感じてしまうのでしょうか?
とても不思議な方々がおられるものだと感じられました。
ここから先は
¥ 100
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?