⭐️これまでの「Twitterファイル」から明らかになった重要事項
2023/01/17
著者：Petr Svab via The Epoch Times
Twitter社の新しいオーナーであるハイテク億万長者イーロン・マスク氏が明らかにした文書には、このソーシャルメディア企業が政府と民間の検閲機構と絡み合っていることが示されている。
Twitter社は、2020年選挙の不正、郵便投票の問題、COVID-19のパンデミックの様々な側面など、様々なテーマのコンテンツを抑制または削除していました。同社は、そうしたコンテンツやその提供者をプラットフォームから排除するよう政府から圧力を受けていたが、ほとんどの場合、検閲の要求に進んで協力していたことが、文書に示されています。
インフォグラフィックをクリックすると拡大表示されます。
マスク氏は10月にTwitter社を買収し、非公開にした。その後、スタッフの約半数と上層部の多くを解雇し、Twitter社を新しい方向へ導くことを誓った。Twitterファイルの公開は、彼が約束した会社の透明性をあげる努力の一部である。
また、複数の独立系ジャーナリストに検索クエリを送信させ、それをもとにTwitter社のスタッフが同社の内部文書を検索し、その結果をプラットフォームで最初に公開することを条件とすることもあった。
この公開に主に関わったのは
①『ローリングストーン』誌の元寄稿編集者マット・タイビ氏
②『ニューヨーク・タイムズ』と『ウォールストリート・ジャーナル』の元編集者バーリ・ワイス女史
の2人のジャーナリストであった。二人ともリベラル派で、進歩主義や新自由主義のより極端な潮流に幻滅を表明している。
その他には
③ 独立系ジャーナリストのリー・ファング氏
④ デヴィッド・ツヴァイク氏
⑤ 元ニューヨークタイムズ記者のアレックス・ベレンソン氏
⑥ 作家で環境保護活動家のマイケル・シェレンバーガー氏
などがTwitterファイルのリリースに携わっています。
このジャーナルでは、調査した文書のほんの一部しか公開していません。また、一部の高官を除き、関係する従業員の名前も書き換えられています。
この文書によると、FBIをはじめとする州、地方、連邦政府機関が、アメリカ人の政治的発言をかなりの規模で精査し、合法的な発言をオンラインで弾圧・削除させようとしていることが明らかになりました。多くの保守的で伝統的なリベラル派の論客は、それを憲法修正第1条の違反とみなしています。
政治的言論のSNS一大拠点であるTwitterは、検閲の主な対象になっています。近年、多くのニュースがTwitterで報道され、国内の政治的議論のかなりの部分がこのプラットフォームで行われています。Twitterは、最も著名な人からそうでない人まで、プラットフォーム上のすべての人が直接、公に交流する効率的な方法を可能にするからです。
Twitter社は検閲の要求に抵抗することもありましたが、原則的にそうしたという形跡はほとんどありませんでした。むしろ、幹部たちは正当な理由として使えるポリシーが見つけられないこともありました。Twitter社の前最高経営責任者Jack Dorseyは、より徹底した検閲を可能にするためにポリシーを拡大するよう幹部から圧力を受けていたことが、文書で明らかにされています。
「私たちが実施してきたことの多くの根底にある仮説は、例えば誤報などの暴露が直接的に害を及ぼすのであれば、暴露を減らす是正措置を用いるべきで、コンテンツの拡散/ウィルス性を制限することは（単に普及率全体を減らすことで）それを行う良い方法だ」と、当時Twitter社のコンテンツポリシーを管理するTrust and Safetyのトップだったヨエル・ロス氏は、ワイスが公表した2021年の社内メッセージで述べています。
「しかし、特に他の政策領域において、これを政策是正のレパートリーに加えるには、より強固な事例を作る必要があるでしょう」
2021年06月04日、フロリダ州マイアミにて、Twitter社のクリエイター、共同創業者、会長、Squareの共同創業者兼CEOのJack Dorsey氏。(Joe Raedle/Getty Images)
多くの場合、Twitter社のリーダーは米国政府がこのプラットフォーム上で活躍する批判者を黙らせることを許可しています。
特にバイデンのホワイトハウスからの検閲要請が多かったが、当時、下院情報委員会を率いていたアダム・シフ議員（民主党、カリフォルニア州選出）の事務所からも、威圧的な態度でいくたびも検閲の要請がありました。
2020年11月頃、シフ氏の事務所はTwitter社に、委員会スタッフに関する「あらゆるコンテンツ」の削除や、RealClearInvestigationsのジャーナリスト、ポール・スペリー氏を含む「多くの」アカウントの停止を求めるなどのデモリストを送りました。
シフ氏の事務所は、スペリー氏を嫌がらせと "虚偽のQAnonの陰謀 "の宣伝をしたと非難しました。
Sperry氏はこの主張を否定し、Schiff氏にその証拠を示すよう求め、法的措置を検討することを発表しました。
シフ氏の要求は、ドナルド・トランプ大統領とウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領との間の「見返り」を主張したホワイトハウスの内部告発者の身元を推測したスペリー氏の記事に対するものだったようです。
Sperry氏は匿名の情報源から、内部告発者とは当時のCIA分析官Eric Ciaramella氏で、彼はホワイトハウスにおいてオバマ政権からの残留スタッフであるSean Misko氏と話しているのを立ち聞きしたのだろうと報じました。ミスコ氏は後にシフ氏の委員会に参加しました。
Twitter社はSchiff氏の要求を拒否し、Sperry氏のアカウント活動を「もう一度」確認した後に、彼のアカウントを停止しました。スペリー氏のアカウントは数カ月後に停止されました。Twitterファイルを取りまとめたジャーナリストの1人だったTaibbi氏は、その理由を知ることができなかったといいます。
アンダープレッシャー
Twitter社がFBI経由で受け取った多くの検閲要請は、単に情報を知らせただけで、それをどう扱うかはTwitter社の判断に委ねられるという言い回しでした。しかし、Twitter社の幹部は明らかにこれらの要求に応じざるを得ないと感じており、社内でその正当性を主張するのに苦労していたケースもあったことが、文書で明らかにされています。
米国政府の圧力はいくつかの形をとっていました。FBIはその要請を追跡調査し、それが満たされない場合、Twitter社はFBIに説明しなければなりませんでした。ある問題に対するTwitter社の見解が政府の期待するものと異なる場合、会社の幹部は質問を受け、FBI、さらにはより広い情報コミュニティが満足していないことを知らされることになります。そうなると幹部はトリアージモードに入り、どうしても不可欠と思われる政府と会社の関係修復を急ぐことになりました。
Twitter社に対してメディアは、もう一つのプレッシャーポイントとして機能しました。Twitter社が言われたことをすぐに実行しない場合、メディアはTwitter社にとって最も重要な問題、例えばプラットフォーム上での外国人による影響工作の可能性を同社が無視しているとする情報を世間に提供することになります。
例えば、ある検閲の要請では、ロシア情報機関が運営しているとされるアカウントが標的にされていましたが、Twitter社はその証拠を与えられていませんでした。
Taibbi氏によると、以前CIAで働いていたTwitter社のある幹部は、「我々の方では技術的な証拠がないため、一般的にはそのままにして、さらなる証拠を待っている」と語っています。
「政府のパートナーは、アトリビューションとそれに関する報告についてより積極的になってきているため、私たちの窓口は閉じつつあります」
社内の内部メールによると、Twitter社は、具体的な証拠がないにもかかわらず、米国政府が公にあるアカウントをロシア情報機関が運営しているとレッテルを貼ることによるメディアと世間への影響を考え、あえて要請に背くことはしなかったといいます。
米国議会は、おそらくTwitter社にとって最も重いダモクレスの剣のようなものでした。議員たちは、ネガティブなメディア報道に拍車をかけるだけでなく、公聴会や調査で会社を拘束したり、Twitter社の収益を悪化させるような法案を提出する可能性さえあるのです。
例えば、マーク・ワーナー上院議員（民主党、バージニア州）は2017年、ツイッター社に対して、同社のプラットフォームでロシアの影響力が働いている証拠をもっと出すよう求めていた矢先、エイミー・クロブカー上院議員、ジョン・マケイン上院議員とも手を組みました。エイミー・クロブカー（民主党、ミネソタ州）、ジョン・マケイン（共和党、アリゾナ州）と組んで、オンライン政治広告の広範な情報開示を義務付ける法案を提出しました。
一方、Twitter社の管理職は、議員がわざとTwitter社が提供する情報をメディアに漏らし、ネガティブなニュースを流していると確信したので、ロシア関連や疑惑ありとおぼしきアカウントに対してますます厳しい措置をわざと取って、議員の彼らをなだめようとしていました。
FBIは公式にはTwitter社に悪質な外国人による活動を警告しているだけだったにもかかわらず、実際の検閲要求の多くは、悪質な外国人とのつながりを示す証拠がほとんどないアカウントの単なるリストでした。Twitter社は、自分たちでは証拠が見つからないと指摘し、さらに情報を求めようとすることもありましたが、単にFBIの要求に応じるだけということもよくありました。タイビ氏によれば、Twitter社が各要求に対して適切な調査を行うことは不可能であり、その要求の数はあまりにも多かったといいます。
Taibbi氏が明らかにしたある依頼では、「添付された電子メールアカウント」は、おそらく影響力作戦、ソーシャルメディア収集、ソーシャルエンジニアリングに使用するために作成されたと主張しています。
「それ以上の説明がなければ、Twitter社にはエクセル文書が転送されることになる」とTaibbi氏は述べている。
検閲の要請は、政治的右派に対するものに偏っていました。誤報の拡散には右派の方がずっと深く関与していると言う研究者もいましたが、文書によれば、検閲は右と左の二分法ではなく、むしろ反体制の問題であったことがわかります。左派のアカウントでも、政府の公式シナリオから大きく外れるものは検閲のターゲットにされました。
しかも、そもそも右派は検閲を要求することにあまり熱心でないように見えました。タイビ氏は、トランプ陣営やトランプ・ホワイトハウス、あるいは共和党員からの検閲要請を１件も見つけられませんでしたが、そのような要請はあるにはあったと聞いています。
一方、（FBIや政府には）エスタブリッシュメントからの誤報をターゲットにする意欲は、全体的に乏しいように思われました。
ハンター・バイデンがノートパソコンを修理に持ち込んだものの、受け取らなかったとされる「The Mac Shop」の外観（2020年10月21日、デル州ウィルミントン）。(ANGELA WEISS/AFP via Getty Images)
Hunter Bidenのノートパソコン
2020年のNew York Postによる、当時の大統領候補者Joe Bidenの息子Hunter Bidenの暴露記事に対するTwitter社の弾圧は、Twitterファイルのリリースで特に詳しく分析されました。Twitter社の一部の幹部、特にTrust and Safetyの責任者であるRoth氏は、FBIや他の情報機関との会合に定期的に招かれ、外国政権のオンライン活動に関するブリーフィングを受けていたようです。2020年の大統領選挙の数カ月前から、ロス氏は、おそらく10月に、ハンター・バイデン氏が関与する「ハッキング＆リーク」的なロシアの作戦を予想するように仕向けられていたのでした。
FBIは、ハンター・バイデンのウクライナでの取引に関連するロシアの影響力操作の証拠があると主張しました。しかし同局は、ハンター・バイデンが爆発的な情報の宝庫であるノートパソコンをニューヨークの修理工場に置き忘れたこと、そのコピーがトランプの当時の弁護士であるルディ・ジュリアーニ元ニューヨーク市長に渡ったことも把握していました。FBIは2019年12月に修理工場からノートパソコンを引き取り、修理業者からコピーを渡された2020年8月にはジュリアーニ氏を監視下に置いていました。FBIが知っていたように、ラップトップの情報はハッキングされたものでも、ロシアの陰謀の産物でもなかったのでした。
Post紙がこの記事を報じたとき、Twitter社の幹部は、まさにFBIが警告していたことだと疑いませんでした。
「これは、やや微妙なリーク作戦のように感じられる」とRoth氏は社内メールでコメントしているが、そのような主張の証拠がないことは認めています。
Roth氏は、この記事は実際にはTwitter社の規則に違反していなかったと指摘しています。しかし、ハッキングされた証拠がないケースにもかかわらず、ハッキングされた資料に対するTwitter社のポリシーを適用して、「安全ではない」と判定され、アカウントがブロックされたのです。
Twitter社の当時の副顧問ジェームズ・ベーカーは、ハンター・バイデンの情報がハッキングされたと「仮定することは合理的」であると述べ、バイデン情報に関して検閲の動きを支持しました。
ベーカー氏は2018年5月までFBIのゼネラルカウンセルを務めていました。2020年6月にTwitter社に入社しました。FBIでベーカーは、大統領選前のトランプ陣営と選挙後のトランプ政権を、トランプがロシアと共謀して2016年の選挙を揺さぶっただろうという紙一重の捏造疑惑に基づいて、トランプたちを徹底した捜査に巻き込んだ「ロシア疑惑スキャンダル」に深く関与していました。
このロシア疑惑は、のちに判明したことですが、トランプの対立候補であるヒラリー・クリントン元国務長官の陣営が資金提供した工作員によって生み出されたものだったのです。
2022年11月、Twitter社などのハイテク企業とのやり取りを担当していたFBIサンフランシスコ支局のサイバー課長、エルビス・チャン氏が証言したように、FBIは実際、2020年の選挙に向けたロシアの「ハッキング＆リーク」作戦を示唆する情報を把握していなかったといいます。
Twitter社自身は、2020年の大統領選挙に向けたロシアの活動をほとんど発見していないと、シェレンバーガー氏は内部通信を引用して報告しました。
シャドーバン
Twitter社は以前から、シャドーバン（本人に知らせずにアカウントへの他者のアクセスを制限すること）の存在を否定してきました。しかし、Twitter社内では、シャドーバンとは、その人のコンテンツを他者から見えなくすることであると明確に定義しています。
人々が不満に思っているのは、Twitter社が何の警告もなく、自分のコンテンツを完全に見えなくすることで、多くの人に見てもら得る可能性を抑制していることです。
あるTwitter社のエンジニアは、Weiss氏に次のように語っています。「私たちは、他者からのツイートの可視性をかなり意図的に制御しています。そして、私たちはあなたのコンテンツの増幅をかなり制御しています。そして、普通のTwitterユーザーは、我々がどれだけそうやって制御しているか知らないのです」。
スタンフォード大学の医学部教授で、COVID-19のロックダウンを早くから批判してきたジェイ・バタチャリヤも、ひそかにアカウントを停止された一人である。
その他、保守系ポッドキャスターで元シークレットサービス捜査官のDan Bongino氏、米国最大の保守系青年団体Turning Point USAの創設者Charlie Kirk氏などがシャドウバンされていました。
COVID-19
Twitter社は、COVID-19のパンデミックに関する情報を広範囲に抑圧しています。新型コロナウイルスの起源、治療法、開発されたワクチン、蔓延を抑えるための公共政策などについては、米CDC（Centers for Disease Control and Prevention）が公布した連邦政府の公式見解に従う必要があったのです。
ツヴァイ氏は、「CDCの指針から外れた、あるいは既存の見解と異なるという理由だけで、『誤解を招く』というレッテルを貼られたり、完全に削除されたり、時にはアカウント停止に追い込まれたりするツイートが無数にあることがわかった」と述べています。
自称ファクトチェッカーのTwitterユーザー（@KelleyKga）が、「COVID-19が子どもの病死原因のトップ」であると虚偽の主張をしたツイートを、批判しました。KelleyKgaさんは、このような主張にはデータの恣意性が必要であることを指摘し、CDCのデータを用いて反論しました。しかし、彼の批判は「誤解を招く」というレッテルをTwitter社によって貼られ、弾圧されました。一方、虚偽の主張をしたツイートの方は弾圧されませんでした。
医師のEuzebiusz Jamrozikが行ったのは、COVID-19ワクチンの副作用に関する研究結果を正確に要約してTwitterに書き込んだだけです。このツイートは「誤解を招く」というレッテルを貼られ、弾圧されました。
時にはTwitter社が独自に情報を抑えたようですが、COVID-19関連の検閲要請の多くは米国政府からで、バイデンホワイトハウスからも直接要請があったことが内部ファイルで明らかにされています。
あるメールでは、ホワイトハウスのデジタルディレクターであるロブ・フラハティ氏が、検閲の要求に抵抗するためにTwitter社が「後方に屈する」ことを非難し、それを「トータルカルビンボール」（途中でルールが作られるゲーム）と呼んでいます。このメールはTwitterファイルには含まれていませんでした。これは、ミズーリ州とルイジアナ州の司法長官がバイデン政権を相手取って起こした訴訟の中で明らかになったことです。
別のホワイトハウス職員は、予防接種を長年批判してきたロバート・ケネディ・ジュニアのツイートをTwitter社が検閲することを望んでいました。この職員は、Twitter社が "ロバート・ケネディのツイートを削除するためのプロセスを早急に進めることができないか "と考えていました。
"それから、これと同じジャンルに該当するツイートに目を向けることができれば、それは素晴らしいことです"と、2021年1月23日の彼のメールには書かれています。
行政が常にそのようなツイートを削除させようとしていたわけではありません。内部文書によれば、mRNAワクチンについて「ためらい」を表明しただけの人々は、そのツイートが彼らのフォロワーや世間に届かないように抑制されるだけであるはずでした。
バイデン政権は、ワクチンの普及が最初の、そして最も注目される仕事の一つであったため、多くの利害関係者がいました。
2021年8月23日、ワシントンのホワイトハウスで、コビッド19の対応と予防接種プログラムについて発言するジョー・バイデン氏。(JIM WATSON/AFP via Getty Images)
最も人気のあるCOVID-19ワクチンを製造し、過去2年間にその販売で数百億ドルを稼いだ製薬大手ファイザー社の取締役で、規制・コンプライアンス委員会責任者のスコット・ゴットリーブ氏から、いくつかの検閲要請がありました。
ゴットリーブ氏は少なくとも3つの要請をTwitter社に送りました。そのうちの1つは、COVID-19に対する自然免疫の方がワクチン接種よりも優れているとツイッター上で主張した医師をターゲットにしたものです。その医師が正しかったにもかかわらず、Twitter社はそのツイートを抑制した。
もう一つの要請は、Twitterで学校閉鎖に反対し、COVID-19による子供の感染死亡は極めて稀であると主張した著者Justin Hart氏をターゲットにしたものでした。ゴットリーブ氏は、ファイザー社が自社のワクチンを子どもに使用する承認を受ける直前にこの要請を送りましたが、Twitter社はこの要請には応じませんでした。
さらにもう一つの要求は、元NYタイムズ記者のベレンソン氏をターゲットにしたものでした。ゴットリーブ氏は、バイデン政権でCOVID-19対応の責任者だったアンソニー・ファウチ博士をベレンソンが批判したことで、ファウチに対する身体的暴力の脅威が生じたと主張しました。Twitter社はその直後、ベレンソン氏のアカウントを停止しました。
ゴットリーブ氏は、ホワイトハウスからの検閲要請の窓口を務めたのと同じツイッター関係者に要請を送っていました。
トランプ・デプラットフォーム（追放）
トランプはTwitterで特に活躍しました。何十年にもわたってニューヨークの報道陣を相手に研鑽を積んだサウンドバイト＊は、速報性を重視するTwitterで効果を発揮し、約9000万人のフォロワーを獲得しました。メディアという冗長なフィルターを迂回して、瞬時に国民の注目を集める力をトランプ大統領に与えました。しかし、トランプの大統領就任は、特に外交的な繊細さに慣れている外交政策関係者の間で軽蔑を買うことになりました。
＊サウンド‐バイト（sound bite）ニュース などの 放送用に抜粋された 言葉 や 映像 。特に、 政治家 や 評論家 などの 言動 の 一部 を引用したものや、放送のためにまとめた短い発言をいう。
2021年1月6日の米国連邦議会議事堂での抗議・暴動から数日後にTwitter社がトランプ氏をTwitterから排除したのは、Twitter社幹部が独断で行動し、現職米国大統領の声を抑えるために自らプラットフォームのコンテンツポリシーを破った事例の1つになったことが内部文書から明らかになりました。
Twitter社は2021年1月8日、大統領が2つの投稿を行った後、トランプ氏のアカウントを停止したのです。
「私、AMERICA FIRST、MAKE AMERICA GREAT AGAINに投票した7500万人の偉大なアメリカの愛国者たちは、将来にわたってGIANT VOICEを持つことになるだろう。彼らはどんな形であれ、軽視されたり、不当に扱われたりすることはない！！」というトランプ氏のツイートの一節があります。
もうひとつのツイートは、「お問い合わせいただいた皆様へ、私は1月20日の大統領就任式には行きません」というものです。
実際のところTwitter社のモデレーターとスーパーバイザーは、この２つのツイートがいかなるルールにも違反していないことに同意しています。
「これが扇動だと言うのは難しいと思う」と、あるスタッフは書いています。"彼が言っているのは、『アメリカの愛国者』は彼に投票した人たちであって、水曜日のテロリスト（そう呼んでもいいよね）ではないことは明らかだ。"
反トランプのTwitter社員が多いことから圧力を受けた上層部は、その結論を受け入れず、トランプの発言を悪意あるものとして解釈することを推し進め続けました。
"最大の問題は、表面上はルール違反ではないトランプの今朝のようなツイートが、さらなる暴力を引き起こすコード化された扇動として使われているかどうかだ "と、Twitterの法務・政策・信頼部門責任者のVijaya Gadde氏は社内メッセージで主張しました。
別のTwitterモデレーションチームは、すぐにガッデの主張を物語として調製しました。内部メッセージによると、チームは「トランプは暴力的な過激派グループのリーダーで、グループとその最近の行動を賛美している」と結論づけたのです。
ヌネス・メモを弱体化させる
2018年1月、当時のデビン・ヌネス下院議員（カリフォルニア州選出）は、トランプ・ロシア捜査のためにFBIが行った監視の不正を詳細に記したメモを提出しました。このメモは、後に司法省監察官マイケル・ホロウィッツが確認したように、実質的にすべての点で正しい内容でした。
このメモは企業メディアによって「ジョーク」として却下されましたが、それでもソーシャルメディア上で大きな支持を集めました。その後、レガシーメディアと複数の議員が、このメモはロシアの影響力活動に関連するアカウントによってネット上で盛り上がったと主張するようになりました。
しかし、Twitter社は #ReleaseTheMemo のハッシュタグの背後にあるロシアの影響を示す証拠を見つけられませんでした。
主張の出所はすべて、アメリカ、ドイツ、スウェーデン政府が出資するシンクタンク「ジャーマン・マーシャル・ファンド」のもとに2017年に設立された「民主主義確保同盟（ASD）」だけでした。
ASDは、米国の外交政策、国家安全保障体制と密接な関係にあります。当時のトップは、クリントン陣営の元アドバイザーで、国務省や国家安全保障会議でさまざまな役割を担ってきたローラ・ローゼンバーガー氏でした。ASDの諮問委員会には、元クリントン陣営議長のジョン・ポデスタ、元CIA長官のマイケル・モレル、元国土安全保障省（DHS）長官のマイク・チャードフらが名を連ねていたのです。
Twitter社の関係者は、ASDがなぜそのような結論に至ったのか、途方に暮れていました。
"私たちが調査したところ、エンゲージメントは圧倒的にオーガニックで、強力なVIT（Very Important Tweeters）エンゲージメント（Wikileaks、【ドナルド・トランプJr.、スティーブ・キング議員など）が牽引していることがわかりました"と Trust and Safety責任者のロス氏は、社内メッセージに書いています。
実は、ASDが主張する「ダッシュボード」は、すでにTwitter社によってリバースエンジニアリングされており、Roth氏はその事実をメディアには公表したくなかったのです。
Twitter社は、そのような詳細を明かすことなく、裏でこの話を否定しようとしたが、無駄でした。当初、記者たちはTwitter社に連絡することもなく、この話をニュース記事にした、とRoth氏は書いています。
この件に関するシフ氏と当時司法委員会の民主党トップであったダイアン・ファインスタイン上院議員（カリフォルニア州選出）からの最初の書簡も、Twitter社に返答の機会を与える前に出てきたと内部メッセージに書かれています。
Twitter社は、上院議員Richard Blumenthal（民主党、コネティカット州）が独自の手紙を出すのを止めようとしましたが、またしても失敗しました。
"ブルーメンソールは、常に現実的で微妙な解決策を探し求めているわけではない。彼は私たちをさらに前進させることで評価を得たいのです"と、Twitter社の当時の公共政策担当者であるカルロス・モンジェは、社内メッセージでコメントしています。彼は元運輸省職員で、バイデン政権下で同省に復帰していました。
結局、Twitter社が公にロシア疑惑のシナリオに異議を唱えることはありませんでした。
ペンタゴンのサイコパスに協力
2017年、国防総省の関係者がTwitter社に、国防総省が中東でメッセージを広めるために使っている複数のアカウントを「ホワイトリスト」に登録するよう依頼したことがあります。Twitterはこれに応じ、認証済みアカウントに与えていたのと同様の特権を与えました。
しかしその後、国防総省はこのアカウントと米国政府との明らかなつながりを削除し、機密となりました。Twitter社の不正行為ポリシーに基づけば、これらのアカウントは削除されるべきでしたが、同社は数年間放置していたと、独立系ジャーナリストのFang氏は報告しています。
FBIの「腹筋」
タイビ氏によれば、FBIは他の政府機関がTwitter社に情報を流し、便宜を図ってもらうためのパイプ役を担っていました。
FBIのサイバー担当のチャン氏は、米国情報機関（USIC）からの通信はTwitter社に流すが、その他の選挙関連の通信はDHSのサイバーセキュリティおよびインフラセキュリティ局（CISA）から流すと説明するやりとりもありました。
"FBIやUSICの機関から見ているものをすべて伝えることができる"とチャン氏は言いました。"CISAは各州で何が起こっているかを知ることができます"。
そして、Twitter社がCISAと個別にコミュニケーションを取りたいか、それとも "FBIを頼って（米国政府の）ヘソクリにしたい "と考えているか、と尋ねました。
Twitter社の幹部は、FBIがTwitterを検索し、コンテンツポリシー違反のフラグを立てることに特化した捜査官を擁していることを知り、驚きを隠せませんでした。
2017年以降、Twitter社は少なくとも15人の元FBI捜査官を雇用し、同局とTwitter社は深い関係にありました。この慣行は非常に一般的で、Twitter社では元FBI捜査官のための社内ディスカッショングループが設けられていたのです。
FBIは、「Twitterファイル」を「陰謀論者などが...FBI機関の信用を落とそうとする唯一の目的で広めた誤った情報」だとする声明を発表しました。
国土安全保障局DHSによる検閲
DHSは、重要インフラを保護するという任務の中に、「言論の統制」も組み込むことに成功しました。2017年1月、ホワイトハウスを去る直前、バラク・オバマ大統領は選挙をDHSが保護すべき「重要インフラ」に指定しました。そしてDHSのCISAは、ハッカーから選挙を守るだけでなく、誤報や偽情報からも守ることを職務にしたのです。
以上
12511文字